| フンザ・ナガル作戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イギリスのインド植民地化と英印戦争の一部 | |||||||||
ギルギット近郊での戦闘 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
| |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
(フンザのミール) ラジャ・アズール・カーン(ナガルのミール) | |||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
| フンザ・ナガル軍 |
| ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
イギリスの推定[4] :-
|
第5グルカ兵[5] :-
第20パンジャブ歩兵隊 [5] :-
第24ハザラ山岳砲兵隊 [5] :-
ベンガルの工兵と鉱夫 [5] :-
カシミール帝国歩兵隊 [5] :-
スペディングス・パタン [5] :-
プナリ課税 [5] :-
合計 [5] :-
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
フンザナガルの情報源: |
フンザナガルの情報源:- | ||||||||
フンザ・ナガル戦役は、1891年にイギリス領インド帝国の軍隊がギルギット地方(現在はパキスタンのギルギット・バルティスタン地域の一部)のフンザおよびナガルの藩王国に対して戦った武力紛争である。パキスタンではアングロ・ブリュッショ戦争またはジャンギル・エ・ラエとしても知られている。[8] [9] [10]
序章
ギルギット代理店の政治管理者であったアルジャーノン・ジョージ・アーノルド・デュランド大佐は、この地域におけるイギリスの影響力を強化するための措置を講じました。[11]イギリスの戦略的利益を促進することを目的としたこれらの取り組みには、道路、電信、郵便システムの改善などのインフラ開発イニシアチブが含まれていました。その間ずっと、デュランドはギルギットのミールとの連絡を維持していました。[注 1]注目すべきことに、デュランドはフンザとナガルを通るカシミールとロシア国境を結ぶ道路の改良を開始しました。これら2つの州の支配者は、これらの開発が、以前は享受していた孤立に対する潜在的な脅威であると認識しました。[13]
1889年にギルギット代理店が設立された後、イギリスはこの地域での影響力を強化しようとした。[14]これには、ナガルやフンザなどの近隣諸国との国境の安全確保も含まれていた。1890年、ナガルとフンザに関連する勢力からの攻撃の可能性があるという報告を受けて、イギリスが国境近くのチャルト砦を強化したことで緊張が高まった。イギリスはまた、砦に通じる道路の改修を続けた。1891年5月、ナガルとフンザの代表は、彼らの領土内にあると主張して、イギリスに道路工事の中止と砦からの撤退を要求した。[15] アルジャーノン・デュランドは砦の強化を維持し、道路建設を加速した。ナガルとフンザはデュランドの行動をエスカレーションと見なし、中国トルクメニスタンのイギリス人居住者からの郵便が彼らの領土を通過するのを阻止した。イギリス領インドはこれを、1889年のフンザとの協定、特に郵便の自由通過を保証する条項に違反していると解釈した。[16]最後通牒を出したが無視された後、彼らは1891年にアングロ・ブリュッセル運動を開始した。[17] [9]
開発
1891年11月、アルジャーノン・デュランド大佐の指揮の下、約1,000人の部隊がギルギットに集結した。主にグルカ兵、ドグラ兵、カシミール兵で構成され、この部隊は北方へのフンザとナガルへの進撃に備えた。[18]この作戦は秘密裏に行われた。彼らは旅の途中で、フンザ・ミールのスパイとして活動していると疑われる人物を捕らえた。[19]デュランドの顧問による尋問の後、この人物は別の戦略を明らかにしたと伝えられている。それは、物資を運ぶギルギットのポーターに変装したフンザの戦士たちによる、チャルト駐屯地への奇襲攻撃である。これらの変装した人物たちが砦に侵入して攻撃を開始し、他のフンザ軍がその機会を利用して防御を突破できるようにするというものであった。[20] [21]
フンザとナガルの状況に対応するため、アルジャーノン・デュランドは、約1,000人のグルカ兵とカシミール人、数百人のパシュトゥーン人の道路建設者、山岳砲兵隊、16人のイギリス人将校、7人の技術者からなる連合軍を編成した。[19]困難な地形によりイギリス軍の進軍は大幅に遅れ、ギルギットの北わずか32キロ(20マイル)にある指定作戦基地チャルトに到着するまでに1週間を要した。[22] [23]
デュランドはサフダール・アリからメッセージを受け取りました:-
チャルトは私たちにとって、妻のパジャマの紐よりもさらに貴重です[24]
イギリスの最後通牒に応えて、フンザのハーンであるサフダル・アリは、係争地域であるチャルトの返還を要求した。彼はイギリスの政治代理人であるアルジャーノン・デュランドに、イギリスがフンザに侵攻すれば、フンザだけでなく中国やロシアからも抵抗を受ける可能性があると警告した。サフダル・アリは、軍事的に弱いイギリスに対抗するためにロシアの支援を確保したと主張した。[25]さらに、カシュガルからの報告によると、彼はロシア領事と中国知事の両方に財政的および軍事的援助を求めたとのことである。[24]
11月29日、イギリスの政治代理人アルジャーノン・デュランドは、ナガルのハーンであるラジャ・アズールとフンザのハーンであるサフダル・アリに最後通牒を発した。この最後通牒は、パミール高原地域でのロシアの活動に対するイギリスの懸念と、この状況に対処するためにフンザとナガルを通る航路を確保する必要性を指摘した。また、イギリスは既存の政治体制を維持し、両国の内政への干渉を避けたいと強調した。[26]
キャンペーン

シャルト砦を占領する試みは失敗
1891年春、ギルギットに駐留していたアルジャーノン・デュランドは、フンザのハーンであるサフダル・アリがカシミールの砦への攻撃を計画しているという報告を受けた。これらの報告は、ヤノフ[注2]がフンザ北部に到着したというニュースの直後に届いたため、この2つの出来事の間に何らかの関連があるのではないかとの憶測が飛び交った。[28]
アルジャーノン・デュランは、この試みに対して兵士を派遣し、フンザが支配するロープ橋を破壊し、カシミール守備隊を強化することで対応した。サフダール・アリがロシアの支援を受けて再び攻撃を仕掛ける可能性を認識し、彼は警戒を続けた。その後、サフダール・アリは比較的小さなナガル州の支配者を説得し、イギリスとそのカシミール同盟国に抵抗するために彼と協力することに成功した。[28] [29] [30]
ニルト砦の包囲
12月1日、イギリス軍の作戦が始まった。[31]アルジャーノン・デュランドの命令に従い、工兵たちはフンザ川に仮橋を架け、軍の前進を可能にした。彼らの目標はサフダル・アリの山岳首都バルティット(以前は単にフンザと呼ばれていた)であった。部隊は前進中に大きな困難に直面した。彼らは一連の険しい峡谷をほぼ垂直に登ったり下ったりしながら、洞窟や岩山の頂上にある「サンガル」 [注 3]と呼ばれる要塞構造物に配置されたフンザ・ナガルの狙撃兵からの継続的な銃撃に直面した。 [31]彼らが遭遇した最初の大きな障害は、ナガル王の所有するニルトの石造砦であった。 [33] [34]
耐久性に優れた建築で知られるこのアジアの城は、小さな矢穴しか開けられていない厚い壁が特徴だった。アルジャーノン・デュランの7ポンド山砲は山岳戦用に設計された小型の大砲で、これらの防御に対して効果は限られていた。グルカ兵の狙撃兵は、フンザ軍とナガール軍が戦略的に設計した防御機能である狭い開口部内に陣取った守備兵を狙うのに苦労した。 [35] [36]負傷し、機関銃が動かなくなった後、デュランは指揮権を放棄した。彼はフェントン・アイルマー大尉の指揮する工兵に、爆薬を使って正門を突破するよう命じた。援護射撃を受け、アイルマー大尉、従軍パタン兵、および2人の下士官が要塞の壁に近づき、守備兵を陣地から追い出すことに成功した。[35] [37]
アイルマー大尉は兵士たちとともに、門の狭い隙間から至近距離で銃器を使用した。激しい銃撃の中、彼らは爆薬を携えて正門の基部に向かって突進した。[38]爆薬は門に取り付けられ、石で固定されていた。起爆シーケンスを開始した後、アイルマーともう一人の兵士は安全な距離まで後退した。しかし、最初の試みは失敗に終わった。アイルマーは足に傷を負い、火薬による火傷を負ったにもかかわらず、門に戻り、故障した導火線に再点火しようとした。彼は敵軍からのさらなる攻撃に直面し、手に重傷を負った。アイルマーは再び隠れるために後退し、起爆を待った。導火線を使った2回目の試みは成功した。[39] [35]
ナイトは次のように引用した。
私たちは銃声やマスケット銃の音の上にものすごい爆発音を聞き、大量の煙が空高く上がるのを感じました。[40]

爆発により出入り口が破壊され、大量の塵と瓦礫が舞い上がった。[38]アイルマー将軍と2人の下士官、そしてグルカ兵が砦に突入し、近接戦闘が勃発した。攻撃部隊は困難に直面した。爆発後の煙と混乱で方向を見失ったグルカ兵は、銃撃戦に巻き込まれた。[38]煙で目がくらみ、戦闘の音に惑わされた主力部隊は砦への砲撃を続け、反撃を招いた。ボワラゴン中尉は支援を要請するため敵陣を越えた。援軍の到着により戦いの方向が変わり、要塞は確保された。[35] [41]
最初は煙で見えなかったが、フンザ・ナガル軍はすぐに戦闘が砦の内部に移ったことに気づいたが、外に残っていた者たちは気づかなかった。砦の中から歓声が聞こえ、彼らは息を切らして援護に加わった。見晴らしの良い地点に到着すると、門から軍がなだれ込み、守備隊が隠れた出口から逃げざるを得なくなるのを目撃した。[42]ニルト要塞は陥落し、イギリス軍は6人の死傷者を出し、フンザ・ナガル側は大幅に多くの損害を被った。後にナイトはアイルマーと遭遇する。ニルトでの最初の敗北にもかかわらず、フンザ・ナガル軍は侵略者がフンザの首都に向かって前進する中、抵抗を続けた。12月中旬、彼らはニルト要塞よりも手ごわい障害に遭遇した。[9] [43]
トールとマイウンの要塞の包囲
12月2日、ブラッドショー大尉はニルトナラ川を横切る道路の再建を指揮し、反対側のナーガリ要塞であるトールへの攻撃を目指した。しかし、フンザ・ナガル軍の激しい砲火に遭遇し、撤退を余儀なくされた。当初は防御されていたスペディングのパシュトゥーン人もまた激しい砲火に直面し、その後呼び戻された。12月3日の別の攻撃の試みは失敗に終わった。[44]イギリス軍は、山岳地帯のフンザ渓谷内に駐留する武装の整ったフンザ・ナガル軍に対して、緊迫した膠着状態に陥っていた。要塞化された陣地のため、直接攻撃はほとんど不可能だった。冬が近づき、近隣の部族への影響に対する懸念が高まると、イギリス軍は包囲戦略を選択した。彼らは自らの陣地を強化し、長期にわたる待機に備え、潜在的な弱点を特定するために毎日小競り合いと偵察を行った。推定によると、この砦には約400人のラシュカル兵が駐屯していたという。[45] [46]
12月8日に試みられた偵察任務は失敗に終わった。イギリス軍は同日、ニルトナラに駐留するフンザナガル軍への奇襲を計画した。しかし、敵の堅固な要塞と最初の攻撃で被った多数の死傷者のために、攻撃は断念された。激しい砲火に釘付けになったイギリス軍は、夜の帳に紛れて無事撤退した。[47] 12月9日、さらなる偵察任務と攻撃は失敗に終わった。しかし、敵のラシュカル軍と交戦するための監視所を設置することには成功した。ドグラの兵士がフンザナガル陣地の潜在的な弱点を発見した。それは、彼らの防御射撃では近づけない急斜面だった。一方、イギリス軍の補給線を維持することはますます困難になっていった。[48]ブラッドショー大尉の不在中、マッケンジー大尉が指揮を執り、計画された攻撃に関する情報のキャンプ内での流通を制限することを決定した。この決定は、計画の知識がフンザナガル軍に伝わるのを防ぐことを目的としたものだった。[49]
暗闇に紛れて、50 人のグルカ兵と 50 人のドグラ兵が、フンザ・ナガル防衛軍に気付かれずにニルト・ナラを登頂した。夜明けになると、支援部隊が気をそらす攻撃を開始し、フンザ・ナガル軍の激しい砲火を引きつけた。
グルカ兵に率いられた攻撃部隊は1,200フィートの崖を登り、フンザ・ナガルの戦士たちに対して一時的な奇襲を仕掛けた。[50]防衛軍は急斜面から岩を投げて応戦したが、効果はなかった。攻撃軍はサンガル付近の陣地に到達し、防衛軍の側面を攻撃して撤退を余儀なくさせた。
攻撃側は素早く移動し、道路を修復して撤退する部隊を追跡した。特にトールへの道の最初のサンガル付近で逃げることができなかったため、防衛側は武器を放棄した。攻撃側は92人のフンザナガル兵士を捕らえ、彼らのライフル(主に スナイダー・エンフィールド)、政府支給のダムダム弾、その他さまざまな武器を奪った。[51] [1]
トール砦とバルティット砦の占領
トール砦の陥落後、ナガル・ラージャ・アズール・ハーンとフンザ・ラージャ・アズール・ハーンは抵抗を受けることなく中国領トルキスタンへ撤退した。12月23日、イギリス領インド軍はバルティット砦を占領した。[9]
余波
追撃は続き、同日、歩兵隊がナガルを占領した。イギリス軍が前進すると、ナガルとフンザの戦士はともに降伏した。ナガルのミールは市内に留まり、その後逮捕されたが、フンザのミールは逃亡して民を見捨てることを選んだ。フンザ人はリーダーの行動に不満を持ち、イギリス軍将校にミールを追撃するために部隊を送ったことを報告した。[52]フンザのミールが去った後、ワジール・クラム・シャー(トランファ・ガニッシュ)[53]の指揮の下、他の名士らがイギリス軍将校と交渉し、こうして12月22日、フンザはそれ以上の抵抗や流血もなく占領された。フンザの砦の中には、イギリス、ロシア、フランス、ベルギーで製造された膨大な武器と弾薬、および地元産の火薬の備蓄があった。アルジャーノン・デュランの部隊は1892年1月11日にギルギットに戻った。
イギリス軍はサフダル・アリを捕らえようとしたが、地元民の助けもあり、彼の支持者の多くが彼を見捨てた。その結果、彼は国境を越えて中国へ逃げざるを得なくなった。ナジム・ハーンとザファル・ハーンがそれぞれフンザとナガルの新しい支配者に就任した。イギリスの支配下に入った地域はイギリス領インド政府への忠誠を維持し、イギリス統治下で一定の自治権を保持した。チトラル遠征の際には貴重な貢献を果たした。[54]
遺産
1900年代初頭、イギリスはギルギットと、ドグラ王国が別個に支配していたバルティスタンのスカルドゥを結ぶ全天候型ポニートラックを建設した。この建設は、貿易と通信の目的でギルギット地区へのアクセスを改善することを目的としていた。しかし、バルティスタンは独立した政治的、行政的管理下にあった。[55]
フンザ・ナガル作戦(現在はギルギット・バルティスタン州の一部)は平和の時代をもたらしたが、イギリス統治の遺産とその後のイギリス領インドの分割により、この地域をめぐるインドとパキスタン間の継続的な紛争と緊張が引き起こされている。この地域の複雑な歴史、既存の領土主張や地元の力学は、現在の状況に大きな役割を果たしている。[56]
受賞歴
イギリスはこの作戦中に3人のヴィクトリア十字章を授与した。[57]
参照
注記
注記:-
- ^ ミールはアラビア語のアミールまたはエミールに由来する称号であり、集団または部族のリーダーを意味します。[12]
- ^ ヤヴノフはロシアの大佐であり、パミール高原はロシアの領土であると主張していたため、イギリス軍将校を脅迫し、アフガニスタン領を通ってギルギットに戻ることを禁じた。[27]
- ^ サンガールとは要塞のことで、石や土嚢などで作られた小さな一時的な要塞を指す用語です。[32]
参照:-
- ^ abc ハッテンバック1975年、23-24頁。
- ^ ab Blood 1996、20ページ。
- ^ ネヴィル 1912、136~137頁。
- ^ ネヴィル 1912年、290ページ。
- ^ abcdefgh ネヴィル1912年、136-137頁。
- ^ サイード・ヤヒヤ、シャー。ブロシャール・ケ・カバイル。ギルギット: 北通信社。
- ^ サイード・ヤヒヤ、シャー。ブロシャール・ケ・カバイル。ギルギット: 北通信社。
- ^ サドラー2023、282頁。
- ^ abcd Zulfiqar Ali, Khan (2019-12-02). 「アングロ・ブルショ戦争128周年」PAMIR TIMES . 2024年2月3日閲覧。
- ^ 「貴重な遺産:消え去った砦」エクスプレス・トリビューン。2014年1月5日。 2024年2月5日閲覧。
- ^ ヘインズ2012、25ページ。
- ^ 「ウルドゥー語でのミールの名前の意味 - میر - ミールイスラム教徒の男の子の名前」。UrduPoint 。 2024年2月20日閲覧。
- ^ フセイン2015、49-53頁。
- ^ ヘインズ2012、24ページ。
- ^ フセイン2015、51頁。
- ^ ヘインズ2012、98ページ。
- ^ 遠隔性と近代性:パキスタン北部の変容と継続、シャフカット・フセイン著。イェール大学出版局、ニューヘブン、2015年、p49-53
- ^ Travels、Explore Nagar (2021-01-28)。「1891年ナガルにおけるアングロ・ブリュッソー戦争とその結果」。Medium 。2024年2月16日閲覧。
- ^ ホップカーク2001、473ページ。
- ^ Ahmed Khan, Masud (2019-10-01). 「1891年のアングロ・ブリュッセル戦争」. Daily Times . 2024年2月3日閲覧。
- ^ シン2010、79ページ。
- ^ ホップカーク2001、473-474頁。
- ^ フォーブス、ヘンティ&グリフィス 1896年、291-292頁。
- ^ ab Knight 2001、361-362ページ。
- ^ ナイト2001、361ページ。
- ^ ハッテンバック1975年、21ページ。
- ^ 「グレートゲーム:パミール高原、ヒンドゥークシュ山脈、カラコルム山脈の境界におけるアングロ・ロシアの遭遇」bernardgrua.medium 2020年3月30日2024年2月23日閲覧。
- ^ ホップ カーク2001、472-473頁。
- ^ 「ニルトとトールの襲撃、1891年。–無料オンラインライブラリ」www.thefreelibrary.com 。 2024年2月5日閲覧。
- ^ ネヴィル1912年、133ページ。
- ^ ホップカーク2001、474ページ。
- ^ “サンガーの定義”. www.merriam-webster.com 。2024 年 2 月 20 日に取得。
- ^ 「パミール高原の危機 - グレートゲーム:高地アジアにおけるシークレットサービスについて」erenow.org 2024年2月3日2024年2月3日閲覧。
- ^ ライト2023、149頁。
- ^ abcd Forbes、Henty、Griffiths 1896、pp.293-294。
- ^ ライト2023、162-163頁。
- ^ ライト2023、164-165頁。
- ^ abc Forbes、Henty & Griffiths 1896年、294ページ。
- ^ ホップカーク2001、474-475頁。
- ^ ナイト2001、374頁。
- ^ ネヴィル1912年、138-139頁。
- ^ ナイト2001、374-375頁。
- ^ ホップカーク2001、475-476頁。
- ^ ネヴィル1912年、139ページ。
- ^ ネヴィル1912年、139-140頁。
- ^ ハッテンバック1975年、22-23頁。
- ^ ハッテンバック1975年、23-24ページ。
- ^ ネヴィル1912年、141ページ。
- ^ ネヴィル1912年、141-142頁。
- ^ ハッテンバック1975年、24ページ。
- ^ ネヴィル1912年、141-143頁。
- ^ ネヴィル1912年、143ページ。
- ^ Beg, Qudratullah (1973年7月5日). (古代) フンザ州の歴史[ (古代) フンザ州の歴史] (ウルドゥー語). パキスタン.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ハッテンバック 1975、p. 23-24;ネヴィル 1912、p. 143–144
- ^ Qayyum, Amna (2013年5月)。「ギルギット県の国境、主権、統治」タフツ大学デジタル図書館。
- ^ 「カシミール:なぜインドとパキスタンは争うのか」BBCニュース。2010年7月7日。2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月20日閲覧。
- ^ Life、カシミール (2021-08-18)。「カシミールのボトラジャス」。カシミールライフ。2024年2月5日閲覧。
文献
- ブラッド、ピーター R. (1996 年 12 月)。パキスタン国別研究。DIANE 出版会社。ISBN 9780788136313。
- フォーブス、アーチボルド、ヘンティ、ジョージ・アルフレッド、グリフィス、アーサー(1896年)。『19世紀の戦い』第1巻。カセル。ISBN 9781298820389。
- ホップカーク、ピーター(2001年)。『グレートゲーム・オン・シークレット・サービス・イン・ハイ・アジア』オックスフォード大学出版局(1990年5月10日発行)。ISBN 9780192802323。
- ハッテンバック、ロバート A. (1975)。「パミール高原とヒンドゥークシュ山脈における『グレートゲーム』:イギリスによるフンザとナガルの征服」。現代アジア研究。9 (1): 1–29。doi : 10.1017 /S0026749X00004856。JSTOR 311795 – JSTOR 経由。
- ジョン・キー『ギルギット・ゲーム:西ヒマラヤの探検家たち 1865-95』(1994年)オックスフォード大学出版局
- ナイト、エドワード・フレデリック(2001)[1893]。3つの帝国が出会う場所 カシミール、西チベット、ギルギット、および隣接諸国への最近の旅行の物語(ハードカバー)。ロングマンズ、グリーン、アンドカンパニー(2007年11月21日発行)。ISBN 9789694023298。著者はキャンペーンのボランティア参加者であり、本の後半には詳細な説明が掲載されている。
- ネヴィル、ヒュー・ルイス(1912年)。北西辺境での作戦。J.マレー。ISBN 9780342594405。
- サドラー、ジョン(2023年12月20日)。『グルカの道 グルカ人の新たな歴史』ペンと剣。ISBN 9781399068277。
- Singh, K. Brahma (2010) [初版 Lancer International 1990]、ジャンムー・カシミールライフルの歴史、1820-1956: 国家軍の背景(PDF)、brahmasingh.co.nf、ISBN 978-81-7062-091-4、 2016年3月6日にオリジナル(PDF)からアーカイブ、2019年1月23日に取得
- ウェルシュ、チャールズ(編著)、『19世紀の有名な戦い』(1905年)、(ウェッセルズ)。
- ライト、ロバート (2023)。「フンザとインド帝国。1876年~1946年のカラコルム山脈におけるイギリスの関与。KCIEのサー・ムハンマド・ナジム・カーンの生涯を含む」。2023年、『フンザとインド帝国』。第2版。第2版 – academia.edu経由。
- ヘインズ、チャド(2012年3月13日)。パキスタンにおける国家、領土、グローバリゼーション:周縁を越える(電子書籍)。テイラー&フランシス。ISBN 9781136449970。
- フセイン、シャフカット(2015年4月28日)。パキスタン北部における遠隔性と近代性:変革と継続(電子書籍)。イェール大学出版局。ISBN 9780300213355。
外部リンク
- フランシス・ヤングハズバンド (123himachal.com)
- フンザ・ナガル作戦(Google ブックス)
- NWF エクスペディション (antiquesatoz.com)
