アメリカのジレンマ

アメリカのジレンマ
	初版表紙
著者	グンナー・ミュルダール
言語	英語
公開済み	1944
出版社	ハーパー＆ブラザーズ
出版地	アメリカ合衆国

『アメリカのジレンマ：黒人問題と現代民主主義』は、スウェーデンの経済学者グンナー・ミュルダールが1944年に執筆し、ニューヨークのカーネギー財団の資金提供を受けた人種関係に関する研究である。財団は、非アメリカ人であるミュルダールの方がより偏りのない意見を提供できると考え、ミュルダールを選んだ。ミュルダールの1,500ページ近い本は、1940年代の時点でアメリカの黒人がアメリカ社会への完全な参加を阻む障害として彼が見ていたものを丹念に詳述している。アメリカの政治学者、外交官、作家のラルフ・バンチ（アフリカ系アメリカ人として初めてノーベル賞を受賞した）は、1938年秋にプロジェクトが始まったとき、グンナー・ミュルダールの主任研究者兼執筆者を務めた。^[1]

この本は10万部以上売れ、25回の増刷を経て1965年に第2版が出版された。この本はアメリカにおける人種問題の見方に大きな影響を与え、画期的なブラウン対教育委員会裁判で「一般的に」引用された。この本はアメリカにおける人種関係の将来について概ね前向きな見通しを示し、民主主義が人種差別に打ち勝つという見方をとった。多くの点で、この本は将来の人種統合政策と積極的差別是正措置の基礎を築いた。^[1]

分析

ミュルダールは、白人が黒人を抑圧し、黒人の教育、健康、道徳などの水準が低下し、それが偏見や差別の正当化に利用されるという悪循環を見ていると信じていました。この悪循環から抜け出す方法は、白人の偏見を減らして黒人の状況を改善するか、黒人の状況を改善して白人の偏見の理由を減らすかのどちらかであると彼は主張しました。ミュルダールはこのプロセスを「累積の原理」と呼びました。

経済学者ジュンフー・チャンは著書『黒人と白人の関係：アメリカのジレンマ』の中で、ミュルダールの研究について次のように述べている。

ミュルダールによれば、当時のアメリカのジレンマとは、アメリカのリベラルな理想と黒人の悲惨な状況が共存していたことだった。一方では、人々は平等に生まれ、人権を持つという信念がアメリカの信条に刻まれている。他方では、人口の10分の1を占める黒人は劣等人種として扱われ、多くの市民権や政治的権利を否定されていた。ミュルダールの百科事典的な研究は、当時のアメリカにおける黒人と白人の関係のあらゆる側面を網羅している。彼は率直に「黒人問題」は「白人の問題」であると結論付けた。つまり、黒人が陥った不利な状況は、集団としての白人の責任である。^[2]

ミュルダールは、 1950年代から60年代の公民権運動以前に執筆した記事の中で、北部の白人は黒人市民が直面している状況について一般的に無知であると主張し、「宣伝をすることは黒人にとって最も戦略的に重要なことである」と指摘した。この運動における報道機関の極めて重要な役割を考えると、これは驚くほど先見の明があったことが証明された。^[1]

アメリカの信条

ミュルダールの『アメリカのジレンマ』の著作の中心にあるのは、アメリカ合衆国の政治的、社会的交流は「アメリカの信条」によって形作られているという仮説である。この信条は、個人主義、公民権、機会均等の理想を強調している。^[1]^[3] ミュルダールは、多様性に富んだアメリカ合衆国を一つにまとめているのは「アメリカの信条」であると主張する。この信条に対する共通の信念が、白人、黒人、金持ち、貧乏人、男性、女性、移民など、すべての人々に共通の目的を与え、一つの国家として共存することを可能にするのである。^[1]

受付

アメリカ合衆国最高裁判所がミュルダールの本を引用した決定は、南部で嘲笑の対象となった。例えば、フロリダ州最高裁判所長官は、ブラウン対教育委員会事件で「最高裁判所は憲法、判例、常識を放棄し、スカンジナビアの社会学者グンナー・ミュルダールの著作のみで判決を強化した。彼が憲法について何を知っていたかは、私たちには知らされておらず、また学ぶこともできなかった」と宣言した。^[4]

アメリカのマルクス主義歴史家ハーバート・アプテカーは『アメリカの黒人：グンナー・ミュルダールの『アメリカのジレンマ』批判』と題する小冊子を執筆し、同著には「事実に関する多数の重大な誤記」があり、「誤った哲学的概念に基づいている」と主張した。^[5]

1944年のレビューで、政治学者ハロルド・フット・ゴスネルはミュルダールの本を「傑出した社会科学論文であり、輝かしく、刺激的で、挑発的である」と評した。^[6]

作家のマーク・タシュネットは、この本の情報はアフリカ系アメリカ人コミュニティにとって目新しいものではないが、国が必要としているのは社会的不平等と人種差別の事件に関する公的かつ法的な議論であると認めているというNAACPのコメントを著書にまとめた。^[7]

参照

「黒人問題に関する時折の講演」

参考文献

^ abcde ロバーツ、ジーン・クリバノフ、ハンク・クリバノフ（2006年）。『人種のビート：報道、公民権運動、そして国家の覚醒』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 0-679-40381-7。
^ 張俊福（2000年2月）。「黒人と白人の関係：アメリカのジレンマ」。展望。1（4）。海外若手中国人フォーラム。(オンラインで閲覧可能) 2012-03-31にWayback Machine でアーカイブ
^ ミュルダール、グンナー（1944年）。『アメリカのジレンマ：黒人問題と近代民主主義』ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ。
^ State ex rel. Hawkins v. Board of Control, 93 So. 2d 354, 361 (Fla. 1957) (Terrell, CJ、賛成意見)。
^ アプテカー、ハーバート（1977年）。『アメリカの黒人：グンナー・ミュルダールの『アメリカのジレンマ』批判』ニューヨーク：クラウス・リプリント社。
^ ゴスネル、ハロルド F. (1944)。「アメリカのジレンマ、黒人問題と近代民主主義。グンナー・ミュルダール著、リチャード・スターナー、アーノルド・ローズ協力。(ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ。1944年。全2巻。第4巻、1483ページ。7.50ドル。)」。アメリカ政治学評論。38 ( 5 ): 995–996。doi : 10.2307 /1949600。ISSN 0003-0554。JSTOR 1949600。S2CID 148481787。
^ サマド、アンソニー（2009年10月1日）。「教育におけるポスト人種主義：ミュルダールのアメリカのジレンマを再考する」アメリカ法曹協会。 2022年11月25日閲覧。

さらに読む

ハーバート・アプテカー『アメリカの黒人たち：グンナール・ミュルダールの「アメリカのジレンマ」に対する批判』ニューヨーク:インターナショナルパブリッシャーズ、1946 年。
ラルフ・エリソン「アメリカのジレンマ：レビュー」（1944年）
エリック・フォナー、ジョン・A・ギャラティ著『アメリカの歴史入門』ホートン・ミフリン社。
ニキル・パル・シン『ブラック・イズ・ア・カントリー：人種と民主主義への未完の闘い』（2004年）
インターネットアーカイブにおけるアメリカのジレンマ

[racebeat-1] ロバーツ、ジーン・クリバノフ、ハンク・クリバノフ（2006年）。『人種のビート：報道、公民権運動、そして国家の覚醒』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 0-679-40381-7。

[2] 張俊福（2000年2月）。「黒人と白人の関係：アメリカのジレンマ」。展望。1（4）。海外若手中国人フォーラム。(オンラインで閲覧可能) 2012-03-31にWayback Machine でアーカイブ

[3] ミュルダール、グンナー（1944年）。『アメリカのジレンマ：黒人問題と近代民主主義』ニューヨーク：ハーパー＆ブラザーズ。

[4] State ex rel. Hawkins v. Board of Control, 93 So. 2d 354, 361 (Fla. 1957) (Terrell, CJ、賛成意見)。

[5] アプテカー、ハーバート（1977年）。『アメリカの黒人：グンナー・ミュルダールの『アメリカのジレンマ』批判』ニューヨーク：クラウス・リプリント社。

[6] ゴスネル、ハロルド F. (1944)。「アメリカのジレンマ、黒人問題と近代民主主義。グンナー・ミュルダール著、リチャード・スターナー、アーノルド・ローズ協力。(ニューヨーク：ハーパー・アンド・ブラザーズ。1944年。全2巻。第4巻、1483ページ。7.50ドル。)」。アメリカ政治学評論。38 ( 5 ): 995–996。doi : 10.2307 /1949600。ISSN 0003-0554。JSTOR 1949600。S2CID 148481787。

[7] サマド、アンソニー（2009年10月1日）。「教育におけるポスト人種主義：ミュルダールのアメリカのジレンマを再考する」アメリカ法曹協会。 2022年11月25日閲覧。