Loading article…
| アメリカコハダ | |
|---|---|
| |
| ミサゴに捕まったアメリカコガネシャッド。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | ニシン目 |
| 家族： | ドロソマ科 |
| 属: | ドロソマ |
| 種： | D.セペディアヌム
|
| 二名法名 | |
| ドロソマ・セペディアヌム （ルシュール、1818年）
| |
| |
| アメリカ本土内の分布 | |
アメリカギザミ（学名： Dorosoma cepedianum ）はマッドシャッドとも呼ばれ、ニシン科の魚で、アメリカ合衆国の淡水と汽水の広い範囲に生息しています[2] 。また、ケベック州、カナダ、メキシコの一部にも生息しています[3]。 成魚は体の厚みがあり、上部は銀緑色で、下部は銀色になっています[4] 。ギザミは淡水湖、貯水池、河川、小川に生息するのが一般的ですが、アメリカ合衆国大西洋岸のように汽水域に生息することもあります。生息域はアメリカ大陸のほとんどの地域に及びますが、通常はニューヨーク州より北には生息せず、ニューメキシコ州より西には生息しません[2] 。生息する多くの生態系の大部分を占めており、植物プランクトンや動物プランクトンの変化を引き起こし、それによって間接的に他のプランクトン食魚類に影響を与えます。[5]コシャッドは狩猟魚の食料源として広く利用されており、管理と有効性にはさまざまな成功例がある。
身体的特徴
コシャッドの背びれは腹びれの挿入部より後ろから始まり、最後の鰓条は非常に長い。臀びれは長く、鰓には25～36本の長い軟条がある。 [6] コシャッドの口は、短く幅広の上顎と腹縁に沿った深い切れ込みがあり、下顎は弱く比較的小さい。口自体は亜末端から下位（頭の下部）にあり、成魚には歯がない。[7]コシャッドには下肢に沿って90～275本の鰓耙もある。 [4]腹びれ（腹鰓）は胸部の位置、つまり魚の胸部にある。ギザミシャッドは、稚魚の時は極めて小さいサイズですが、記録上は最大で全長477 mm (18.8 in)、最大体重1.56 kg (3.4 lb) に達します。[8]平均体長は北部海域ではより大きく、3歳で284 mm (11.2 in)、10歳で399 mm (15.7 in) になります。[2]ギザミシャッドは、他のニシン科魚類の側線系と同様に、頭部と前部体に限定された分岐した側線系を持っています。[9]
ギザミシャッドの背部は茶色または灰色で、腹側は白っぽい。[6]上腕部の斑点は 、時には紫色の虹彩を帯び、[10]上蓋の後ろにかすかに見えることがある。[6] [10] この魚はぬるぬるしていることが多い。[6]
分布と生息地
ギザミシャッドは歴史的に、アメリカ合衆国北西部のノースダコタ州から南はニューメキシコ州南西部、東はフロリダ州南東部、北は北緯40度まで分布していた（歴史的にニューヨーク港下流より北では目撃されていない）。[2]五大湖の多くでは1800年代後半から1900年代前半まで見られなかったが、最終氷期後に到達したエリー湖原産であると考えられている。 [4]ギザミシャッドは湖や貯水池に生息するのが一般的だが、河川や小川、汽水域にも生息する。彼らは湖水域に生息し、特定の湖沼システムでは魚類バイオマスの最大80%を占めることがある。彼らは泥底で比較的濁度が高い浅い湖を好む。[8]これは繁殖の好みによるところもあるかもしれないが、おそらくは透明な水や植物に覆われた水域では生存率が低いという事実から生じていると思われる。[11]
食事と食習慣
ギザミシャッドは幼生期はプランクトン食で、主に植物プランクトンや動物プランクトン（付着藻類、黄金藻類、ワムシ類など）を幼生として食べます。[12] 1歳魚（幼生を含む）の消費需要は、動物プランクトン群集の崩壊を引き起こすほど強烈な場合があり、それが本種が属する生態系に広範囲にわたる影響を及ぼします。[5]米国中西部の貯水池では、ギザミシャッドは（バイオマスで）最も豊富な魚であることが多く、生後1年以内に堆積物の残骸が主食となるのが一般的ですが、[13]自然湖によっては、生涯を通じて動物プランクトンに大きく依存する場合もあります。[14]動物プランクトンはデトリタスよりも栄養価の高い食物であるため、大型動物プランクトン（ミジンコなど）が利用できる場合、ギザミウオはおそらくこの資源を好んで食べるでしょう。しかし、多くの貯水池では大型動物プランクトンが不足しているため、ギザミウオはデトリタスに依存しています。デトリタスのみを食べる場合、ギザミウオの成長率は（動物プランクトンと比較して）低くなる可能性があり、貯水池では同種の密度が低く、大型動物プランクトンが多い場合、動物プランクトンをより多く消費し（デトリタスはより少なく）、消費する可能性があります。[15]このような場合、ミジンコや他の甲殻類は、ギザミウオの食事の大部分を占めています。堆積物や砂もギザミウオに摂取され、筋肉質の砂嚢で食物を消化するのに役立ちます。[12]
ギザードシャッドは主に日中に餌を食べ、夜間の活動は最小限です。[5]アリゾナ州ミード湖では、秋になると夜間に2〜3フィートの非常に浅い水域に群れをなして集まるのが観察されています。[要出典]
再生
産卵期の始まりは通常5月中旬から6月上旬で、水温の上昇によって引き起こされます。個体あたりの卵の数は個体群によって異なりますが、通常は2歳で12,500個、4歳で380,000個に達します。卵は浅瀬に塊になって産み付けられ、個体間でペアになることはないようです。産卵は夕方から夜明けにかけて行われ、卵は水中の植物に付着し、親の注意は受けません。孵化後3～4日で摂食が始まり、ほとんどの個体は孵化時に体長3.3 mmです。[8]コシャッドは繁殖力が非常に高く、成長速度が速いため、個体数とバイオマスの点で非常に早く生態系の大きな部分を占める可能性があります。[16]近縁種のトゲオイシシャッド（Dorosoma petenense ）と交雑することができます。[2]
漁業管理
ギザミシャッドは小型で比較的生息数が多いため、ウォールアイ、バス、マスなどの狩猟魚の餌として多くの湖沼や河川に導入された。狩猟魚の餌として簡単に手に入ると考えられており、利用可能な魚の数を増やすとともに、ブルーギルなどの獲物への圧力を軽減することができる。[17]しかし、成長が速いため、多くの魚が食べられるサイズを超えてすぐに大きくなる可能性がある。オオアオサギなどの魚食鳥類やアライグマ、その他の湿地捕食動物による捕食に対して脆弱なままである。[18]
さらに、コハダは大量に産卵し、その密度が十分に高くなると、その多くが1年を過ぎても生き残ることができるため、魚の捕食に対して本質的に無敵である。また、他の種にとって有害な搾取的な競争相手となり、他の魚種の個体数の減少につながることもある。[19]この結果もあって、大型のコハダは「迷惑」で「不要」とみなされることがある。[20] しかし、コハダは、小生物の捕食者としての独自の能力を通じて、生産的な生態系における動物プランクトンや昆虫の幼虫の個体数を制御するのに役立つ可能性がある。[18]
湖の管理
コハダは、特に成魚の段階では湖の深度が低い場所で堆積物を消費し、それを他の捕食種が利用できるようにし、より生物が利用可能な形で排泄することで、栄養素の再分配を通じて生態系の生産性を高めることができます。 [15]また、より生物が利用可能な形で排泄します。[21]このため、コハダは流域からのリン負荷が高い場合でも藻類の生産に強い影響を与えることができ、文化的富栄養化と戦う管理努力に対抗することができます。[21]
水生毒性学
ギザミは化学製品の毒性試験に重要である。食物連鎖への依存性と繁殖力の強さから、ギザミはいわば水に縛られた「炭鉱のカナリア」である。[22]
チアミナーゼ活性
Ross JP et al (2009) [23]は、グリフィン湖のギザミシャッドのチアミナーゼ活性が 16,409 ± 2,121 pmol/g/分であると報告した。この高いチアミナーゼ活性率は、ほとんどの月と、シャッドの幅広いサイズにわたって存在した。ギザミシャッドのチアミナーゼ活性は、シャッドが野生のワニの食料の大部分を占めている場合、野生のワニにチアミン欠乏症を引き起こすほど高い。1998 年から 2003 年までのワニの死亡率は、チアミン (ビタミン B1) 欠乏に関連する神経障害によるものであった。
語源
ギザードシャッドは砂嚢（砂や石が詰まった袋）を持ち、食べた食物を分解するのを助けることからこの名がつけられた。属名のDorosoma は、若い魚がナメクジウオのような形をしていることに由来する（doro は披針形、soma は体を意味する）。種小名のcepedianum は、フランスのアマチュア魚類学者 La Cépèdeにちなんで名付けられた。
参考文献
- ^ NatureServe; Daniels, A. (2019). 「Dorosoma cepedianum」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 : e.T191210A102894923. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T191210A102894923.en . 2022年6月27日閲覧。
- ^ abcde Wuellner, Melissa R.; Graeb, Brian DS; Ward, Matthew J.; Willis, David W. (2008). 「その分布域の北西端におけるギザードシャッドの個体群動態のレビュー」(PDF)。アメリカ水産協会シンポジウム。62 :637–653 。 2022年7月26日閲覧。
- ^ P. Fuller; ME Neilson; K. Hopper (2023年8月30日) [2013年4月12日査読]. 「Dorosoma cepedianum (Lesueur, 1818)」.非固有水生種データベース. フロリダ州ゲインズビル: 米国地質調査所. 2023年10月15日閲覧。
- ^ abc Miller , Robert Rush (1957). 「五大湖におけるアレワイフ（Alosa Pseudoharengus）とギザードシャッド（Dorosoma Cepedianum）の起源と分散」（PDF）。アメリカ水産協会誌。86（1）：97–111。doi ：10.1577/1548-8659（1956）86[97：OADOTA]2.0.CO;2. hdl：2027.42/141231。2022年7月26日閲覧。
- ^ abc Shepherd, William C.; Mills, Edward L. (1996). 「ニューヨーク州オナイダ湖における0歳ギザードシャッドの日周摂食、毎日の食物摂取量、およびミジンコ消費量」アメリカ水産協会誌。125 (3): 411–421. doi :10.1577/1548-8659(1996)125<0411:DFDFIA>2.3.CO;2.
- ^ abcd Robert P. Jacobs、Eileen B. O'Donnell、Connecticut DEEP (2009)。ギザードシャッド（Dorosoma cepedianum） - 在来種、A Pictorial Guide to Freshwater Fishes of Connecticut (2009) より改変。コネチカット州環境保護局。ISBN 978-09420851502022年11月20日に取得– コネチカット州エネルギー・環境保護局経由。
- ^ ハンセン、ポール; キッチェル、ジェームズ; ライオンズ、ジョン; ホワイト、エリザベス; モイ、フィル; ジェン、ヤエル; デリンジャー、リッチ（編）。「魚のID：シャッド、ギザード」ウィスコンシン大学シーグラント研究所。 2022年7月25日閲覧。
- ^ abc Williamson, Kathryn L.; Nelson, Patrick C. (1985). 「生息地適合性指数モデルと流水適合性曲線: Gizzard Shad」(PDF) .米国魚類野生生物局生物学報告書. 82 (10.112): 1–33 . 2022年7月25日閲覧。
- ^ Stephens, Robert R. (1985). 「ギザードシャッド、 Dorosoma cepedianum Lesueur (魚類: ニシン科)の側線システム」 Copeia . 1985 (3): 540–556. doi :10.2307/1444742. JSTOR 1444742.
- ^ サウスカロライナ州DNR; Duane Raver (2015). 「Gizzard shad (Dorosoma cepedianum) - Native」.サウスカロライナ州天然資源局. 2022年11月20日閲覧。
- ^ ミカレッツ、ポール H.; ボノー、ジョセフ L. (2005)。「0 才のギザードシャッドの生息数は大型水草類の存在下で減少する：ブルーギルとの相互作用への影響」。アメリカ水産学会誌。134 ( 1 ) : 149–159。doi :10.1577/FT04-011.1。
- ^ ab モリス、クリスティーナ。「Dorosoma cepedianum - イースタンギザードシャッド」。動物多様性ウェブ。
- ^ Higgins, Karen A.; Vanni, Michael J.; González, Maria J. (2006). 「生産性の異なる湖における優占魚種による腐食と栄養循環の化学量論」Oikos . 114 (3): 419–430. doi :10.1111/j.2006.0030-1299.14745.x. ISSN 1600-0706.
- ^ Gu, B.; Schelske, CL; Hoyer, MV (1996). 「浅い高栄養湖の魚類群集の食事と栄養構造の指標としての炭素と窒素の安定同位体」Journal of Fish Biology . 49 (6): 1233–1243. doi :10.1111/j.1095-8649.1996.tb01792.x. ISSN 1095-8649.
- ^ ab Schaus, Maynard H.; Vanni, Michael J.; Wissing, Thomas E. (2002). 「雑食性ギザードシャッドのバイオマス依存的食生活の変化：成長、食物網、生態系への影響」アメリカ水産協会誌. 131 (1): 40–54. CiteSeerX 10.1.1.487.3857 . doi :10.1577/1548-8659(2002)131<0040:BDDSIO>2.0.CO;2.
- ^ Irwin, Brian J.; DeVries, Dennis R.; Kim, Gene W. (2003). 「アラバマ州ウォーカー郡湖における選択的処理後のギザードシャッド回復への対応、1996-1999年」。北米漁業管理ジャーナル。23 (4): 1225–1237。doi :10.1577/M02-068。
- ^ Zweifel, Richard D.; Hale, R. Scott; Bunnell, David B.; Bremigan, Mary T. (2009). 「貯水池のギザードシャッド個体群における孵化時期の変動：放流されたサンダー属の稚魚への影響」。北米漁業管理ジャーナル。29 (2): 488–494。doi :10.1577/M08-141.1 。
- ^ ab 「フィールドガイド：ギザードシャッド」ミズーリ州自然保護局。 2022年7月25日閲覧。
- ^ Garvey, James E .; Stein, Roy A. (1998). 「ブルーギルとギザードシャッドの餌食集団と貯水池における0歳オオクチバスの成長との関連」アメリカ水産協会誌。127 (1): 70–83. doi :10.1577/1548-8659(1998)127<0070:LBAGSP>2.0.CO;2. hdl : 1811/45408 . 2022年7月26日閲覧。
- ^ 「Fish Surveys」EnviroScience 2022年。 2022年7月26日閲覧。
- ^ ab Williamson, Tanner J.; Vanni, Michael J.; González, María J.; Renwick, William H.; Bremigan, Mary T.; Conroy, Joseph D. (2018-09-01). 「魚の排泄物と流域の水流による富栄養化湖への栄養供給の重要性は、19年間にわたって時間的スケールで変化します」。Biogeochemistry . 140 ( 2): 233–253. doi :10.1007/s10533-018-0490-6. ISSN 1573-515X. S2CID 104550667.
- ^ Akerman, James W. (1988年8月10日). 「ビフェントリン研究池におけるギザードシャッドの死亡率」(PDF)。米国環境保護庁。2017年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年7月26日閲覧。
- ^ Ross JP et al (2009). ギザードシャッドのチアミナーゼ活性と飼育下のアメリカアリゲーター Alligator mississippiensis のチアミン状態への影響。Journal of Aquatic Animal Health 21:239-248。
[1]
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの Dorosoma cepedianum に関連するメディア
- ^ Ross JP et al (2009). ギザードシャッドのチアミナーゼ活性と飼育下のアメリカアリゲーター Alligator mississippiensis のチアミン状態への影響。Journal of Aquatic Animal Health 21:239-248。