Loading article…
エイリアンによる誘拐実体は、密かに人を誘拐し、強制的に健康診断を受けさせ、その際に生殖器官を重点的に検査するといわれる存在である。[1]主流の科学者や精神衛生の専門家は、この現象が報告されている通りに起こるとは到底考えておらず、この体験の原因を「欺瞞、暗示性（空想傾向、催眠性、虚偽記憶症候群）、性格、睡眠現象、精神病理、精神力学、環境要因」としている。[2]懐疑論者のロバート・シェーファーも、初期のSF映画、特に『火星からの侵略者』に描かれたエイリアンと、実際に人を誘拐したとされるエイリアンとの類似点を見出している。[3]広く報道された最初のエイリアン誘拐事件は、1961年のベティとバーニー・ヒルの誘拐事件である。 [4]この事件では、小柄で目が大きく、軍服のような制服を着た存在が登場した。
動機の疑い
体験者は、誘拐事件の奇妙な手順の背後にある動機や目的に関する情報を、誘拐犯とされる人物から与えられたと主張することがある。ジョン・G・ミラー博士は、自分が研究した事例では、誘拐された人々が、侵襲的で屈辱的な医療処置がなぜ自分たちに施されているのかを誘拐犯に尋ねると、その実体は「私たちにはそうする権利がある」といった感情を表明することが多いと報告している、と述べている。[1]
作家でUFO研究家のジェニー・ランドルズは、誘拐犯が体験者に語った誘拐事件の動機に焦点を当てた研究を行った。[5]彼女の研究では約50件の誘拐事件の申し立てをサンプルとし、申し立てられた事件の約60%で誘拐犯が体験者に誘拐を実行した動機についての洞察を与えていたことがわかった。[5]彼女は、催眠術によって事件の記憶が助けられたかどうかに関係なく、誘拐の申し立て者から同様の動機が報告されていることを発見した。[5]
ランドルズ氏は、報告された動機は長期にわたる監視と交流を中心とした緩やかな物語を形成したと述べている。[5]実体は特定の個人を何らかのユニークな性質のために標的とし、繰り返し誘拐する。誘拐中に、情報は潜在意識に埋め込まれ、後日実体によって「活性化」されると考えられている。[5]この時期は、実体が対処を手助けしたいと考えている地球上の大きな変化に対応すると主張されることもある。[5]彼女は、報告された実体の種類によって動機が異なり、「ノルディック」タイプは「グレイ」よりも善意があると言われていると指摘している。[5]
種類
時には、一つの誘拐事件の申し立ての中に、複数の種類の存在が協力して行動しているように見えるケースもある。[6]
報告された技術
武器
ニック・ポープの著書『The Uninvited』によると、グレイエイリアンは、黒くて円筒形で、米国の2番鉛筆ほどの大きさで、片方の端に青みがかったライトが付いた装置を使用する。これは、闘志を燃やす誘拐された者を、意志を麻痺させて従順にさせるための武器として使用される。スター・トレックの「フェイザー」が発射されるように見えるが、闘志を燃やす誘拐された者に向けて青みがかった白い光線が発射される点が異なる。
医学
リンダ・モールトン・ハウは、少なくとも2件の誘拐事件で、片側にライトが付いた鉛筆サイズの円筒形の装置が別々に報告されたと報告した。[8]この装置は、誘拐犯らによって外科用メスに似た方法で使用されているようだ。[8]誘拐されたとされる1人は、この装置が使用されたとき、胸が「スローモーション」で血を流さずに開いたと主張し、タイムラプス写真で花が咲くのを見ているようだと例えた。さらに、この装置は「音とともに体を開く」と表現した。[8]
妥当性と真実性
誘拐犯の描写に対する催眠の影響
報告されている様々なタイプの誘拐犯について、民俗学者で誘拐研究家のトーマス・E・ブラードは「怪物的なタイプの例が少なく、信頼性の低いケースに集中しているという事実は、ハリウッドの影響に誘拐の起源を求める懐疑論者を失望させるはずだ。映画に登場する想像力豊かなエイリアンのような存在は誘拐文献には現れない」と述べている。[6]
ブラードは懐疑論者への譲歩とも言える態度で、誘拐されたと訴える人々が記憶を取り戻す方法として催眠術を受けたかどうかが誘拐犯自身の描写に影響しているようだと指摘している。[6]催眠術による記憶の補助は「標準的な」グレイのヒューマノイドの描写を生み出す可能性が高く、一方催眠術が使われなかったケースは「より多様性がある」。[6]しかし、ブラードはこの観察に基づいて断固として懐疑的な立場を取るのではなく、「催眠術が記憶を形作り、植え付けるのか、それとも表面的な記憶を破って存在の真の姿を明らかにするのかは、解決が必要な問題のままである」と述べている。[6]
誘拐犯の描写に影響を与える地理と文化
支持者たちは、拉致被害者の主張には一貫した核となる物語があると主張しているが、文化や地理的境界によって報告の詳細に違いがあることは疑いようがない。拉致被害者の出身国によって、拉致犯の生態や態度は大きく異なる。[3]ロバート・シェーファーは次のように述べている。
「北米では頭の大きな灰色のエイリアンが主流であるが、イギリスの誘拐されたエイリアンは通常背が高く、金髪で、北欧人であり、南米では毛むくじゃらの怪物など、より奇妙な生き物が多い傾向がある。」[3]
上で述べたように、いわゆるグレイエイリアンは、拉致事件の報告で最もよく知られている。しかし、これもまた、1980年代以降に最もよく知られるようになった北米のパラダイムのようだ。逆に、一部の研究者（1997年の著書「訪問者の顔：エイリアンとの接触に関する図解リファレンス」のケビン・D・ランドルなど）は、世界中で多種多様な生物とされるものが拉致事件で報告されており、その中には人間型とさえ表現されていない生物もいると指摘している。
誘拐や訪問の描写における共通要素は地域や現地の文化によって異なり、異世界の感覚、マインドコントロールの報告、抑圧された記憶の再発見、性的体験など、世界中で同じ要素はごくわずかです。これらの要素、および目撃者が説明する多くの側面は、妖精、悪魔、その他の魔法の生き物 との遭遇に関する古い物語で非常によく見られます。
ブラジルでは、誘拐現象と心霊術の伝統の間には強いつながりがある。[7]ブラジルの誘拐研究者ジルダ・モウラは、1980年代に心霊術が増加した後、「実際に外科手術を行う」超常現象の治療が行われる「心霊術センター」の人気が急上昇したと報告している。[7]
こうしたセンターは 1950 年代に初めて登場し、ブラジル国民、特に心霊術者の間で「宇宙実験室」で医療行為を行っているという主張が広まった。[7]これらのいわゆる治癒体験の描写は、英語圏で報告されているエイリアンによる誘拐や医療検査と多くの共通点がある。[7]モウラは、ブラジルの報告による霊的な宇宙外科医と「典型的な」誘拐の決定的な違いは、ブラジル人がその現象を「心地よく、霊的なもの」と認識しているのに対し、誘拐された側は「恐怖」を報告する点だと指摘している。[7]
SFの影響
シェーファーはまた、初期のSF映画、特に『火星からの侵略者』に描かれたエイリアンと、実際に人間を誘拐したとされるエイリアンとの間に類似点を見出している。[3]架空の誘拐犯と実在の誘拐犯の外見、行動、技術、社会には共通点がある。[3]さらに、ナイマンやブラードのような研究者によって概説された「誘拐物語」の内容と構造は、1930年までにバック・ロジャースの漫画ですでに架空の形で確立されていた。[3]
しかし、ブラードは、SFの情報源が誘拐の被害者に影響を与えたという証拠は見いだせていない。[6]
参照
参考文献
- ^ ab ミラー、ジョン G.「医療手順の違い: エイリアン対人間」。プリチャード、アンドレア、プリチャード、デビッド E.、マック、ジョン E.、ケイシー、パム、ヤップ、クラウディア共著。エイリアンに関する議論: 誘拐研究会議の議事録。ケンブリッジ: ノースケンブリッジプレス、1994 年。59-64 ページ。
- ^ Appelle, S. (1996). 「誘拐体験：理論と証拠の批判的評価」Journal of UFO Studies 6 : 29–78. 2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月13日閲覧。
- ^ abcdef シェーファー、ロバート。「UFO による誘拐に対する懐疑的な見方」。プリチャード、アンドレア、プリチャード、デビッド E.、マック、ジョン E.、ケイシー、パム、ヤップ、クラウディア共著。エイリアン ディスカッション: 誘拐研究会議の議事録。ケンブリッジ: ノースケンブリッジ プレス。382-388 ページ。
- ^ 「信者への遺言」。タイム誌。1966年11月18日。2007年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月30日閲覧。
1961年9月19日の夜、バーニー・ヒルと妻のベティは、モントリオールでの休暇を終えて、ニューハンプシャー州ポーツマスの自宅へ車で向かっていた。輝く上弦の月が、雲ひとつない星が散りばめられた空を進んでいた。ヒル夫妻が、最初はぼんやりと、そして恐怖と驚きで見守っていると、星の1つが天空から離れて地上に降りてきた。あまりに近かったので、ヒル夫妻にはそれが星ではないことがわかった。
- ^ abcdefg ランドルズ、ジェニー。「なぜ彼らはこんなことをするのか？」プリチャード、アンドレア、プリチャード、デビッド・E、マック、ジョン・E、ケイシー、パム、ヤップ、クラウディア。エイリアン・ディスカッション：誘拐研究会議の議事録。ケンブリッジ：ノースケンブリッジ・プレス。69-70ページ。
- ^ abcdefg ブラード、トーマス E.「誘拐される存在の多様性」。プリチャード、アンドレア、プリチャード、デビッド E.、マック、ジョン E.、ケイシー、パム、ヤップ、クラウディア。エイリアン ディスカッション: 誘拐研究会議の議事録。ケンブリッジ: ノースケンブリッジ プレス。90-91 ページ。
- ^ abcdef モウラ、ジルダ。「ブラジルにおける誘拐現象」。プリチャード、アンドレア、プリチャード、デビッド・E、マック、ジョン・E、ケイシー、パム、ヤップ、クラウディア共著。エイリアン・ディスカッション：誘拐研究会議議事録。ケンブリッジ：ノースケンブリッジ・プレス。186-190ページ。
- ^ abc Hall, Dick & Randles, Jenny & Basterfield, Keith & Moura, Gilda. 「誘拐における異文化パターンに関するパネル」。Pritchard, Andrea & Pritchard, David E. & Mack, John E. & Kasey, Pam & Yapp, Claudia。Alien Discussions: Proceedings of the Abduction Study Conference。ケンブリッジ: North Cambridge Press。193-195 ページ。