
アゴスティーノ・シッラ(1629年8月10日 - 1700年5月31日)は、イタリアのバロック画家、古生物学者、地質学者、貨幣収集家であり、化石研究と科学的イラストレーションの先駆者でした。絵画作品に加え、シッラは古生物学に関する初期の著書「La vana speculazione disingannata dal senso (感覚に惑わされない空想)」(1670年)を出版し、1696年に王立協会のウィリアム・ウォットンによってイギリスの聴衆に紹介されました。シッラは、聖書や神による空想的な解釈とは対照的に、化石の科学的理解を推進した最初の人物の一人です。
バイオグラフィー
シチリア島メッシーナの公証人の息子として生まれたシッラは、メッシーナでアントニオ・バルバルンガに師事し、後にローマでアンドレア・サッキに師事して画家となった。[1]メッシーナでは、サン・ドメニコ教会やヌンツィアータ・デ・テアティーニ教会にフレスコ画を描いた。彼のキャンバス作品の中には、サントゥルスラ教会のために描かれたサン・イラリオーネの死 の描写がある。シラクサ大聖堂のフレスコ画は1657年のものである。
スペイン支配に対する反乱に参加したが失敗に終わり、1678年にシチリア島から追放された。シッラはトリノ、そしてその後ローマで生涯画家として活動した。1695年にはローマのデザインアカデミーの検閲官を務めた。[2]
彼の弟子の一人に画家のアントニオ・マディオナとプラシド・チェリがいた。アゴスティーノの兄弟ジャチントとジャチントの息子サヴェリオも画家であった。[3]
作品

シッラはシチリアの丘陵地帯で発見された化石の研究を始め、時には植物学者パオロ・ボッコーネに同行された。彼が書いた唯一の科学論文は「感覚に惑わされない空想」、1670年である。 [4]この本は、メッシーナに化石学院 (1639-1678) を設立したシチリアの貴族ドン・カルロ・ディ・グレゴリオに捧げられた。この論文でシッラは、化石が空想上の起源や神からの信仰の試練であるのではなく、科学的に説明できると主張している。彼はまた、グロッソペトラエ(「舌石」)と呼ばれる魔法の物体がサメの歯であると正しく特定した。しかし、彼がこれを最初に行ったわけではない。ニコラ・ステノは約3年前に同様の主張をしていたが、シッラがその論文を見たかどうかは不明である。ファビオ・コロンナは、1616年に著した『舌のペトリス論文』の中で、これらの化石が鉱物ではなく石灰や有機物でできていることを示すために、化石を焼いていた。 [5]この本には、コロンナが標本から描き、ピエトロ・サンティ・バルトリが銅版で彫刻した化石の絵が29点掲載されている。この本は1696年に王立協会のウィリアム・ウォットンによって再発見され、英語の要約が広く入手できるようになった。シッラは、自分が芸術家の訓練を受けていないことを詫びており、ウォットンはその文体を芸術性に欠けると評した。シッラは、訓練によって自然を探り、物事をより良く解釈し、仲介なしに自然を描く能力を備えた画家の目が自分に与えられたと主張した。[6]

シッラは、化石は神や神聖な自然によって作られた動物や植物の気まぐれな似姿であるlusus naturaeではないと主張した。彼は化石を「自然の冗談ではなく、時間の冗談」と呼んだ。アタナシウス・キルヒャーは、無生物が生き物に似た絵画や彫刻を生み出すことができると主張した。ジローラモ・カルダーノは、著書『事物の微妙さについて』(1550年)の中で、ローマ皇帝ガルバの顔が刻まれた瑪瑙を所有していると主張した。シッラはカルダーノの主張を退けた。シッラはローマでフランチェスコ・バルベリーニ枢機卿(1597年 - 1679年)とその秘書カッシアーノ・ダル・ポッツォ(1588年 - 1657年)の化石コレクションを見たことがあるかもしれない。シッラはまた、探求における芸術家の役割について講義したジョヴァン・ピエトロ・ベッローリ(1613年 - 1696年)の影響も受けていた。ベローリは、カルロ・マラッタの『タント・チェ・バスティ』(1682年)に描かれているように、円の四角形を調べたり、描いた裸婦の皮膚の下の解剖学を探究したりしたように、芸術家たちに主題を深く掘り下げるよう懇願した。マラッタはシッラとともにサッキの弟子だった。シッラは科学イラストレーターとして名声を博し、マルチェロ・マルピーギのために働いた。[6]シッラは、古生物学のイラストで再構成を示すために点線を使用した最初の人物であると考えられている。 [7] ジョン・レイはシッラの化石イラストのいくつかを利用した。シッラの化石コレクションは、1717年にイギリス人医師ジョン・ウッドワード(1665-1728)によって購入された。これらはケンブリッジ大学に収蔵され、セジウィック地球科学博物館のコレクションの中核となった。[8] [5] [7]
月の上のドルサム・シラーは彼にちなんで名付けられました。[9]
参照
参考文献
- ^ ランツィ、ルイージ(1853)。トーマス・ロスコー(編)訳。イタリア絵画史。第2巻。ロンドン;Googlebooks:ヘンリー・ボーン出版社。44ページ。
- ^ Il centesimo dell'anno 1695 celebrato in Roma dall'Accademia del Disegno、Giuseppe Ghezzi著、5ページ。
- ^ Giuseppe Grossi Cacopardi 著『 Giornale di scienze, Letteratura ed arti per la Sicilia Volume 3-4, Memoria di Pittori Messinesi』、(1823 年)、94-95 ページ。
- ^ Agostino Scilla、La Vana speculazione disingannata dal senso、編。 Marco Segala 著、フィレンツェ: Giunti、1996 年。オリジナル版は archive.org で入手可能。
- ^ ab ロマーノ、マルコ (2014-09-03)。 」「感覚に幻滅させられた空虚な思索」:イタリアの画家アゴスティーノ・シッラ(1629-1700)が「変色者」と呼んだ作品、そして化石をかつて海に生息していた「石化した生物」と正しく解釈すること」。歴史 生物学。26 (5):631-651。doi :10.1080/ 08912963.2013.825257。ISSN 0891-2963。S2CID 129381561 。
- ^ ab フィンドレン、ポーラ (2012)。「アゴスティーノ・シッラ:科学を追求したバロック画家」。ガル、オフェル、チェン・モリス、ラズ(編著)。バロック時代の科学。シュプリンガー。pp. 119–159。doi : 10.1007/978-94-007-4807-1_6。ISBN 978-94-007-4806-4。
- ^ abフィンドレン、ポーラ(2018)。「自然の投影:アゴスティーノ ・シッラの17世紀の化石の絵」。エンデバー。42 (2–3):99–132。doi : 10.1016 /j.endeavour.2018.07.004。PMID 30121139 。
- ^ フィンドレン、ポーラ(2015)。「標本とイメージ:ジョン・ウッドワード、アゴスティーノ・シッラ、そして化石の描写」ハンティントン図書館季刊誌。78 (2):217–261。doi : 10.1525 /hlq.2015.78.2.217。ISSN 0018-7895。JSTOR 10.1525/hlq.2015.78.2.217 。
- ^ ロマーノ、マルコ、歴史生物学(2013): 「感覚に幻滅した無駄な推測」:イタリアの画家アゴスティーノ・シッラ(1629-1700)が「変色者」と呼んだこと、そして化石を「石化した生物」としてかつて海に生息していたという正しい解釈、歴史生物学:国際古生物学誌、DOI:10.1080/08912963.2013.825257
外部リンク
- La Vana speculazione disingannata dal senso (1670) –リンダ ホール図書館のデジタル ファクシミリ
- インターネット アーカイブの生物多様性遺産ライブラリからのスキャン
- アゴスティーノのシッラ (1752)。 Vana speculazione disingannata dal senso (ラテン語)。ローマ:ヴェナンツィオ・モナルディーニ。
