Loading article…
Ad vitam aut culpam（法律ラテン語[ 1] [2] 、文字通り「生涯または過失に対して」を意味する）[3]は、スコットランドにおける任命[4]または在職[5]の条件であり、対応する任命原則[6]および対応する任命の種類[7]または在職形態[8]である。スコットランドの法律では、職務の占有者の在職期間が死亡または非行によってのみ決定できる場合、または言い換えれば、 quamdiu se bene gesserit で保持されている場合、その役職はad vitam aut culpamで保持されていると言われている。[9]
権利の主張（1689年）では、「裁判官の生命または過失に対する贈与の性質を善意に基づく委任に変更すること」は「法律に反する」と規定されています。この規定は、1959年裁判官年金法第2条（1）および 1993年裁判官年金および退職法第26条の対象となります。
1746 年スコットランド世襲管轄権法( 20 Geo. 2 . c. 43)第 29 条は、各保安官代理およびスチュアート代理は、「1748 年 3 月 25 日から 7 年間、陛下、陛下の相続人または後継者が適切と考える継続期間で指名および任命されるものとし、前述の 7 年間の終了後は、保安官代理およびスチュアート代理の職は、生前のみ有効とみなして付与および保持されるものとする」と規定しています。[10] 1746年スコットランド世襲管轄法の「1748年3月25日から7年が経過した後、保安官代理およびスチュアート代理の職は、その生命または過失を問わず、その地位に就くことができる」と制定された部分は、1755年スコットランド保安官法（28 Geo. 2 . c. 7）によって廃止され、さらに「すでに指名されている、または今後指名される保安官代理およびスチュアート代理は、前述の7年の満了後15年間、陛下がすでに有している、または陛下、陛下の相続人または後継者が今後任命することが適切と考える期間、それぞれの職に就き、享受することができる」および「前述の15年の満了後、保安官代理およびスチュアート代理の職は、その生命または過失を問わず、その地位に就くことができる」と規定された。1755年保安官（スコットランド）法は、1907年保安官裁判所（スコットランド）法（7 Edw. 7 . c. 51）の第2附則によって廃止され（これにより、 1746年世襲管轄権（スコットランド）法の第29条も廃止された）、同法の第13条に置き換えられたが、そこには「ad vitam aut culpam」という文言は含まれていなかった。
この法律の適用性は、スチュワート対スコットランド国務長官の訴訟において貴族院によって決定され、この訴訟では、この法律は保安官を無能力による解雇から保護しないとされた。その後の議会法は、職務を遂行する個人的な能力がないことを理由に保安官を解任する権限を、民事訴訟法廷長官と司法長官書記官に与えた。これは、精神能力の欠如や年齢による無能力とは区別される。したがって、 ad vitam aut culpam の適用範囲は限定的であり、無能力な職員を解雇から保護するものである。[12]
歴史
終身職に任命された場合、資格条件として「終身職に就く」ことが暗黙的に示され、そのためそのような任命は「ad vitam aut culpam」と表現された。使用人の利益は終身職権を与えることで保護され、主人の利益は使用人の不正行為を理由に解雇する権限を与えることで保護された。[13]
「任命には、被任命者が終身その職に就くことが明示的に記載されているか、またはその職が必然的に終身任命を暗示するような性質のものでなければならない。この最後のケースには、munera publicaの性質を持つ職のみが含まれる。公務員は、過失がない限り解任されない」( LP Inglis in Hastie、1889 年 6 月 4 日、16 R 715)。コモン ローでは、公務員は、不正行為がない限り解任されないという認識によって、その機能を独立して遂行する際に保護されるべきであるという公共政策の原則とされていた。この原則に基づいて、最高裁判所の裁判官、スコットランド教会の聖職者、保安官の書記官の終身在職権が確立されていると考えられていた。王立自治区の町の書記官（トムソン、1665、Mor 13090;シンプソン、1824、3 S 150;ファリッシュ、1836、15 S 107）; 1872年より前の教区学校の教師（ダフ、1799、Mor 9576）; その他多数。特定の公務員の終身在職権は、法令によって宣言された。例えば、保安官（1755年保安官（スコットランド）法（28 Geo. 2 . c. 7））;代理保安官および検察官（1877年保安官裁判所（スコットランド）法（40 & 41 Vict. c. 50））では、「culpa」の代わりに「無能または不正行為」という言葉が使われた。この権利は公職の性質に内在していたため、Duff (上記参照) では、正式に任命された教区の校長が地主の意のままに解任するという約束は拘束力がないことが判明しました。また、Simpson (上記参照) では、王立都市における町の書記官の任命は、明示的に「任意」と宣言されており、ad vitam aut culpam の任命であると判断されました。しかし、[14]寄付金を受けた学校の理事が、任意で解任できる教師を任命することは、道徳に反するものではないと判断されました ( Bell、1838、16 S 1136; affd 2 Rob App Ca 286)。また、1862 年都市警察法第 67 条に基づいて活動する委員が、書記官の任期を定めることは合法であると判断されました ( Hamilton、1871、9 M 826)。 1896年までに、この規則の適用を制限する傾向が見られました。[15]
他にも多くの種類の役人がこの原則の保護を主張した。そのうちのいくつかは相当程度成功し、裁判所は、役人は恣意的または気まぐれに解任されることはなく、正当な理由がある場合のみ解任されるが、必ずしも不正行為を意味するわけではないと判断するに至った。王立都市の文法学校の校長がそうした役人だった ( Magistrates of Montrose、1710、Mor 13118; Hastie、1769、Mor 13132、2 Pat App 277; Mitchell、1883、10 R 982)。グラスゴーの書記官にも同様の保護が認められた ( Harvie、1756、Mor 13126)。しかしその後、書記官の任命は無期限であり、職務を遂行できる期間のみ在職すると決定された ( Anderson、1779、Mor 13137)。以下の役人は、無期限の任命は必然的に彼らの場合にはad vitam aut culpamを意味すると主張したが、失敗した。セッションの主任書記官 によって任命された搾取者（1741、Mor 13125）、私立学校の教師（Mason、1836、14 S. 343、Gibson、1837、16 S 301、1 Rob App Ca 16、Bell、上記参照）、男爵領の町の治安判事の書記（Dykes、1840、2 D 1274）、救貧税の徴収人（Shaw、1862、24 D. 609）、スコットランド教会の任命された外国人宣教師（Hastie、上記参照）。[16]
明示的なad vitam aut culpam任命を扱った事例としては、 Taylor (1767, Mor 13128) およびAbercromby (1802, Mor 13154)の事例があり、これらの事例では、雇用者は、後者の財産権が侵害されていない場合であっても、明示的にad vitam aut culpam を持つ事務員のアシスタントを任命する権利がないと判断されました。1896 年に Shennan は、しかしながら、その時点でこれらの判決がどこまで遵守されるかは疑問であると述べました。Rose (1853, 15 D 908) では、明示的にad vitam aut culpamを持つ JP 裁判所の検察官の任命は、私的任命に過ぎないという意見が表明されました。[17]
過失があったかどうかを検討するにあたり、雇用主は、その件について調査し、独自の判断を下す権利があった。「裁判所は、訴訟の過程で不正、性急さ、抑圧があり、実質的な重大な事件を立証できないことが明らかな場合にのみ介入する」（AB 1844、6 D 1238におけるLJC Hopeの判決）。過失は、職務を適切に遂行する資格を失うほどのものでなければならなかった。したがって、学校教師の場合、教育における能力と勤勉さに疑いの余地がなかったとしても、重大な道徳的違反は解雇を正当化するものとされた（AB 1825、4 S 63; AB、上記参照）。ad vitam aut culpam 任命による不当解雇を主張する者に対する適切な救済策については、 Goldie (1868、6 M 541)を参照。 [18]
参照
参考文献
- ^ Burrill. 法律辞典と用語集。第2版。1859年。第1巻。49ページ。
- ^ ブリューワー著『句と寓話の辞典』新版、1895年、13ページ。
- ^ ウッド『名言辞典』1893年、p4
- ^ 「国民教育」『月刊回顧録』（1868年）12 United Presbyterian Magazine（新シリーズ）96（1868年2月）。「スコットランドの大学における教授の退職」（1895年）2 British Medical Journal 1386, 1387（1895年11月30日）。Stevenson『ビジョンの実現』Pickwick Publications、2012年、132ページ。
- ^ Robertson and others v Keillor (1864) 3 Sheriff Court Reports (New Series) 108; Trustees of the Woodside Institution v Keillor (1865) 4 Session Cases 9、Scots Revised Reports (Macpherson IV) 68; Murray v Morton (1878) 6 Session Cases (Fourth Series) 26, 30 ページ。
- ^ 「国民教育」（1867年）4 Museum and English Journal of Education 138。ベル、「アレクサンダー・モンロー・プリムスとad vitam aut culpam原則」（1965年）10 Journal of the Royal College of Surgeons Edinburgh 324。ジョン・マクゴーワン、「スコットランド首都の警察活動」第2版、Turlough Publishers、2012年、62ページ。
- ^ 「ad vitam aut culpam 任命」について言及している情報源については、例えば Irons 著「The Burgh Police (Scotland) Act, 1892」、William Green and Sons、1893 年、135 ページ、(1887) 15 Poor Law Magazine and Parochial Journal 122 を参照。
- ^ ブラッドリーとクリスティー。1978年スコットランド法。Wグリーン＆サン。1979年、p 51/54。（1913）13ネイション17（1913年4月5日）。
- ^ ワトソン著『ベルのスコットランド法辞典と要約』第7版、1890年、26ページ。79、603、1007、1131ページも参照。
- ^ 法令集：第2版、1889年、第2巻、208ページ
- ^ 法令集：第2版、1889年、第2巻、300ページ
- ^ 1746年継承管轄権（スコットランド）法「スチュワート対スコットランド国務長官」。公共部門情報局。2007年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヘイシェナン。 「アド・ヴィタム・オト・クルパム」。グリーンのスコットランド法の百科事典。 1896年、第1巻、140ページ。
- ^ ヘイシェナン。 「アド・ヴィタム・オト・クルパム」。グリーンのスコットランド法百科事典。 1巻、140ページ。
- ^ ヘイシェナン。 「アド・ヴィタム・オト・クルパム」。グリーンのスコットランド法の百科事典。 1巻、141ページ。
- ^ ヘイシェナン。 「アド・ヴィタム・オト・クルパム」。グリーンのスコットランド法の百科事典。 1巻、141ページ。
- ^ ヘイシェナン。 「アド・ヴィタム・オト・クルパム」。グリーンのスコットランド法の百科事典。 1巻、141ページ。
- ^ ヘイシェナン。 「アド・ヴィタム・オト・クルパム」。グリーンのスコットランド法の百科事典。 1巻、141ページ。
文献
この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: Watson. Bell's Dictionary and Digest of the Law of Scotland. 7th Ed. 1890。- この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: Hay Shennan。「Ad vitam aut culpam」。Green's Encyclopaedia of the Law of Scotland。1896 年。第 1 巻。