オラクル社によるサン・マイクロシステムズの買収

オラクル社によるサン・マイクロシステムズの買収

イニシエータ	オラクル株式会社
ターゲット	サン・マイクロシステムズ
タイプ	完全買収
料金	74億ドル（価値） 54億ドル（純現金/負債）
開始	2009年4月20日
完了	2010年1月27日

オラクル社によるサン・マイクロシステムズの買収は2010年1月27日に完了した。^[1]買収完了後、合併前は単なるソフトウェアベンダーであったオラクル社は、SPARC Enterpriseなどのサンのハードウェア製品ラインと、Javaプログラミング言語を含むサンのソフトウェア製品ラインを所有するようになった。

この買収をめぐっては、反トラスト規制当局、オープンソース支持者、顧客、従業員から、サンがオラクルの競合相手であるという懸念が提起された。 ^[2]欧州委員会は、Oracle Databaseの競合相手であるMySQLに関するオラクルの計画をめぐる疑問から、買収を数ヶ月延期した。^[3] 2011年9月に漏洩した外交電報によると、欧州委員会の競争総局は最終的に買収を承認したが、明らかに米国司法省反トラスト局からの圧力を受けたものと思われる。 ^[4]

2006年に、サンとアップルが複数回にわたり合併について話し合っていたことが明らかになった。 ^[5]

2008年後半、 IBMはサンに合併の可能性について話し合うよう打診した。^[6]ほぼ同じ時期に、サンは別の企業（広く噂されていたが、確認されていないヒューレット・パッカード）との買収の可能性についての協議も開始した。2009年3月までに、サンとIBM、そして他の潜在的な買収者との間で協議は行き詰まっていた。

2009年4月20日、サンとオラクルは、オラクルがサンを1株9.50ドルの現金で買収する正式契約を締結したと発表した。サンの現金と負債を差し引くと、オラクルの提案額は56億ドルに上った。サンの株主は2009年7月16日にこの提案を承認したが、取引は規制当局の承認をまだ受けていなかった。^[7]オラクルとサンの合意条件には、「米国、カナダ、欧州連合、中国、イスラエル、スイス、ロシア、オーストラリア、トルコ、韓国、日本、メキシコ、南アフリカ」の独占禁止法への依存が含まれていた。^[8]

2009年8月20日、米国政府はクレイトン反トラスト法に基づき、オラクルによるサンの買収を承認した。^[9]

2009年9月3日、欧州委員会は、この取引を直ちに承認するのではなく、オラクルによるMySQL（2008年にサンが買収）の支配の影響に焦点を当てた2回目の調査を実施すると発表した。^[10]

2009年10月20日、サンは買収プロセスの遅れによる損失を理由に、今後12か月間に世界中で3,000人の人員削減を行う意向を米国証券取引委員会（SEC）に提出した。 ^[11]

11月6日、サンは2010年度第1四半期の10-Q報告書で、前年同期比で総収益が25%減少したことを発表した。その理由は「景気低迷、オラクルによる買収提案に伴う不確実性、競争の激化、顧客の購入決定の遅れ」である^{[12] 。}

2010年1月21日、EU競争委員のニーリー・クローズ氏はこの取引を無条件で承認すると発表した。^[13]

2010年1月27日、オラクルは買収を完了したことを発表しました。

買収後、Javaの生みの親であるJames Gosling氏(2010 年 4 月辞任)、XMLの生みの親であるTim Bray 氏(2010 年 2 月辞任)、Hudsonの主任開発者であるKohsuke Kawaguchi氏(2010 年 4 月辞任)、DTraceの共同生みの親であるBryan Cantrill 氏(2010 年 7 月辞任) など、著名なエンジニア数名が辞任した。

この取引が規制当局の承認を待っている間に、JRubyチームはSunを辞職し、Engine Yardに移籍した。^[14]

2010年初頭、Drizzle DBMSチームはSunを集団的に辞職し、Rackspaceに移籍した。^[15]

CEOのジョナサン・シュワルツを含むサンの経営幹部のほとんどは、買収完了後すぐに辞任した。サンのシステムグループのエグゼクティブバイスプレジデントであるジョン・ファウラーは、オラクルのハードウェアエンジニアリング担当エグゼクティブバイスプレジデントとして留任した。^[16]

サンの最高オープンソース責任者であるサイモン・フィップスは2010年3月に同社を退社した。^[17]

2010年初頭、Oracleの製品ロードマップからOpenSolarisが欠落するなど、OpenSolarisの将来に関する懸念の兆候が現れ始めました。 ^[18]

2010年8月、内部メモが漏洩し、Oracleは、長らく延期されていたOpenSolaris 2010.05のリリースを含め、OpenSolarisディストリビューションを今後リリースしないことが示唆された。^[19]同じメモでは、OracleはSolarisのソースコードを開発された時点ではリリースせず、各Solarisバージョンのリリース後にのみ公開すると発表された。OracleはSolarisのオープンバージョンの開発をすべてサポートしなくなったため、このことが明らかになった直後にOpenSolaris運営委員会は解散し、プロジェクトは終了した。^{[20]独立した開発は}Illumos フォークで継続されている。

2017年9月2日、フィップスはオラクルがSolarisコア開発スタッフのほぼ全員を解雇したと報じ、これはオラクルが今後このプラットフォームの開発をサポートするつもりはないことの表れだと解釈した。^[21]

メディアで議論され、 EU委員会が検討した主要な問題は、取引の一環として、2008年2月にサンが買収したオラクルのオープンソース競合企業であるMySQLをオラクルが買収したことであった。

これに対して、最大のライバルに買収されたにもかかわらず、MySQL の将来的な成功を確実にする目的で、いくつかのフォークが作られました。これらには、Drizzle (廃止) とMariaDB (積極的に開発中) が含まれます。MySQLの創設者の 1 人であるMonty Wideniusも、MySQL を第三者に売却するか、Sun による所有以前および所有期間中に使用されていた以前のGPL条件よりも制限の少ないライセンスに変更することを求める請願を開始しました。 ^[22]

オラクルは、 AndroidプラットフォームでのJavaの使用をめぐって、グーグルに対して特許侵害訴訟を起こした。AndroidアプリはDalvik Java仮想マシンで実行される。アプリはJavaで書かれているが、標準のJavaランタイム環境とは互換性のないDalvikのカスタムバイトコード形式にコンパイルされている。^[23]こうしてグーグルは、モバイル版JavaであるJ2MEに関連するライセンス料を回避した。しかし、Dalvikシステムの側面は、サンと現在はオラクルが特許を取得したJava技術と非常によく似ている。^[24]

裁判所は、Java アプリケーション プログラミング インターフェース(API) に基づく Oracle の主な著作権主張は、Google が再利用した部分が著作権の対象とならないため、却下されたと判断しました。 ^[25] Google は、少量の文字通りのコード コピーに対して責任があると判断されました。Oracle は、これらの主張に対して法定損害賠償金のみを請求されました。^[26] 陪審は、Google が Oracle の特許を侵害していないと判断しました。^[27] Oracle は連邦巡回裁判所に控訴し、Google は文字通りのコピーの主張について交差控訴しました。審理は 2013 年 12 月 4 日に行われ、判決は 2014 年 5 月 9 日に下されました。巡回裁判所は、中心的問題に関して地方裁判所の判決を覆し、API の「構造、順序、および構成」は著作権の対象であるとしました。また、少量の文字通りのコピーについては Oracle に有利な判決を下し、それはごくわずかではないとしました。この事件は、フェア ユースの抗弁の再検討のために地方裁判所に差し戻されました。^[28]

2016年、陪審員団は、グーグルによるオラクルのAPIの使用は著作権法の公正使用原則の下で合法であるとの判決を下した。オラクルはこの判決に対して控訴した。2018年3月27日、控訴裁判所は、グーグルが2009年にオラクルのオープンソースJavaソフトウェアを使用してAndroidプラットフォームを構築した際に著作権法に違反したとの判決を下した。「著作権で保護された作品をそのまま引用し、競合プラットフォームでオリジナルと同じ目的と機能で使用することは、公正とは言えない」と連邦巡回裁判所の3人の判事からなる審理委員会は結論付けた。^[29]

最高裁判所は2021年4月5日に判決を下した。最高裁判所は6対2の多数決で、GoogleによるJava APIの使用はフェアユースの範囲内であるとの判決を下し、連邦巡回控訴裁判所の判決を覆して事件をさらなる審理のために差し戻した。^[30]

Apache Software Foundationは、 Javaのオープンソース実装であるApache Harmony用の技術互換性キット（TCK）をASFに提供することをオラクルが拒否したため、Java SE/EE Executive Committeeの議席を辞任した。 ^{[31] [32]}

Oracle が OpenSolaris を終了した後、同様にオープンソースのOpenOffice.orgプロジェクトのメンバーの一部は、Oracle とのプロジェクトの将来について懸念を抱くようになりました。彼らはThe Document Foundationを設立し、 LibreOfficeフォークを作成しました。Oracle は The Document Foundation に参加して OpenOffice.org ブランドを寄贈するよう招待されていたため、LibreOffice ブランドは暫定的なものとなることが期待されていました。^[33]

これに対してオラクルは、利益相反を理由に、The Document Foundationに関与するOpenOffice.orgコミュニティ評議会のメンバー全員に評議会からの退任を要求した。^{[34]多くのコミュニティメンバーは、すでに}Red Hat、Novell、Google、Canonicalの支援を受けていたLibreOfficeへ移行することを決めた。^[35] LibreOfficeは2011年1月に最初のリリースをリリースした。^[36]

2011年6月、OracleはOpenOffice.orgの商標^{[37]とソースコードをApache Software Foundationに寄贈し、Apacheはこれを}Apache License ^[38]の下で再ライセンスしました。IBMは2012年にLotus SymphonyのコードベースをApache Software Foundationに寄贈しました。Apacheプロジェクトの開発者プールはIBMの従業員によって設立され、 ^[39] SymphonyのコードベースはApache OpenOfficeに含まれました。^[40]

2010年11月、 Hudsonコミュニティで使用されているインフラストラクチャに関する問題が発生しました。これは、 Oracleによる管理と制御に関する疑問にまで発展しました。^[41]プロジェクトの主要貢献者とOracleの間で交渉が行われました。多くの点で合意がありましたが、主な争点は商標登録された名前「Hudson」でした。^[42] Oracleは名前の権利を主張し、2010年12月に商標を申請しました。^[43]その結果、2011年1月11日、プロジェクト名を「Hudson」から「Jenkins」に変更するための投票が行われました。^[44]この提案は、2011年1月29日のコミュニティ投票で圧倒的多数で承認され、Jenkinsプロジェクトが誕生しました。^{[45] [46]} 2011年2月1日、OracleはHudsonの開発を継続する意向であり、Jenkinsは名前の変更ではなくフォークであると考えていると述べました。^[47]そのため、ジェンキンスとハドソンは2つの独立したプロジェクトとして存続し、それぞれが他方のプロジェクトがフォークであると主張している。

Oracle Grid Engine (以前の Sun Grid Engine) は、クローズソースの商用専用製品に変更されました。

SourceForgeのようなJavaアプリのプロジェクトであるProject Kenaiは、OracleによってJava.netに移行されました。^[48]

大規模オンラインゲーム環境における問題を調査し解決策を作成するプロジェクトであるProject Darkstarは、2010年2月2日にOracleによって終了されました。 ^{[49] [50]}

Oracleはソフトウェアサポートモデルを変更し、ハードウェアサポートも必須にしました。新しいポリシーでは、「テクニカルサポートを受ける場合、すべてのハードウェアシステムがサポートされているか（例：Oracle Premier Support for SystemsまたはOracle Premier Support for Operating Systems）、またはサポートされていない必要があります。」と規定されています。^[51]

2010年3月にSolaris 10のダウンロードライセンスが変更され、無償使用は90日間に制限されました。^{[52] [53]}

2013年、オラクルは、Virtual Desktop Infrastructure (VDI)、Sun Ray、Oracle Virtual Desktop Clientなど、サンの旧仮想化ソリューションの開発を中止しました。^[54] サンから買収した他の2つの仮想化技術、Oracle Secure Global DesktopとVirtualBoxは製品として残りました。

• レノボによるIBM PC事業の買収