インクワイアラー

2006年、インクワイアラー紙は、2006年9月時点でデル、ソニー、アップルに影響を及ぼしていたノートパソコンのバッテリー問題、および東芝とレノボでも問題が発生しているという噂を報じた。2006年6月、インクワイアラー紙は、日本で開催された会議でデルのノートパソコンが炎上した写真を掲載した。^{[ 6 ]}ニューヨーク・タイムズ紙はインクワイアラー紙の写真を転載した。^{[ 7 ]}また、ビジネスウィーク誌によると、インクワイアラー紙は、デルが欠陥バッテリーのリコールを決定したことを最初に報じた出版物でもあった。^{[ 8 ]}

インクワイアラー紙がこの話をうまく報道できたのは、読者から提供された情報と、後にデル社の機密情報源から提供された情報に基づいていた。「この話をいち早く報じられたのは、昔ながらの印刷ジャーナリズムの基準、つまり、そうした人脈を築き、そして、冗談めかして言えば、無駄にしないという姿勢のおかげだ」と、インクワイアラー紙の創設者であるマイク・マギーはビジネスウィーク誌に語った。^{[ 8 ]}

2006 年 7 月、The Inquirer は、 Rydermark 2006におけるNvidia Windows デバイス ドライバーによる不正行為を示す画像を掲載した。^{[ 9 ]}これらの画像は、複数の情報源によって偽物であると主張された。^{[ 10 ] [ 11 ]} The Inquirer は不正行為を否定し、Rydermark の開発者が、同社に対する疑惑を「無責任」と呼んだことを引用した。^{[ 12 ]}最初の Rydermark の記事から約 8 か月後、The Inquirer は、 Rydermark はまだ開発中だが、リリース間近であると主張する別の記事を掲載した。^{[ 13 ]}これに対し、批判者の 1 人が、Rydermark の記事の著者が選んだ慈善団体に 1,000 ドルを寄付すると申し出た。ただし、著者は、設定された期限 (英国時間午後 6 時 30 分から 10 時間半) までに、問題となっているスクリーンショットをフルモーション ビデオで表示する Rydermark のバージョンを (NDA に違反して) 作成できる必要があるという条件だった。締め切り前にプログラムを作成した者はいなかった。^{[ 14 ]}

RyderMarkが本物であるという独立した検証は、2007年5月にTweakTownに初めて掲載された。^{[ 15 ]} RyderMarkの開発者であるAjith Ramは、InquirerにNvidiaの不正行為疑惑を送ったことは一度もないと否定した。^{[ 16 ]}

2006年7月24日、The Inquirer紙は、AMDがATIを買収する意向を発表したことに対し、「ATIはIntelからチップセットのライセンスを取り消されたか、少なくとも更新されなかった」と報じた。^{[ 17 ]} ATIは、ライセンスは取り消されておらず、ライセンスに基づいてIntelのチップセットを出荷し続けていると反論した。^{[ 18 ]} 2006年8月23日、ATIはマザーボードベンダーにチップセットのロードマップを見せ、Intelプラットフォーム向けの次世代チップセットは中止されたことを明らかにした。^{[ 19 ]} 2007年3月1日、AMDはIntelプラットフォーム向けのチップセットの開発を継続すると発表した。^{[ 20 ]}

2014年10月3日、The Inquirerは、次期Microsoft Windows 10オペレーティングシステムのテクニカルプレビューのプライバシーポリシーについて報じた。^{[ 21 ]}この報道では、Microsoftがユーザーの個々のキーストロークやファイルの内容を監視する権限が含まれていると指摘した。この話は世界中のニュースメディアに取り上げられ、Microsoftは監視はプロセス上必要な部分であることを認めたものの、キーロガーの使用は否定した。

ZDNetに寄稿したエド・ボットは、同サイトを「息を呑むような見出しと事実に基づかない文章で知られるテクノロジータブロイド紙」だと非難し、ライターのクリス・メリマンについて「著者がキーロガーとキーライムパイを区別できるほどのコンピュータサイエンスやセキュリティの知識を持っているという証拠はほとんどない」と述べた。^{[ 22 ]}