ドキュメント財団

ドキュメント財団

設立	2010年9月28日（発表） 2012年2月17日（法的に成立）
創設者	OpenOffice.orgコミュニティの既存メンバー
タイプ	コミュニティ
集中	オフィスソフトウェア
位置	ベルリン、ドイツ
製品	LibreOffice、ドキュメント解放プロジェクト
主要人物	トルステン・ベーレンス、 エリアーヌ・ドミンゴス・デ・ソウザ 、 アダム・ファイン 、 ジョエル・マデロ 、マイケル・ミークス、ビョルン・ミヒャエルセン 、 フリドリヒ・シュトルバ 、 アンドレアス・マントケ 、 アイケ・ラトケ 、 ノルベルト・ティーボー 、 フロリアン・エフェンベルガー
スタッフ	6
Webサイト	ドキュメントファウンデーション

Document Foundation ( TDF ) は、オープンソースの文書処理ソフトウェアを推進する非営利団体です。OpenOffice.org コミュニティのメンバーによって、無料のオープンソースオフィススイートであるLibreOffice の管理と開発のために設立され、ドイツではStiftungとして法的に登録されています。^[1] TDF の目標は、企業の管理から自由な開発環境で、ベンダーに依存しないODFサポートのオフィス スイートを作成することです。 ^[2]

Document Foundation は、Oracle Corporation がSun Microsystems を買収した後、 OpenSolarisと同様に OpenOffice.org の開発を中止するのではないかという懸念から設立されました。^{[3] [4] [5]}

ドキュメント財団には複数の団体^[6]があり、その運営を行っています。

• 財団を代表し、日常業務を運営する理事会
• 理事会の選挙を組織し、新しい理事を承認し、投票権を与える会員委員会
• 理事会（「会員」）は理事会と会員委員会を選出します。

さらに、他の組織や団体と連携するための非公式の諮問委員会も存在します。^[要出典]

第7回理事会は7名の理事と3名の副理事で構成されています。^[7] 2024年5月現在の理事会の構成は次のとおりです。^[8]

• ソフィー・ゴーティエ
• ラースロー・ネメス
• サイモン・フィップス（副議長）
• イタロ・ヴィニョーリ
• ビョルン・ミカエルセン
• エリアネ・ドミンゴス（議長）
• アイケ・ラトケ
• オスヴァルド・ジェルバシ（副）
• マイク・サンダース（副）
• パオロ・ヴェッキ（副）

ドキュメント財団はフロリアン・エフェンバーガーをエグゼクティブ・ディレクターとして雇用しており、^[9]彼は10人のチームを監督しています。^[10]

2011年6月、財団は諮問委員会を結成したことを発表した。最初のメンバーには、Google、SUSE、Red Hat、ドイツの登録団体Freies Office Deutschland eV、Software in the Public Interest、Free Software Foundationが含まれていた。^[11] 2012年2月、Intelが諮問委員会のメンバーになった。^[12] 2012年11月、Lanedoが諮問委員会に加わった。^[13] 2013年6月、フランスのオープン生産性スイートのための省庁間相互利用（MIMO）（50万台のデスクトップを担当する政府作業部会）とサウジアラビアのキング・アブドゥルアズィーズ科学技術都市（KACST）が諮問委員会に加わった。^{[14] [15]} 2013年7月、TDFはAMDが諮問委員会に加わったと発表した。^[16]スイスのFOSS企業Adfinisは2019年5月に諮問委員会に加わった。^[17] 2019年7月には英国政府デジタルサービスが加わった。^[18]

Document Foundationは2010年9月28日に発表され、設立当初は「運営委員会」によって運営された。この発表では、Novell、^[19] Red Hat、Canonical、Googleなどの企業から支援を受けた。^[20] 2010年12月、Document Foundationは、 BrOfficeの背後にある組織であるBrOffice Centre of Excellence for Free SoftwareがFoundationに加わったことを発表しました。^[21]

The Document Foundation はまた、OpenOffice.org のリブランド フォークも提供しました。これは、 Go-ooフォークからのパッチとビルド ソフトウェアを含む、次期バージョン 3.3 をベースにしたものです。Oracle は The Document Foundation のメンバーになるよう招待され、OpenOffice.org ブランドをプロジェクトに寄付するよう求められたため、LibreOffice の名前は暫定的なものになるだろうと期待されていました。^[2]この発表の後、Oracle は The Document Foundation のメンバーである OpenOffice.org コミュニティ カウンシルのメンバーに、これは利益相反に当たるとしてカウンシルから退くよう求めました。^[22]これにより、コミュニティ カウンシルは 100% Oracle の従業員で構成されることになりました。^[23]

OpenOffice.org 理事会の共同リーダーである Jacqueline Rahemipour 氏は、次のように述べています。

技術レベルでの協力はあり、変更は可能であると何度も強調されているが、プロジェクトの組織と管理の問題に関して Oracle が考えを変える兆候はない。そのような変更を望んでいるが、現在のプロジェクトでは現実的な機会が見当たらず、そのため TDF に参加している人々にとって、残念ながらこれは「どちらか一方」の問題となる。この書簡に署名する私たちにとっての答えは明らかである。私たちは、コミュニティと、コミュニティが開発するソフトウェアに進化の機会を与える変更を望んでいる。このため、今後私たちは The Document Foundation を支援し、チームとして LibreOffice を開発し、推進していく。^[24]

プロジェクトが発表された当時、The Document Foundationは法人として存在していませんでした。運営委員会は正式に財団を設立したいと考え、調査の結果、ドイツに財団を設立することを決定しました。^[25] 2011年2月16日、ドイツの財団を設立するために必要な5万ユーロを集めるための募金活動が発表されました。^[26]必要な金額は8日間で集まりました。^[27]

法的要件をクリアした後、財団は2012年2月17日に最終的に設立されました。^[28]

The Document Foundation の設立をめぐる出来事における Oracle の役割を評価して、ライターの Ryan Cartwright 氏は 2010 年 10 月下旬に次のように述べています。

Oracle のこの動きで最悪なのは、分割する必要のないコミュニティを分割してしまうことです。フリーソフトウェア コミュニティは分岐したプロジェクトで成長し、より自由になる道を積極的に進んでいきます。Mambo は Joomla になり、Xfree86 はほぼ消滅し、StarOffice は OpenOffice.org の自由度の低い従兄弟と見なされるようになりました (良い意味でではありません)。Oracle が行ったのは、フリーソフトウェア コミュニティ内の批判者に対して耳をふさいで「ラララ」と言っているだけです。この動きで、彼らはさらに何人かの反対者を募ることになります... 結局のところ、このすべての中で、Oracle は OpenOffice.org やフリーソフトウェア コミュニティだけでなく、すべての人のために真の進歩を遂げる絶好の機会を何度も得ていました。彼らは最も人気のあるフリーソフトウェア オフィス スイートの主要プレーヤーであり、最大の部分を占めることができたのに、それを鼻水のように扱いました。彼らはそれを台無しにしました。^[29]

2010年10月、Linux Magazineのブルース・バイフィールドは、The Document Foundationの設立は、Go-ooプロジェクトがユーザーに長期的に損害を与える形で自らを改革しているに過ぎないと示唆した。^[30]

何が起こったかは、Sun による OpenOffice.org の厳しい管理にすでに苛立っていた Go-OO が、Oracle でも同様のこと、いや、もっとひどいことが待ち受けていると考えたからではないかと私は推測しています。Oracle が計画を明確にする前に成功することを願って、Go-OO メンバーは自らを改革し、長い間求めていた基盤を発表しました。しかし Oracle は押し切られることを拒否し、この分裂を企業間の争いに似たものにエスカレートさせました。どちらの側にもメリットが何であれ (私は The Document Foundation を支持する傾向が強いですが、数字はゼロより大きいという原則に過ぎません)、この状況で敗者になるのはユーザーではないかと私は考えています。リスクは、コーディングに費やした方がよい時間を炎上戦争に費やし続けることです。一般的な分割と作業の重複だけでなく、Oracle の場合は防御策として独自の開発に重点を置くという決定が起こりそうです。ドキュメント財団は、このような賭けに出ることで、打破しようとしていた膠着状態の別のバージョンを永続させてしまったのかもしれない。^[30]

2011年4月、OracleはOpenOffice.orgを「純粋にコミュニティベースのプロジェクト」に移行する意向を発表しました。^{[31] [32] Oracleは}Oracle Open Officeと呼ばれる商用製品も終了しました。一部の見方では、これらの動きはThe Document Foundationの設立に対する反応でしたが、元Sunの幹部であるサイモン・フィップスによると、

The Document Foundation とその LibreOffice プロジェクトを創設したことで、Oracle のビジネスに明らかな損害は発生しなかった。LibreOffice によって Oracle Open Office (OO.o の商用版) に対する新たな商業的競合は発生しなかった。LibreOffice の創設によって Oracle が重視していた貢献がなくなったわけではない。Oracle がコードの開発を継続する能力が損なわれることもなかった。Oracle の決定は、1 年間の評価の結果、Oracle Open Office と Oracle Cloud Office の開発から得られる利益が、両方の開発に携わる 100 名を超える上級開発者の給与に見合わないというだけのことだったようだ。Oracle による Sun の買収が発表された日から避けられないと思われていた厳しいビジネス上の決定に対して、TDF が何らかの形で責任を負っていると示唆するのは、せいぜい不誠実なだけだ。^[33]

2011年6月2日現在、OracleはOpenOffice.orgをApache License 2.0の下で再ライセンスし、プロジェクトの資産と商標の所有権をApache Software Foundationに譲渡しました。^[34]

2014年4月2日、The Document Foundationは2番目のトップレベルプロジェクトであるDocument Liberation Projectを発表しました。^{[35]このプロジェクトは、自らを「コンテンツの}ベンダーロックインからユーザーを解放するために団結した、成長を続ける開発者コミュニティの拠点」と定義しています。^[36]

• 公式サイト