主題性は、 図書館情報学 (LIS)、言語学 、言語哲学 、心の哲学 で使用される用語です。一般的に、この用語は、テキスト、発話、画像、または行為が何かについてで ある、または何かのもので あるという概念を指します。[ 1 ] 主題 と同義とみなされることがよくあります。心の哲学では、おそらくジョン・サール(1983) 以来、 意図性 と同義とみなされることがよくあります。論理学と言語の哲学では、テキストが主題やトピックとどのように関連しているかとして理解されます。
R.A. フェアソーン (1969) は「aboutness」という用語を造語したとされており、この用語は 1970 年代後半から図書館情報学で普及したが、これはおそらくウィリアム・ジョン・ハッチンズ (1975、1977、1978) が提唱した議論によるものだろう。ハッチンズは、「aboutness」は「subject」よりも好ましいと主張した。なぜなら、いくつかの認識論的な 問題を解消するからである。しかし、ビルガー・ヒョルランド (1992、1997) は、ハッチンズの提案にも同じ認識論的な問題が存在するため、「aboutness」と「subject」は同義語とみなされるべきだと主張した。
情報科学者は文学的な「対象性」（ジョン・ハッチンズ、1975、1977、1978）に関心を寄せているかもしれないが、心の哲学者や心理学者は心理的または意図的な 「対象性」（ジョン・サール、1983）や思考の言語 （ジェリー・フォダー、1975）に関心を寄せ、意味論的外在主義者は 事の外部状態（ヒラリー・パトナム、1975）に関心を寄せている。これらの先駆的な視点は、それぞれオグデン とリチャーズ の「文学的、心理的、外部的文脈」 （1923）やカール・ポパー の「世界1、2、3」 （1977）に類似している。
文学 ファーナー、J.（2006年11月5日）「作品の主体の存在論」ASIS&T会議 。 Hjørland, B. (2001). 「主題、主題性、テーマ、領域、分野、内容、関連性の理論に向けて」。Journal of the American Society for Information Science and Technology、52 (9)、774–778。 Bruza, PD、Song, DW、Wong, KF (2000)「常識的な観点からのアバウトネス」。Journal of the American Society for Information Science、51 (12)、1090–1105。入手先：http://people.kmi.open.ac.uk/dawei/papers/aboutness-aista00.pdf Campbell, G. (2000a). "対象性と意味: 主体分析のパラダイムが文学研究におけるクィア理論をどのように照らし出すことができるか". IN: CAIS 2000. Canadian Association for Information Science: Proceedings of the 28th Annual Conference . Campbell, G. (2000b). 「クィア理論とゲイおよびレズビアンコミュニティのための文脈的主題アクセスツールの作成」. Knowledge Organization, 27 (3), 122–131. Hjørland, B. (1997):情報探索と主体表現：情報科学への活動理論的アプローチ 。ウェストポート＆ロンドン：グリーンウッドプレス。 Holley, R.、および Joudrey, DN (2021)「アバウトネスと概念分析：レビュー」、カタログ化と分類季刊誌 59:2-3、159–185。 Joudrey, DN (2005).パズルを構築し真珠を育てる：アバウトネスを決定するための質的探求 （博士論文：ピッツバーグ大学）。 ハイデッガー、M. (1996). 『存在と時間』 、ジョーン・スタンボー訳。アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局。 Hjørland, B. (1992). 「情報科学における「主体」の概念」. Journal of Documentation , 48(2), 172–200. Frohmann, B. (1990). 「索引付けの規則：情報検索理論におけるメンタリズムへの批判」『Journal of Documentation 』、81–101。 Beghtol, C. (1986). 「書誌分類理論とテキスト言語学：主題分析、相互テキスト性、および文書分類の認知行為」『Journal of Documentation』42、84-113 。サール、ジョン（1983）。『意図性：心の哲学に関するエッセイ』 ケンブリッジ大学出版局。 Salem, Shawky (1982). 「「コアリング」と「アバウトネス」に向けて：詳細インデックスのいくつかの側面へのアプローチ」. Journal of Information Science Principles & Practice , 1982, 4, 167–170. マーク・ピーターセン、A. (1979). 「フィクションの索引付けと検索における「について」の意味」ASLIB Proceedings、31、251-257 。 Swift, DF、Winn, V.、Bramer, D. (1978)「社会科学における検索戦略としての「Aboutness」」ASLIB Proceedings 、30、182–187。 Hutchings, WJ (1978). 「主題索引における「主題性」の概念」ASLIB Proceedings, 30 , 172–181. Hutchins, WJ (1977). 「文書分析における「対象性」の問題について」. Journal of Informatics , 1, 17–35. Maron, ME (1977). 「索引付け、検索、および『について』の意味について」。Journal of the American Society for Information Science 、28、38–43。 ハイデッガー、M. (1977)。 「Sein und Zeit」、ハイデッガーの『Gesamtausgabe 』第 2 巻、編。 F.-W.フォン・ハーマン、1977 年、XIV、586p。 ハッチンズ、WJ（1975）。索引付けと分類の言語。構造と機能の言語学的研究 。ロンドン：ピーター・ペレグリナス。 Fairthorne, RA (1969). 「コンテンツ分析、仕様、および制御」。情報科学技術年次レビュー 、4、73–109。 ハイデッガー、M. (1962). 『存在と時間』 、ジョン・マクォーリー、エドワード・ロビンソン訳。ロンドン：SCM Press。 グッドマン、N. (1961). 「について」.マインド 、70(277)、1-24。 パットナム、H. (1958). 「「について」という概念の形式化」.科学哲学 、25(2)、125-130。 Thalheimer, R. (1936). 「「について」についてもっと」. Analysis , 3(3): 46-48. ライル、G. (1933). 「について」.分析 、1(1): 10–11. ヤブロ、S. (2014) 『アバウトネス』 、プリンストン大学出版局
参考文献 ↑ ヤブロ、スティーブン（2014年12月31日）。『アバウト ネス』 。プリンストン：プリンストン大学出版局。doi ：10.1515 /9781400845989。ISBN 978-1-4008-4598-9 。 