アンドリュー・マー著『近代イギリス史』

歴史家のトリストラム・ハントはガーディアン紙に寄稿し、マールの対立的で議論好きで個人的な歴史観を称賛し、優れたテレビ歴史番組は、心地よい温かいお風呂というよりは氷風呂のようなものだと述べている。^{[ 6 ]}ガレス・マクリーンは、マールが没頭する時代を分析し、熱意を難なく伝え、人間の根本的な真実をほのめかしていることを称賛し、それが事実に基づく番組の未来だと述べた。^{[ 7 ]}また、マールがシリーズを通して鋭い観察眼と洞察力を維持していることにも感銘を受けた。^{[ 8 ]}ルーシー・マンガンは、この番組がこれまで暗く埃っぽい無知の隅々に理解の光を当てたと指摘したが、ダイアナ妃の死後、トニー・ブレアが行った「国民のプリンセス」演説に焦点を当てすぎているとして最終回を批判した。^{[ 9 ]}

2009年、マールの出版社であるマクミラン出版社は、活動家のエリン・ピジーから名誉毀損で訴えられ、勝訴した。マールの著書『現代イギリス史』の中で、ピジーはかつて1970年代に爆弾テロを起こした過激派グループ「アングリー・ブリゲード」の一員だったと主張されていた。ピジーは同グループの反対派となり、活気のあるファッションストア「ビバ」を爆破する計画を話し合っていた際に、警察に通報すると脅迫した。^{[ 10 ] [ 11 ]}出版社はまた、問題のある版を回収して破棄し、誤りを修正して再出版した。^{[ 12 ]}

視聴者から、マール氏のコミュニティ料金に関する発言（「以前の料金とは異なり、住宅所有者だけでなく、全員が支払うことになる」）が、賃貸住宅の所有者は住宅料金を支払う義務がなかったという誤った印象を与えたとの苦情があった。BBC編集苦情処理部は苦情を認め、再放送前に誤りを訂正すると約束した。^{[ 13 ]}