Loading article…
フィギュアスケートの6.0採点システムは、競技が始まった初期の頃、国際大会が規定のフィギュアのみで構成されていた時代に開発されました。スケーターは各フィギュアを片足で3回ずつ、合計6回演技しました。作家のエリン・ケストバウムが述べているように、これが「完璧を6.0とする基準に基づいて点数を与えるシステムを生み出した」のです。[ 1 ]このシステムは、 2002年冬季オリンピックのフィギュアスケートのスキャンダルの結果として、2004年に国際大会でISU採点システムに置き換えられるまで、競技フィギュアスケートで使用されていました。イギリスのアイスダンサー、ジェーン・トービルとクリストファー・ディーンはアイスダンスで最も多くの6.0を獲得し、日本の伊藤みどりはシングルスケートで最も多くの6.0を獲得し、ロシアのイリーナ・ロドニナは2人の異なるパートナーとペアスケートで最も多くの6.0を獲得しています。
6.0システムは順位付けのための採点システムでした。審査員はショートプログラムとフリースケーティングの両方で、技術力と表現力の2つの点数を与え、それぞれの点数は0から6.0までの数値で表されました。ショートプログラムでは技術力について必須要素が評価され、フリースケーティングでは自由に要素を選択することができました。これは「バランスの取れたプログラム」の難易度を表していました。[ 2 ]表現力の点数には、レポーターのサンドラ・ルーズモアが「芸術性」と呼んだものは含まれていませんでした。[ 3 ]また、審査員の意見や、スケーターの演技、音楽、衣装、ヘアスタイルに対する好みの度合いも含まれていませんでした。6.0システムに対する批判としては、スケーターの演技間の統計や比較ポイントが提供されず、審査の不一致、矛盾、不正につながる可能性があるという点が挙げられました。このシステムは順位付け方式であるため、競技中の滑走順も点数に影響を与えました。
フィギュアスケートの6.0点採点システムは、スケーターが氷上に図形を描いていたこのスポーツの初期の頃に開発されました。初期の競技は規定図形のみで構成されており、スケーターは各図形を片足で3回ずつ、合計6回演技しました。作家のエリン・ケストバウムが述べているように、「これが、完璧を6.0点とする基準に基づいて採点するシステムを生み出した」のです。[ 1 ]
総合6.0点を56回獲得し、最多となったイギリスのアイスダンサー、ジェーン・トービルとクリストファー・ディーンは、 1984年の冬季オリンピックで19回、 1984年の世界選手権で29回の満点6.0点を獲得した。日本の伊藤みどりはシングルスケートで最多の10回の6.0点を獲得している。ロシアのイリーナ・ロドニナは、2人の異なるパートナーと組んで9回の6.0点を獲得しており、ペアスケートで最多となっている。[ 4 ] [ 5 ]
ハインズは6.0システムを「古くからある」「フィギュアスケート特有のもので、深く根付いている」と呼んでいる。[ 6 ]彼は、それはスケーター、審判、役員、ファンに理解され、高く評価されてきた伝統であり[ 6 ]、ファンは「スケートの完璧さを表し、すべてのスケーターの目標となる」6.0システムに共感しやすいと感じていたと述べている。[ 7 ]
6.0システムは順位付けの採点システムであり、各スケーターが同じ競技会で他のスケーターと比べてどうだったかに基づいて採点され、絶対的な尺度に基づいて採点されるわけではありませんでした。[ 8 ] [ 9 ]審査員はショートプログラムとフリースケーティングの両方で2つの点数を与えました。1つは技術的価値に対するもので、これは滑った必須要素の質を評価するものであり、もう1つはプレゼンテーションに対するもので、これはプログラム全体（構成、氷の利用、スタイル、音楽表現、独創性）を評価するものでした。[ 9 ] [ 10 ]
ISUは、各審判員が「ISU特別規則の一般的な基準に従って」[ 11 ] 、スケーターに2つの点数を与えることを義務付けており、それぞれの点数は0から6.0までのスケールで数値で表されます。ISUはこのシステムを「相対的採点」[ 11 ]と呼び、CBC Sportsはスコアを「相対的ランキング」[ 10 ]と呼んでいます。これは、審判員が各スケーターの演技の質をライバルの演技の質と比較しなければならないことを意味します。ISUによると、6.0システムの点数は価値を表すものではなく、スケーターを「特定のランキング位置」に置くという目的を果たします。[ 11 ]審判員の採点が同点の場合は、フリースケーティングプログラムでより高い技術点を取ったスケーターが1位になります。例えば、あるスケーターが1位を5回、2位を4回獲得した場合、そのスケーターが1位となり、1位を4回、2位を5回獲得したスケーターは2位となる。[ 12 ] 1988-1989シーズン以降、演技のスコアは「より重要な役割」を担うようになった。[ 12 ]審査員の人数は常に奇数で、5人から9人の間だった。[ 13 ]
ショートプログラムにおける技術点数は、規定数の必須動作（スピン、ジャンプ、ステップシークエンス、ペアスケートではリフトとデススパイラル）を実行したスケーターに与えられました。必須要素とプレゼンテーションのスコアは、要素の質と難易度によって決定される基本点数を割り当て、エラーに対して特定の減点を適用することによって与えられました。[ 2 ] [ 11 ]ショートプログラムにおける必須要素の評価に関するISUの基準には、次のものが含まれていました。すべての必須ジャンプの長さ、技術、および「クリーンなスタートとランディング」[ 14 ]。難易度に関連したジャンプの組み合わせの完璧な完了。よく制御された力強いスピン。[注1 ]ステップとスパイラルシークエンスの難易度、スイング、キャリッジ、およびスムーズな流れ。接続ステップおよび/または動作の難易度。およびスピード。[ 14 ]プレゼンテーション点数の基準には、「プログラム全体の調和のとれた構成」[ 14 ]と、それが音楽にどれだけよく適合しているかが含まれていました。スピードの多様性、氷面の利用、音楽との正確なタイミングと軽快な動き、音楽の性格の表現、姿勢とスタイル、そして独創性。[ 11 ] [ 14 ]ペアチームは、プレゼンテーションの採点におけるユニゾンが評価された。フリースケートの技術点の基準には、スケーターのパフォーマンスの難易度、正確さと確実性、多様性、スピードが含まれていた。[ 15 ]
スケーターは、プログラムの難易度を表すフリースケーティングプログラム中に、好きな要素を何でも演技することができ、それは「バランスの取れたプログラム」を構成するガイドラインの範囲内であった。[ 2 ]フリースケーティングのプレゼンテーションマークは、演技の出来栄えを表し、いくつかの基準を含んでいた。[ 2 ] [ 3 ]プレゼンテーションマークには、レポーターのサンドラ・ルーズモアが「芸術性」と呼んだものは含まれていなかった。[ 3 ]また、審査員の意見や、スケーターの演技、音楽、衣装、ヘアスタイルに対する審査員の好みの度合いも含まれていなかった。ルーズモアによれば、フリースケーティングのプレゼンテーションマークには、スケーターのプログラムの「調和のとれた構成」[ 3 ]とプログラムの音楽との適合性、音楽の性格の表現、スピードの変化、「氷面の利用」[ 3 ]、音楽に合わせてのスムーズな動き、姿勢とスタイル、独創性、ペアスケーターの場合はユニゾンが含まれていた。プログラムの調和のとれた構成と選ばれた音楽との適合性は、スケーターの技術だけでなく振付師の技術も測るものであり、ステップや動きが音楽のスタイルにどれだけ合っているかを考慮するものでした。スケーターは、遅いセクションと速いセクションの両方を滑ることができ、リンク全体をカバーできる能力を実証する必要があり、例えば、審査員の真正面のリンクの中央を滑ってはいけません。音楽に合わせてスムーズに動くことは、スケーターがプログラムの動きを実行する技術的能力に関係していました。姿勢とスタイルも、良い姿勢（背筋を伸ばし、直立した姿勢）や滑らかなスケーティングなど、スケーターの基本技術の技術的質に関係していました。[ 3 ]
ISUは2003年に6.0システムからIJSに移行した際、6.0システムの弱点として挙げた点について説明した。ISUによれば、6.0システムには各プログラム構成要素の統計情報がなく、スケーター、コーチ、審判員が競技者の演技の質を比較できるようなフィードバックや詳細な情報も提供されていなかった。また、審判員が競技に出場したすべてのスケーターの演技を記憶して適切に順位付けすることが困難であったため、審判員間の評価の一貫性が保たれなかった。システムはスケーターを順番に順位付けするものの、スケーターの演技間の正確な差を測定することはできなかった。[ 16 ]審判員はスケーターのプログラムの各要素の質を評価することができず、審判員が与えた点数の分析範囲が狭まり、審判員が点数の理由を説明する必要がないため、不正な採点が助長された。ISUは「明白かつ証明可能な不正行為の証拠がない限り、審判員は引き続き競技会で審判を務める」と述べている。[ 17 ]
スケートの順番は採点に影響しました。例えば、審査員は、たとえ後の方に演技した選手よりも演技が優れていても、採点に「余裕を持たせる」ために、競技の早い段階で演技した選手には低い点数をつける傾向がありました[ 18 ]。選手は個々の演技ではなく、互いの比較に基づいて順位付けされました。これは、「多くの観戦者や一般の人々から疑問視された」[ 18 ] 、フリースケーティングの最終グループに置かれた選手は、より熟練しており、ショートプログラムで高い点数を獲得しているため、より高い点数を獲得するという仮定に基づいています。6.0システムでは、個々のスケート演技や要素の最高得点、世界記録に関する統計はほとんど提供されませんでした[ 18 ] 。
6.0システムは2004年にISU採点システム（IJS）に置き換えられるまで、国際フィギュアスケート競技会で使用されていました。これは、ヨルダノワが「フィギュアスケートの採点における転換点」と呼んだ2002年に発生した2つのスキャンダルへの対応でした。[ 13 ]
最初のスキャンダルは、 2002年ユタ州ソルトレイクシティ冬季オリンピックのペアスケート競技で発生した。フリースケーティングプログラムの後、フランス人審判のマリー＝レーヌ・ル・グーニュが、フランス連盟からロシアのエレーナ・ベレジナヤとアントン・スキハルリゼのペアをカナダのジェイミー・サレとダビッド・ペルティエのペアよりも優遇するよう「圧力をかけられた」[ 19 ]と発言しているのが聞かれた。ル・グーニュは後に、圧力がかけられたことを否定した。メディアの報道とカナダ連盟による抗議により、主催者は引き分けを宣言し、カナダとロシアの両方に金メダルが授与された。これはフィギュアスケートで初めてメダルが重複して授与された事例となった。[ 20 ] [ 21 ]
それから1か月も経たないうちに、2002年の世界選手権で、アイスダンス競技を巡る別の採点スキャンダルが発生した。リトアニア連盟は結果に抗議したが、抗議は却下されたものの、フィギュアスケート史家のジェームズ・R・ハインズは、この件は「特にアイスダンスにおいて、主観的な採点に起因する問題を改めて示し」、「フィギュアスケートの採点システムの再評価の必要性を強調した」と述べている。[ 6 ]
国際スケート連盟（ISU）会長のオッタビオ・チンクアンタは、代替システムであるIJSを推進した。2年間のテストの後、IJSは2004年のISU総会で採用された。[ 6 ] [ 8 ] 6.0システムが米国で最後に使用されたのは2005年の全米選手権で、ニューヨーク・タイムズのリン・ジンサーは、審判が競技者に6.0のスコアを多数与えたため、「6.0への賛歌」[ 22 ]と呼んだ。