360対テンセント

360対テンセントは、 2010年11月に激化した中国の IT企業2社、テンセントと奇虎の間の競争慣行をめぐる紛争であり、数億人のユーザーが紛争でどちらかの側を選ぶことを余儀なくされた。 ^{[1]これは、}中国の独占禁止法が公布されて以来、最高人民法院で審理される最初の独占禁止事件である。 ^[2]

当時、ウイルス対策ソフト「360 Safeguard」を開発したQihooは、 Tencent QQとバンドルされて一夜にして中国市場の40%を獲得したQQ Doctorのライバルだった。2017年9月27日、QihooはQQのユーザーに対する疑わしいスパイ活動を示すプライバシーガードソフトをリリースした。その後、Tencentは、Qihooがポルノサイトに関連する広告で調査を受けていると主張する捏造されたレポートで反応し、QihooがBaidu、Kingsoft、Kaspersky Labなどのウイルス対策の競合他社から支持を得ようとしていると主張した。^[要出典]

その後、QihooはQQが「スーパーブラックリスト」に基づいてユーザーのコンピュータにインストールされているプログラムをスキャンしていると主張し、テンセントのCEOである馬化騰が住宅のために政府の補助金を受けていたと非難 した。Qihooはまた、プライバシーガードソフトウェアを更新してQQの広告をブロックしたが、^[3]テンセントはQihooに対して不正競争訴訟を起こし、360 Safeguardがインストールされているマシンでテンセント製品が動作しないようにするアップデートをリリースすることで対応した。何億人もの中国のコンピュータユーザーは、QQをアンインストールするか、360のプライバシーガードをアンインストールするかを選択することで、法的な紛争でどちらかの側を選ばざるを得なかった。^[4]

「市場支配的地位の濫用」事件。最初に省高級人民法院に提起され、審理された初の独占禁止法（AML）民事執​​行事件。

広東省高級人民法院は、物議を醸し、評論家から厳しく批判された 判決^{[5]を下した。}

判決では、次のように述べました。

• 関連する地理的市場は世界中に及びました。つまり、中国で禁止されているFacebookやTwitterなどの企業が、テンセントの競合企業とみなされたのです。
• 関連市場には、ソーシャル メディア サイト、電子メール サービス プロバイダーなどが含まれます。

テンセントは市場支配的地位を乱用していなかったことが判明した。^{[5] [6] [7] [8]}

広東省高等法院の判決に不満を持った奇虎は、最高人民法院に控訴することを決めた。

最高裁判所の判決文は、これまでのところ、中国のすべてのAML訴訟の中で、司法的にも技術的にも最も優れ、最も専門的な判決です。最高裁判所の司法権と性質を考慮すると、この判決は、AMLの民間執行に関する限り、判例法の効力を持ついくつかの非常に重要な司法規則を確立し、再確認しました。これらの重要な司法規則には以下が含まれます。

1. AML訴訟におけるprobandi責任（立証責任）の配分に関して、semper necessitas probandi incumbit ei qui agit （主張する者は証明しなければならない）の原則を再確認する。
2. 関連市場を定義することは目的ではなく、むしろ関連企業の市場力と、独占行為とされる行為が競争に与える影響力を評価する方法論であるため、市場支配的地位の濫用に関するAML訴訟のすべてにおいて、関連市場を具体的かつ正確に定義することは必須ではない。
3. SSNIP（価格の小さいが有意で非一時的な上昇）またはSSNDQ（品質の小さいが有意で非一時的な低下）のツールに基づく仮想独占テスト（HMT）は、関連市場を定義する際に実施される可能性があるが、慎重に実施する必要がある。
4. 訴訟後の関連市場状況や技術開発動向は、関連市場を定義する際に考慮される可能性がある。
5. 市場シェアは市場支配力を決定する唯一の要素ではない
6. 市場支配力を定義する際には、次のような複数の要素を総合的に評価する必要がありますが、これらに限定されるわけではありません。
   1. 当該事業者の市場シェア及び当該市場における競争状況
   2. 当該市場における当該事業者の支配能力
   3. 問題となっている事業体の財務上および技術上の状況。
   4. 当該事業体に対する他の事業体の依存度、及び
   5. 他の事業者による関連市場へのアクセスの難しさの程度
7. 関連市場が明確に定義され、被疑者が市場支配的地位を有していない場合、通常、濫用行為分析を行う必要はなく、当該事業者は濫用行為を行っていなかったと直接結論付けることができる。ただし、関連市場の境界も被疑者の市場支配的地位も明確でない場合、または被疑者が市場支配的地位を有していた場合は、被疑行為が合法であったかどうかを判断するために「効果検証」が行われる場合がある。
8. 以下の基準をすべて満たす場合、AML に基づく「抱き合わせ」は違法となります。
   1. ベース製品と「タイイン」製品は互いに独立しており、
   2. ）当該事業者が基礎製品市場において支配的な市場地位を有していること、
   3. 抱き合わせ商品を受け入れる以外に選択肢がなくなった購入者に対して、一定の強制措置が実施される。
   4. 抱き合わせ販売は正当化できず、商業慣行や消費者慣行に反していたり​​、製品の機能性を無視していたり​​、
   5. タイアップは競争に悪影響を及ぼした
9. 企業が、独占禁止法の下で、主張される独占行為が正当であると証明することに成功したとしても、それは、独占行為が競争の排除または制限という悪影響を及ぼしていないことを、当該企業が自動的に証明することに成功したということにはならない。

Qihoo v Tencent は最高人民法院によって指導的事例に指定されました。中国には判例はありませんが、指導的事例は説得力のある前例とみなすことができます。

ランゲジーヤン国際販売コンサルタント代表取締役のユー・フェイ氏は、この紛争は競争戦略の不備から生じたのではないかと推測している。^[要出典]

Sinaが実施した世論調査では、106万人のユーザー、つまり参加者の79%が、両社は「ユーザーよりも自社のビジネス上の利益を重視している」ことに同意している。^[9]

キングソフトとカスペルスキーは、紛争が激化した直後にセキュリティサービスを1年間無料にした。^[9]

2010年11月4日、テンセントが360をインストールしたコンピュータでのメッセージングサービスを停止した翌日、テンセントホールディング（SEHK：700）は106億香港ドル、つまり時価総額の3.1％を失いました。これにはテンセントCEOの馬化騰の11億香港ドルが含まれます。キングソフト（SEHK：3888）は17.86％急騰し、時価総額が7億8400万香港ドル増加しました。別のインスタントメッセージングソフトウェアメーカーである北京神州太悦ソフトウェア株式会社（神州太悦）（SZSE：300002）は3.7％増加しました。^[10]

マイクロソフトのMSNは、マイクロブログ、ブログ、インスタントメッセージ、情報コンテンツ、モバイルサービスなどの分野で自社製品をSinaと統合することに同意したため、この紛争の勝者とみなされるかもしれない。^{[11] [12]}

2010年11月10日、Qihoo 360は自社製品のQQとの互換性を再開すると発表した。^[13]

• 360 と QQ、Sohuの紛争 (中国語)
• 360 vs QQ、NetEase （中国語）
• 360 と QQ、Sina間の紛争 (中国語)
• 中国の法律