2011年ウィスコンシン州最高裁判所選挙

2011年ウィスコンシン州最高裁判所選挙

←  2009 2011年4月5日 2013  →

候補者 デビッド・プロッサー・ジュニア ジョアン・クロッペンバーグ パーティー 無党派 無党派 人気投票 752,694 745,690 パーセンテージ 50.2% 49.8%

プロッサー:      50–60%      60–70%      70–80% クロッペンブルク:      50–60%      60–70%      70–80%

選挙の前に正義を デビッド・プロッサー・ジュニア 無党派 選出された判事 デビッド・プロッサー・ジュニア 無党派

2011年のウィスコンシン州最高裁判所選挙は、2011年4月5日火曜日に行われました。現職のデイビッド・プロッサー・ジュニア判事が、ウィスコンシン州司法長官補佐の ジョアン・クロッペンバーグ氏を破り、10年の任期で再選されました。過去のウィスコンシン州最高裁判所選挙とは異なり、この選挙は、ウィスコンシン州知事スコット・ウォーカーの反労働組合法案とそれに伴う抗議活動に対する初の国民投票と広くみなされていたため、全国的に大きな注目を集めました。^{[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]}

2010年12月、プロッサーの選挙対策本部長は、次期知事ウォーカーへの強い支持を表明し、プロッサーの「個人的な思想はウォーカーの思想によく似ている」とし、プロッサーが勝利すれば「保守派の司法多数派を守り、新政権と議会の両方に常識的な賛辞を送ることになる」と述べた。^[10]彼は後にこの発言を否定し、その発表を見ていないと主張した。^[11]プロッサーの選挙対策本部長はまた、「今回の選挙は、常識的な保守派の4対3の多数派と、リベラル派の3対4の多数派を争うものであり、それ以上のものではない」と述べた。^{[12] [13]}

2011年2月に発表されたミルウォーキー弁護士会が実施した弁護士への調査では、プロッサーは「適任」とする票を他のどの候補者よりも多く獲得し、クロッペンバーグを296対112の差で破った。^[14]彼はミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙とサン・プレーリー・スター紙で支持された。^{[15] [16] [17]}彼は予備選挙で231,000票を獲得し、2位のクロッペンバーグの105,000票に30%の差をつけて楽勝した。

• ジョアン・クロッペンバーグ、ウィスコンシン州司法長官補佐^[18]
• デビッド・プロッサー、ウィスコンシン州最高裁判所現判事^[18]
• ウィスコンシン州公選弁護人事務所控訴部長マーラ・スティーブンス氏^[18]
• ジョエル・ウィニグ弁護士^[18]

2011年4月5日の総選挙で、プロッサーは再びクロッペンバーグと対決した。この選挙戦は、ウォーカーの予算補填法案と公務員の交渉権の制限に対する抗議が続いていたため、かなりの注目を集めた。これらの問題は、ウィスコンシン州最高裁判所にすぐに持ち込まれる可能性が高い。選挙に臨む時点で、最高裁判所は保守派が4-2-1で多数派を占め、プロッサーは保守派と自認し、N・パトリック・クルックス^[20]は浮動票と見なされていた。両候補とも、選挙戦の党派性が高まっていることに不満を表明した。^[21]

クロップンバーグは、労働組合、特に公務員の組合に支持され、プロッサーを共和党のウォーカー知事の政策、およびウィスコンシン州の公務員の団体交渉権のほとんどを制限する2011年3月の同知事の法律に結び付けようとした。最高裁判所の席をめぐる無党派の選挙は、ウォーカー知事や他の共和党の役人の政権に対する代理戦争または国民投票としても特徴づけられた。^{[22] [23] [24]}両候補は、選挙のますます党派的性質を帯びていることに不満を示し、^{[25] [26]}プロッサーは、敗北は司法の独立の終わりを意味すると主張した。^[27]

3月31日、プロッサーの選挙運動共同委員長で元民主党知事のパトリック・ルーシーは選挙運動から辞任し、クロッペンバーグを支持した。プロッサーは公平さを失い、「高等裁判所にとって良い前兆ではない、不穏な不機嫌さと礼儀正しさの欠如」を示していると主張した。^[28]ウォソー・デイリー・ヘラルド紙は予備選挙での支持を撤回し、読者にプロッサーを「党派的なレトリックに傾倒する無節操な人物」と評して、総選挙で反対票を投じるよう促した。^[29]キャピタル・タイムズ紙は、今回の選挙は最高裁判所における保守派多数派の維持が目的であるというプロッサーの選挙運動責任者の以前の声明を引用し、クロッペンバーグを支持した。^[30]プロッサーは、総選挙に向けて、サン・プレーリー・スター紙、ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙、元アラスカ州知事サラ・ペイリン（ツイッター経由）などから支持された。^{[31] [32] [33]}

州当局は、4月の選挙の典型的な投票率である約20％の投票率を予測していました。^[34]しかし、有権者の関心と投票率は異例に高く、約150万票が投じられました。^[35]

4月6日、ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙は、全投票所の開票結果と不在者投票の集計結果を受けて、クロッペンバーグが204票のリードを維持していると報じた。^[36]翌日、選挙結果を確認するための再集計が始まり、両候補に有利な郡で誤りが見つかった。プロッサーはウィネベーゴ郡とウォキショー郡​​から票を獲得し、クロッペンバーグはグラント郡、ポーティジ郡、ドア郡、アイオワ郡、ラスク郡、バーノン郡、ショーワノ郡など、散在する他の郡から票を取り戻した。^[37] 4月7日、ウォキショー郡​​の郡書記官が開いた記者会見では、ウィスコンシン州ブルックフィールドで人為的ミスによりウォキショー郡​​の合計票数が提出されず、その結果プロッサーが同郡でクロッペンバーグに対して7,500票の差をつけていたことが報じられた。これに応じて、クロッペンバーグ陣営はウォキショー郡​​書記官の連絡先記録の公開請求を提出し、追加の投票用紙を押収するよう地域の米国検察官に要請した。^[38]

2011年4月8日現在、ウォキショー郡​​の投票率は公式には47%（修正前の42%から増加）であった。^[39]選挙期間中の州全体の投票率は公式には33%であった。選挙当日、副書記官ジーナ・コズリックは郡内の投票率を20～25%と推定し、^[40]郡内の投票所によっては35%の投票率に達したところもあった。^[41] Fivethirtyeight.comのネイト・シルバーは投票率を分析し、ウォキショーの結果は過去の選挙と同水準であると結論付けた。^[42]ウォキショー郡​​書記官の行動に関する独立調査では、郡書記官が選挙当夜にすべての開票結果を掲示することを義務付ける州法に違反したと信じるに足る根拠が見つかったが、違反は故意ではなく、したがって刑事不正行為には当たらないと結論付けられた。^[43]

ウィスコンシン州政府説明責任委員会は4月8日、ブルックフィールドから提出されなかった14,315票を確認するためウォキショー郡​​に投票担当者を派遣すると発表した。^[44] 4月15日、郡の投票所での投票がすべて終了し、プロッサーが7,316票差で公式勝者に選ばれた。^[45] 4月20日、クロッペンバーグは再集計を求めた。再集計は4月27日水曜日に始まり、5月9日までに終了しなければならない。 ^[46]

5月9日の終わりまでに、ウォキショーを除くウィスコンシン州のすべての郡で再集計が完了していた。これに対し、デーン郡の判事は、再集計を完了するために5月26日までの延期を認めた。ウォキショー郡​​では一度に1つの区しか集計しておらず、5月9日にはウォキショー郡​​庁舎のより広い場所に移動し、一度に2つの区を集計したと報じられている。これは他の郡よりもはるかに遅く、隣接するミルウォーキー郡では8つの区を同時に集計したと報じられている。ウォキショー郡​​は、すべての票が正しく集計されるように特別な措置を講じたと報じられている。^[47]

5月20日、州全体で再集計が完了し、プロッサー氏が7,006票差でリードした。^[48] 5月23日、ウィスコンシン州政府説明責任委員会はプロッサー氏が選挙に勝利したことを確認した。^[49]

• 2011年ウィスコンシン州抗議活動
• 2011 ウィスコンシン州法第 10 条
• ウィスコンシン州上院リコール選挙、2011年
• ウィスコンシン州上院リコール選挙、2012年
• ウィスコンシン州知事リコール選挙、2012年