Loading article…
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 2008年1月10日 |
| 前代理店 |
|
| 溶解した | 2016年6月29日 |
| 代替機関 | |
| 本部 | 212 E. Washington Ave. マディソン、ウィスコンシン州、米国 43°4′36.732″N 89°22′56.028″W / 43.07687000°N 89.38223000°W / 43.07687000; -89.38223000 |
| 従業員 | 48.75（2015）[1] |
| 年間予算 | 14,007,000ドル（2015年） [1] |
| Webサイト | gab.wi.gov (アーカイブ) |
ウィスコンシン州政府説明責任委員会(GAB) は、アメリカ合衆国ウィスコンシン州の規制機関であり、選挙資金、選挙、倫理、ロビー活動に関するウィスコンシン州法を管理、施行していました。委員会は、任期が交互に6年務めたウィスコンシン州の退職裁判官6名で構成されていました。委員会は、ウィスコンシン州の選挙および倫理管理を改革し近代化するための試みとして、2007年に設立されました。委員会は、2016年に共和党の議会によって解散され、民主党議員の反対にもかかわらず、明確に党派的な任命を受けた2つの新しい委員会 (ウィスコンシン州倫理委員会とウィスコンシン州選挙委員会) に置き換えられました。
構成
理事会は6人の委員で構成され、任期は6年で交互に務めた。理事会の委員はウィスコンシン州知事によって任命されたが、知事はウィスコンシン州控訴裁判所判事の無作為な選考委員会によって選ばれた退職した州裁判所判事の中から選ばなければならず、知事の任命者はウィスコンシン州上院の承認を得る必要があった。理事会の委員はパートタイムで、出席した会議ごとに日当を受け取った。 [2]
歴史と論争
GABは、2001年のウィスコンシン州の「議員会議スキャンダル」[3] [4]の後の改革策として設立されました。 このスキャンダルにより、州議会の最高位の共和党員（議長スコット・ジェンセン）、州上院の最高位の民主党員（多数党院内総務チャック・チャバラ）、およびその他の役人が有罪判決を受けました。[5] GABは、州内の選挙、倫理、ロビー活動を監視することを任務としていました。[5] 2007年1月に超党派の投票でウィスコンシン州議会を通過した2007年ウィスコンシン法1号は、州選挙委員会と州倫理委員会を新しいGABに統合しました。[6] [7]
GAB は、米国の選挙管理委員会の中でもユニークな超党派構造を持ち、知事が任命し州上院が承認した 6 人の元判事が率いていた。[3] [6] GAB の超党派モデルとは対照的に、他の米国の州の州選挙管理委員会は党派的 (つまり、選出または任命された党派の役人によって運営される) か超党派的であった。[6] GAB のメンバーは、「他の州または地方の公職に就くこと (予備判事を除く)、党派的な政治活動に従事すること、州または地方の公職の候補者になること、政治献金をすること、ロビイストになること、またはロビイストを雇用する人物に雇用されることはできなかった。また、メンバーの任期中および任期の 12 か月前には、政治活動および特定の種類の寄付に制限がある」。[6] GAB の構造は、一部の専門家から賞賛された。[8]
GABを研究した法学教授ダニエル・P・トカイ氏は、同機関のモデルを称賛し、2013年に「GABは選挙を公平に管理することに成功しており、州レベルで党派的な選挙管理の代替案を検討している他の州にとって価値のあるモデルとなっている」と結論付けた。[9]同委員会は、議会の承認なしに独自に調査する権限を持っている。[4] GABは、2011年に州上院議員のリコール選挙、2012年に州上院議員と州知事のリコール選挙を監督した。[3]
GABは、ロビン・ボス州議会議長やスコット・L・フィッツジェラルド上院多数党院内総務、保守派擁護団体アメリカンズ・フォー・プロスペリティなどのウィスコンシン州共和党員から一貫して批判されてきた。これらの批評家はGABが共和党員を不当に標的にしていると非難した。共和党員は、2012年のリコール選挙中に共和党のスコット・ウォーカー知事の選挙運動がクラブ・フォー・グロースやその他の「外部」団体と違法に連携していたかどうかに関するGABの調査に特に憤慨していた。 [3] [4] [5] [10] [8]
対照的に、民主党やウィスコンシン州民主運動やコモン・コーズなどの団体はGABを擁護した[3] [5] [8] 2015年12月、ウォーカーはGABを解散する法案に署名し[8]、2016年6月30日に発効し[3]、別のウィスコンシン州選挙管理委員会とウィスコンシン州倫理委員会に置き換えた[4] 。
GABを解体する法案は党派に沿って可決され、共和党は賛成、民主党は反対した。[8]ウィスコンシン州が「超党派」モデルではなく「超党派」モデルに戻ったことで、共和党が支配する議会の力が増し、行き詰まりも増加した。GABが行き詰まりになることはめったになかったが、選挙委員会は党派に沿って行き詰まりが頻繁に発生した。[4] 2015年の法案では、州議会議員が州職員の不正行為の可能性に関する調査の資金を管理する慣行も復活した。[8] GABを廃止してからわずか数年後、共和党議員は2020年の選挙の結果に憤慨し、GABの代わりに設置したウィスコンシン州選挙委員会の廃止を求めていた。[11]
参考文献
- ^ ab ポールマン、ジュリー、レマンスキー、リン編 (2015)。「行政府」(PDF)。ウィスコンシン ブルーブック 2015-2016 (レポート)。ウィスコンシン州マディソン: ウィスコンシン州立法参考局。p. 405。ISBN 978-0-9752820-7-6. 2023年4月3日閲覧。
- ^ ショーン・ジョンソン、GAB の背景：「かつては超党派主義の象徴だった政府説明責任委員会が全面改革の対象に - 共和党は GAB を 2 つの委員会に分割する法案を支持」、ウィスコンシン公共ラジオ (2015 年 10 月 13 日)。
- ^ abcdef Katelyn Ferral、「政府説明責任委員会の終了に伴い、ウィスコンシン州の選挙資金規制の将来はどうなるのか？」、The Capital Times（2016年6月20日）。
- ^ abcde ヴァネッサ・スウェルズ、「ウィスコンシンに注目が集まる中、州選挙委員会での党派対立が有権者と地方当局者を苛立たせる」、ウィスコンシン・ウォッチ/プロパブリカ（2020年10月26日）。
- ^ abcd アラン・グリーンブラット、「政府の説明責任？共和党はノーサンキュー」、ウィスコンシン州、統治（2015年5月）。
- ^ abcd パフォーマンスレポート: 2013-2015 ウィスコンシン州政府説明責任委員会の隔年レポート、ウィスコンシン州政府説明責任委員会。
- ^ 政府説明責任委員会の設置、選挙・倫理・ロビー活動規制法の施行、特定の犯罪の訴追の場、規則制定権限の付与、歳出の実施、罰則の規定に関する法律（第1号）。ウィスコンシン州議会。2007年。 2023年4月3日閲覧。
- ^ abcdef Mark Sommerhauser、「スコット・ウォーカー氏、GABを解体し選挙資金法を全面改正する法案に署名」、Wisconsin State Journal (2015年12月16日)。
- ^ ダニエル・P・トカイ、「アメリカのトップモデル：ウィスコンシン州政府説明責任委員会」、3 UC Irvine L. Rev. 575（2013年）。
- ^ ジェシー・オポイエン（2014年12月12日）。「ウィスコンシン州共和党、非党派監査の観点からGABを批判」キャピタル・タイムズ。
- ^ Lehr, Sarah (2023年12月5日). 「共和党の法案はウィスコンシン州選挙管理委員会を廃止する」.ウィスコンシン公共ラジオ. 2023年12月26日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト（2016年6月28日アーカイブ）