Loading article…
| 2011年インディアナ州議会のストライキ | |
|---|---|
| 2011年の米国公務員抗議活動の一部 | |
| 日付 | 2011年2月22日～2011年3月28日 |
| 位置 | |
| 方法 | 議会のストライキ |
| 状態 | 以上 |
2011年のインディアナ州議会ストライキは、2011年のウィスコンシン州抗議運動に触発された民主党の少数派が、従業員が組合費を支払うという法的義務を撤廃する物議を醸した労働権法案を可決するために必要なインディアナ州下院の定足数を拒否するために2月から3月にかけて発生した。ストライキはほぼ6週間続き、多数派はストライキに参加していないメンバーに罰金を科し、給与を差し控えることで対応した。ストライキは、ストライキのきっかけとなった法案を含む3つの法案を議題から外すことに多数派が同意したことで終了した。
出て行く
2011年2月22日、インディアナ州下院の民主党議員らが議会をストライキした。共和党議員らはインディアナ州下院で労働権法案を可決しようとした。この法案は、従業員に労働組合への加入を義務付けることを違法とする内容だった。 [1]共和党は、この法案が州に新たな雇用主を誘致するのに役立つと主張した。法案の可決を阻止できなかった民主党議員は3人を除いて全員、州議会の定足数に満たないイリノイ州に逃亡し、州都で数百人の抗議者がデモを行った。
インディアナ州では少数派のストライキは一般的だが、通常は短期間である。最近では2005年に発生しており、古くは南北戦争時代にオリバー・P・モートン知事の要請で共和党員が反戦および南部連合支持の法案の可決を阻止するために議事堂から逃げ出した。[2] 共和党員が最後にストライキを行ったのは2001年で、州議会の区画再編の定足数を満たさなかったためであり、民主党員も1991年に同じことを行った。[3]
ミッチ・ダニエルズ知事は、この法案を支持するが、共和党議員は法案を取り下げるべきだと信じていると述べた。なぜなら、この法案は彼らの選挙公約の一部ではなく、公開討論の期間に値するからだ。共和党はその後法案を取り下げたが、民主党議員は依然として州に戻ることを拒否し、州全体の学校バウチャー制度を創設する法案を含む追加法案の提出を要求した。彼らが州に戻ることを拒否したため、インディアナ州議会はいかなる法案も可決できなかった。[2] ダニエルズは2011年2月に、マディソンで起きた同様の2011年ウィスコンシン州労働者抗議についてインタビューを受けた。彼は州警察が議員らに強制的に戻るよう許可することを拒否した。ウィスコンシン州共和党を支持する一方で、彼はインディアナでは「我々はマディソンと全く同じ立場になく、同じことを主張しているわけでもない」と述べた。[4]
少数党のリーダーであるパトリック・バウアーは、3月3日に州議会に戻り、少数党議員の復帰について交渉し、議題から削除してほしい法案のリストを詳しく示した。ブライアン・ボスマ下院議長はこの要求を拒否し、下院は、行方不明の議員に対し、復帰するまで1日250ドルの罰金を科す決議を可決した。この罰金は、議員が州都を90日以上離れている場合、議員の年間給与全額を上回る可能性がある。[5] 3月9日、民主党議員が復帰しないことが明らかになり、州予算がまだ承認されていないため、怒ったダニエルズ知事は、特別会議を招集し、年末まで州議会を開会すると少数党に伝えた。つまり、民主党議員は1人あたり約10万ドルの罰金を科される可能性があるということだ。[6] 3月13日、ボスマ下院議長は電話で少数党のリーダーとの交渉を続け、対立はまもなく終わると信じていると述べた。[7]
少数派に対する財政的圧力に加え、彼らのストライキは州全体の議会の区画再編に影響を与えるチャンスをも危うくしていた。区画再編計画が4月29日の通常会期終了までに承認されない場合、その任務は、事前に決められた様々な選出公務員（全員が共和党員）で構成される5人委員会に委ねられる。[3]
3月28日、ボスマとバウアーはついにストライキの終了について交渉した。ボスマは、ストライキのきっかけとなった法案を含む、少数派が反対した12の法案のうち3つを多数派が議会日程から削除することに合意した。州全体の学校バウチャー法案は削除されなかった。ボスマは譲歩は重要でないと述べ、バウアーはストライキは共和党の政策を州に明らかにするという目的を達成したと述べた。ストライキは6週間近く続き、欠席した議員はそれぞれ約3,500ドルの罰金を科された。ダニエルズ知事は議会会期の失われた時間を嘆いたが、少数派がようやく戻ってきたことを喜んだ。[8]
余波
ストライキ後、共和党議員らは議会のストライキを犯罪とする法案を提出した。1976年の同様の法律は、以前に州裁判所によって違憲と判決されていた。[9]
参考文献
- ^ 「上院法案0395」.
- ^ ab 「民主党議員がインディアナ州を離脱、労働法案を阻止」インディアナポリス・ビジネス・ジャーナル。AP通信。2011年2月22日。 2011年3月1日閲覧。
- ^ ab 「インディアナ州下院のストライキにより、議会の再区画化が危機に瀕する可能性」。ヘラルド・ブレティン。2011年3月9日。 2011年3月14日閲覧。
- ^ 「州予算と公務員組合」、ダイアン・レーム・ショーの記録、2011年2月21日。2011年2月22日閲覧。
- ^ 「欠席インディアナ州民主党員に罰金」Ballot News、2011年3月3日。2011年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月7日閲覧。
- ^ Sarvaay, Scott. 「民主党のボイコットは終焉を迎えるか?」インディアナ州ニュースセンター。2011年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月15日閲覧。
- ^ ハウレット、リック。「インディアナ州下院の膠着状態が4週目に突入」。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月15日閲覧。
- ^ ベルキン、ダグラス (2011 年 3 月 28 日)。「インディアナ州下院民主党、ストライキを終了」ウォール ストリート ジャーナル。2011年 4 月 12 日閲覧。
- ^ 「ウォークアウト法案は優先事項ではない」 Fox 59 News 2011年4月11日2011年4月11日閲覧。