1972年オリンピック男子バスケットボール決勝

1972年オリンピック男子バスケットボール決勝戦は、同年オリンピックバスケットボール大会の最終戦となり、オリンピック史上最も物議を醸したイベントの1つとなった。結末は物議を醸したが、ソ連が1点差で米国チームを破り、米国チームにとって同大会初の敗北となった。米国とソ連はともに大会最初の8試合に勝利し、米国チームはソ連との決勝戦に進出した時点でオリンピック通算成績63勝0敗だった。試合の最後の3秒間は、疑わしいルール解釈のもと3回もやり直しが行われ、最終的にソ連チームの勝利となった。この試合の結果は今日まで論争の的となっており、政治腐敗の疑惑が広くかけられている。米国チームはオリンピックでそれまで7つの金メダルを獲得しており、1972年ミュンヘン夏季オリンピックでも金メダル獲得候補の1つだった。^{[1] [2]}

アメリカとソビエト連邦のスポーツにおけるライバル関係は、冷戦中に頂点に達した。1972年のオリンピックに向けて、アメリカ男子チームは優勝候補と目されていた。1936年のベルリンオリンピックで第1回オリンピックバスケットボール競技が行われて以来、アメリカは1試合も負けず、圧倒的な強さで7連続金メダルを獲得していた。彼らの記録は、最終戦前には前例のない63勝0敗に達していた。1952年の大会以来、ソビエトチームはアメリカに挑戦し、1952年、1956年、1960年、1964年に銀メダル、 1968年に銅メダルを獲得した。オリンピック以外では、ソビエトは既にFIBA世界選手権でアメリカチームを破っていた（1959年の世界大会と1963年の世界大会）。しかし、アメリカはその大会に最高の大学選手を派遣しなかった。

当時のオリンピックでは、プロ選手の参加は厳しく禁じられていた。ソ連やその他の東側諸国は、そのルールを有利に利用し、自国のトップ選手を全員兵士または労働者として登録することで、アマチュアルールに違反することを許した。西側の専門家は、これらの選手をプロと分類した。^{[3] [4]}一方、アメリカのトップ選手は公式にはプロであり、NBAでプレーしていたため、オリンピックに出場することはできなかった。この不利な状況にもかかわらず、アメリカはオリンピックバスケットボールの最初の7大会で無敗で優勝することができた。^{[5] [6] [7]}

バスケットボールコートにおけるソ連とアメリカの対立は、政治面での対立と深く結びついていた。多くのアメリカの視聴者は、1972年のオリンピックは公然と反米的なものだったと考えた。^{[8]ソ連建国50周年を記念して、このオリンピックでソ連に金メダル50個を獲得させたかった}共産党が役員に賄賂を贈ったという噂もあった。 ^[9]

米国チームは史上最年少だった。米国選手は通常、プロになる前に一度オリンピックに出場し、米国チームには4年ごとに新しい選手が加わっていた。1972年のチームには明確なリーダーがいなかった。当時新星だったUCLAのビル・ウォルトンは、参加の招待を辞退した。ウォルトンがベトナム戦争に反対していたことから、これを政治的な声明と見る者もいたが、彼の決断の最も可能性の高い理由は、1970年のFIBA世界選手権での悪い経験だった。2004年のESPNのインタビューで、ウォルトンは「人生で初めて、ネガティブなコーチング、選手への叱責、汚い言葉、パフォーマンスを発揮しない人への脅迫にさらされた」と述べた。^[10]ロシアのスポーツ史家ロバート・エデルマン [de]によると、「ソ連はアメリカチームに誰がいて誰がいないかを見て、自分たちにチャンスがあるのではないかと感じ始めた。彼らはアメリカのバスケットボールを熱心に追っていたので、ウォルトンがいなければ大物にならないことを知っていた」という。それでも、ダグ・コリンズやトミー・バーレソン（全チーム中最も背の高い選手）などの選手を擁するチームは優勢だった。^{[11] [12]}

若いアメリカチームは、セルゲイ・ベロフ、モデスタス・パウラウスカス、アレクサンダー・ベロフといったスター選手を擁するベテランのソビエトチームと対峙した。選手たちは7年以上一緒にプレーしてきた。ゲンナジー・ボルノフにとっては4度目のオリンピック出場だった。^[13]

2004年、 1972年のアメリカ代表チームのアシスタントだったジョニー・バッハはESPNに次のように語った。「彼らのチームは、ほぼ400試合を一緒にプレーしたと報告されています。400試合です。私たちは12回のエキシビションゲームとトライアルをプレーしました。」^[14]

バスケットボールの金メダルは最後の争点となった。ソ連は明らかにメダル獲得数でリードしていたが、政治的な理由から50個の金メダルを獲得する必要があった（決勝戦前は49個だった）。^{[5] [6] [検証失敗]}

両チームとも好調な滑り出しを見せ、最初の試合は平均37点差で勝利した。しかし、アメリカはブラジルとの4試合目で61対54のわずか7点差で勝利するなど不振に陥った。しかし、アメリカは盛り返し、エジプトを65点差（96対31）、日本を66点差（99対33）で破った。一方、ソ連はグループ内では楽な戦いを見せ、ほとんどの試合で20点差以上で勝利した。唯一の例外は、イタリア（79対66）とプエルトリコ（100対87）戦で、13点差で勝利した。最も接戦だったのは、最終戦のユーゴスラビア戦で、7点差（74対67）で勝利した。

両チームとも準決勝まで無敗で、相手グループの2位チームと対戦した（この時点では準々決勝はなかった）。アメリカはイタリアを68対38で楽々と破り、一方ソ連はキューバに苦戦し、わずか6点差（67対61）で勝利した。これでアメリカ対ソ連の金メダル決定戦が実現した。

ソ連はセルゲイ・ベロフの活躍でアメリカを序盤から驚かせた。ソ連は前半、アメリカを4～8点差に抑えた。ハーフタイムの時点でスコアは26対21だった。

後半、ソ連はアメリカチームのトップスコアラーであるドワイト・ジョーンズを挑発した。28分、ルーズボールの乱闘中に、ジョーンズはミヘイル・コルキアに襲われ、反撃した。^{[5] [6]}両選手とも退場となった。この後、イヴァン・ドヴォルニーもベンチから抗議したため失格となった。^[15]ソ連は2人の退場から利益を得た。 ^{[5] [6]ソ連は、アメリカにとってのジョーンズほどコルキアの重要性はないと考えた。次の分、アレクサンダー・ベロフがフリースロー中に}ジム・ブリューワーを激しく負傷させ、ブリューワーはプレーを続行できなくなった。^{[5] [6]}

残り10分で、ソ連のリードは10点に広がった。アメリカはプレッシャーをかけ始め、ケビン・ジョイスの指揮のもと、残り38秒でソ連のリードを1点にまで縮めた。残り7秒で、ダグ・コリンズがハーフコートでアレクサンダー・ベロフのクロスコートパスを奪い、バスケットに向かってドライブ中にズラブ・サカンデリゼに激しくファウルされ、バスケット支柱に倒された。試合時間残り3秒で、コリンズは2本のフリースローを与えられ、1本目を沈めて49対49の同点となった。コリンズが2本目のフリースローを試みるべくシュート動作を開始しようとボールを持ち上げたとき、スコアラーテーブルからホーンが鳴り、これが一連の出来事の始まりとなり、試合の最後の3秒間は論争に巻き込まれた。主審のレナート・リゲットはホーンを聞くとフリースローの試みから背を向けたが、プレーを止めることはできなかった。コリンズはシュート動作を一度も止めることなく、2本目のフリースローを続けて決め、アメリカを50対49でリードさせた。

コリンズの2回目のフリースローの直後、当時のルールではボールは「ライブ」ボールだったが、ソ連のアシスタントコーチ、セルゲイ・バシュキンはチームの指定ベンチエリアからスコアラーテーブルに突進した。彼は、ヘッドコーチのウラジミール・コンドラシンがタイムアウトを要求したが、それは2回目のフリースローの前に与えられるべきだったが、彼らには与えられなかったと主張した。しかし、2回目のフリースローの後にタイムアウトを法的に要求することはできなかったため、ソ連の選手たちは最後の3秒間、事前に計画されたプレーなしでライブボールを即座にインバウンドしなければならなかった。アルジャン・ジャームカメドフがセルゲイ・ベロフにボールをインバウンドし、ベロフはサイドラインをドリブルし始めたが、スコアラーテーブルでの騒ぎにより、ベロフがコートの中央に近づいたところでリゲットはプレーを止めた。試合時間は残り1秒で停止された。

プレーが中断されると、ソ連側はタイムアウトについて主張を続け、コンドラシンとバシュキンは、タイムアウトはコリンズがファウルを受けた直後にコールされたと主張した。当時のルールでは、タイムアウトはスコアラーテーブルに直接伝えるか、電子信号装置のボタンを押すことで要求することができ、ボタンを押すとスコアラーテーブルの電球が点灯し、コーチがタイムアウトを希望していることを審判に知らせるという仕組みだった。^[16]コンドラシンによると、彼はボタンを押してタイムアウトを要求したという。また当時のルールでは、フリースローの前にタイムアウトをコールする際、コーチは最初のフリースローの前か2つのフリースローの間にタイムアウトを与えるかを選択できた。^{[注 1]}彼は2つのフリースローの間にタイムアウトを取ることを選んだと述べた。^[17]しかし、試合の審判は、2回目のフリースローのためにボールをコリンズに渡す前に、ソ連のタイムアウト要求について知らされていなかった。

タイムアウトの合図を実際に正しく行ったかどうかという疑問に対して、コンドラシンは後に、電球が点灯し、スコアラーの審判がタイムアウトの要求を認識したように彼に向かってうなずいている様子が映っている映像を見たと主張した。^[16]その後何が起こったか、そしてタイムアウトをいつ取るかの選択について、コンドラシンは、スコアラーの審判が「最初のフリースローの前にタイムアウトを与えようとしたが、もちろん私は断った」と述べた。^[16] しかし、試合の公式記録係ハンス・テンシェルトは後にソ連のコーチ陣を非難し、彼らが合図装置を誤って押したため、押すのが遅れたと主張した。^[18]

コリンズが2本目のフリースローを打ったときに鳴った原因不明のホーンは、スコアラーテーブルがソ連のタイムアウト要求を直前に認識し、2本目のフリースローを与えようと止めようとしたために鳴ったのかもしれない。^{[19]当時の} FIBA事務局長レナート・ウィリアム・ジョーンズは後に、問題はスコアラーテーブルの人為的ミスであり、タイムアウト要求がコート上の審判に伝えられるのが遅すぎたためだと主張した。^[20]コンドラシンとジョーンズの保証にもかかわらず、アメリカ人はタイムアウトが本当にコールされたかどうか疑問視している。^[21]彼らはまた、タイムアウトが失敗したかどうかにかかわらず、コリンズの2本目のフリースローでボールはライブになり、したがって、ライブプレイ中にコーチが指定されたベンチエリアを離れたため、ソ連に対してテクニカルファウルが科されるべきだったと主張している。^[19]

リゲットによると、ソ連側の主張を考慮した後、公式決定はタイムアウトを却下することだった。[ ^22] 後に米国が提出した抗議文には、試合の公式スコアシートには最後の3秒間にタイムアウトが認められたことを示す記載がなかったとも記されていた。^[23] コリンズも、公式にはタイムアウトは認められなかったと認めており、これはコリンズの2本目のフリースローがカウントされ、試合再開時にどちらのチームも選手交代が認められなかったことを意味する。^[24]ソ連側に公式にタイムアウトが認められなかったことを示すさらなる証拠は、事件前と試合終了時のスコアボードのショットを含む、試合の既存のテレビ映像にある。その映像では、そのたびにソ連側にタイムアウトが1回残っていたことが示されていた。試合中断から再開までの間、映像には、公式に請求されたタイムアウトの開始と終了を知らせるために使用されるスコアラーのテーブルホーンの音も含まれていない。しかし、公式のタイムアウトが認められなかったとしても、コート上の秩序を回復し、今後の進め方を決めるための1分間の遅延により、ソビエトのコーチ陣は選手たちと協議し、計画されたインバウンドプレーを考案する時間が得られた。

さらに、バシュキンの行為により残り1秒で試合が中断されたにもかかわらず、審判はそこから試合を再開することも、試合を中断したことでバシュキンにテクニカルファウルを科すこともしなかった。審判は代わりに、その試合を完全に無効にし、2本目のフリースロー直後の地点からインバウンドのシーケンス全体をやり直すこと、そして試合時間を3秒にリセットすることを決定した。長年にわたりアメリカのバスケットボール審判と対立関係にあったジョーンズは^[18] 、審判の裁定に加わるためにスタンドからコートに降りてきて、最後の3秒を完全にやり直すよう主張した。テンシャートによると、リゲットは当初残り1秒で試合を再開すると宣言したが、ジョーンズによって却下されたという^[25] 。 ジョーンズは後に、オリンピックの規則では試合の進行中に裁定を下す権限はないことを認めたが、時計をリセットすることが正しい行動方針であると主張した。^[19] バスケットボール選手としてのキャリアを通じて、米国バスケットボール協会の会長とFIBAの技術委員会委員を務めたエド・スタイツは、試合から数年後、ジョーンズが個人的に、時計がリセットされても残り3秒しか残っておらず、ソ連がその時間内に実際に得点できるとは思っていなかったと打ち明けたと主張している。^[26]

選手たちは2回目のインバウンドプレーのためにポジションに戻された。しかし、ジャルムハメドフが戻ってインバウンドパスを投げる代わりに、コンドラシンはジャルムハメドフの代わりにイヴァン・エデシュコをゲームに交代させた。^{[27] [28] [29]}コンドラシンの計画は、エデシュコにコートを縦に通すパスをアメリカのバスケット近くのセンター、アレクサンダー・ベロフに試みさせることだった。ベロフはそこに投げられたパスを正確にキャッチできると確信しており、エデシュコはそのようなパスを実行するのに最も熟練した選手だと感じていた。^{[28] 2人の選手は前年、ソビエト選手権で優勝した}CSKAモスクワチームでほぼ同じプレーを成功させていた。オリンピックのルールでは、タイムアウトが与えられずに選手交代は認められていなかったが、^[24]審判はこの問題に気付かず、また時計オペレーターのアンドレ・ショパールがまだゲームクロックを3秒に設定しようとしていたことにも気付かずにゲームを再開した。スコアボードの時計は残り50秒を示していたが、ボールはエデシュコに渡され、試合が始まった。

エデシュコは、エンドラインでアメリカ人センターのトム・マクミレンに守られていた。身長6フィート11インチ (2.11 m) のマクミレンは、エデシュコのインバウンドへの試みに積極的にチャレンジし、エデシュコがパスを通すのを困難にした。エデシュコは最終的に、ソ連のバックコートに立っているチームメイトのモデスタス・パウラウスカスに短いパスをしただけだった。パウラウスカスは、すぐにコートの反対側にいるベロフにパスを中継した。しかし、パスがパウラウスカスの手からかろうじて離れたところでホーンが鳴った。パスはその後、狙いを外し、何事もなくバックボードに弾かれた。選手、両テレビ放送のアナウンサー、アリーナの観客の大半は、ホーンの音とソ連のパス失敗の光景を合わせて、試合終了と解釈した。人々がコートに溢れ、アメリカチームは1点差の勝利を喜び祝った。

ジョーンズがまだこのプロセスに関与している中、審判は再びコートを片付け、選手を元の位置に戻して時計をリセットし、最後の3秒間をやり直すよう命じた。拡声器は「退場してください。あと3秒残っています」とアナウンスした。米国の勝利を否定し、ソ連に3度目のインバウンドプレーを認めた決定に激怒した米国のコーチ陣は、チームをコートから引き離して一方的に試合終了を宣言することを一時検討した。しかし、ヘッドコーチのヘンリー・「ハンク」・イバは、そのような行動は米国がソ連のアピールに対して脆弱になり、米国が試合を没収したという判決につながる可能性があることを懸念した。米国のアシスタントコーチ、ジョン・バッハは、米国チームがコートに戻らなければそのような没収処分にするとジョーンズが直接脅したと報告した。^[18]最終的に審判に従うことを決めたイバは、コーチ陣に「今夜遅くにこの試合に負けて、ただ座り込んでいるのは嫌だ」と語ったと伝えられている。^[19]一部の評論家は、彼らの決断がアメリカに試合と金メダルの損失をもたらしたと示唆しており、この時点でコートから退場していればアメリカは勝利を確信していただろうと示唆している。この推測は、そのようなシナリオが実際に実現した場合、FIBAの役員がアメリカチームに制裁を科すことを躊躇したと推測されることに大きく基づいている。^[30]

3回目のインバウンドトライでは、マクミレンは再び自分の身長を利用してエデシュコのインバウンドパスにチャレンジするよう指示された。しかし、審判のアルテニク・アラバジアンがボールをプレーに投入する準備をしたとき、彼はマクミレンにジェスチャーをした。マクミレンはそれに応えてエデシュコから数フィート後退し、エデシュコはコートにロングパスを投げるための障害のない視界と障害のない経路を得た。マクミレンは後に、アラバジアンがエデシュコから離れるよう指示したと述べた。マクミレンは、そうすることを要求するルールはなかったが、従わなければアラバジアンがテクニカルファウルを科すかもしれないと恐れて従うことにしたと述べた。^[27]一方、アラバジアンは、自分のジェスチャーがマクミレンにエデシュコから離れるよう指示する意図はなかったと否定している。^[31]

いずれにせよ、マクミレンの位置取りによって、エデシュコのパスに対抗できるアメリカ人ディフェンダーは残らなかった。バックコートに短いパスを強いられた前回のプレーとは異なり、エデシュコはアレクサンダー・ベロフに向かってコートの端から端までボールを投げる明確なラインを持っていた。エデシュコは後に、マクミレンが後退したおかげでロングパスをダウンコートに投げるのが容易だったと認めている。^[27] ソ連では、エデシュコのパスはやがて「ゴールデンパス」として知られるようになった。^{[29] [32]}

アメリカのABCネットワークで放送されたこのプレーの映像により、エデシュコがパスをする際にエンドラインを踏んだのではないか、つまり違反を宣告されるべきだったのではないかという疑問が浮上した。^[24]

エデシュコのフルコートパスが落ちると、ベロフ、ケビン・ジョイス、ジム・フォーブスの3人がゴールの近くでボールを奪いに飛びついた。ベロフは空中でボールをキャッチし、3人が着地すると、ジョイスは勢いでアウトオブバウンズに、フォーブスはバランスを崩してゴール下の床に倒れ込んだ。その後、ベロフは気を取り直して誰にも邪魔されずにレイアップシュートを決め、最後のホーンが鳴る中、勝ち点をあげた。コートの反対側まで大喜びで走り去ったベロフは、喜びにあふれたチームメイトたちに囲まれ、その上に群がって祝った。アメリカのコーチ陣と選手たちは数分間審判と口論したが、無駄に終わり、ソ連が勝利を宣言した。

いくつかの報告によると、試合終了時に、リゲットは抗議の意を表して公式スコアシートに署名することを拒否した。^{[24]米国チームの常駐監督を務める} ハーブ・モルスと米国オリンピックバスケットボール委員会の委員長MKサマーズは詳細な抗議を提出し、これはFIBAの5人からなる控訴陪審によって審理された。モルスとサマーズは、40分間の試合の最後の3秒は最初のインバウンドプレイで経過した2秒と2回目のプレイで経過した1秒によって消費されたため、その時点で法的に試合は終了し、スコアは50対49で米国が勝利したと主張した。抗議では、時計を3秒にリセットして3回目のインバウンドプレイを許可したことで、試合時間の合計が40分3秒となり、試合時間を40分と定めたFIBAのルールに違反していると主張した。最終的に、陪審は抗議を却下し、ソ連チームに金メダルを授与した。その後の記者会見で、モルスはハンガリーのフェレンツ・ヘップ陪審長と、時計を3秒にリセットすることの妥当性について激しい議論を交わした。^{[33] [34]}テンシェルトも陪審の判定に怒りをもって反対し、「FIBAのルールでは、米国が勝った」と宣言した。^[25]

ヘップは評決を発表する際、投票数の詳細を明らかにすることを頑なに拒否し、決定が全会一致ではなかったことのみを認めた。^[35]ヘップを含む5人の陪審員のうち3人がソ連同盟国の出身であったため、^[25]投票結果は3対2であり、おそらくFIBAのルールブックよりも冷戦の政治に基づいているのではないかという憶測が広がった。 ^[9]この見方は、米国と同盟関係にあるプエルトリコ出身の陪審員ラファエル・ロペスとイタリア出身のクラウディオ・コッチャがそれぞれ米国に投票したことを認めたと報じられたことでさらに強まり、^[18]ソ連支持票を投じたのはハンガリーのヘップ、ポーランドのアダム・バグワイェフスキ、キューバのアンドレス・カイザーだけだったことを示唆した。^[25]それにもかかわらず、秘密投票の5票すべてを見た唯一の人物であるヘップは、後に自分自身がソ連に賛成票を投じたことを認めた以外は、どの委員の特定の票も明かすことを拒否し続けた。^[36]ヘップからの確認がないにもかかわらず、当時の政治的同盟に一致する3対2の投票があったことは一般的に受け入れられ、事実として報告されている。^{[37] [38] [39]}潜在的な政治的動機は別として、モルスは、ジョーンズのゲームクロックに関する決定が間違っていると判断した場合の報復を委員が恐れたと示唆した。^[40] いずれにせよ、米国の選手たちは陪審の評決を受け入れず、全員一致で銀メダルを辞退し、チームはメダル授与式に出席しなかった。銀メダルは今もスイスのローザンヌの金庫に保管されている。^{[41] [42] [6]}

大会終了後、米国オリンピック委員会は、今度は国際オリンピック委員会（IOC）の執行委員会に再度訴えを起こした。この訴えはリゲットの支持を得て、リゲットはソ連の勝利は「完全に不規則で、バスケットボールのルールを逸脱している」と述べたと伝えられている。リゲットはジョーンズが時計を3秒にリセットするよう主張したことを批判し、試合中断時に残っていた1秒だけ残して試合を再開した方が公平だったのではないかという意見を述べた。また、リゲットは、当初の混乱は言語の壁にも一部起因すると主張した。ブラジル人であるリゲットはポルトガル語を話せるが、スコアラーのテーブルを担当する人々はドイツ語しか話せなかった。^{[22] [43]}また、米国の訴えを支持したのはショパールで、彼はタイムキーパーとしての12年間の勤務の中で、経過時間を時計に戻すというジョーンズの命令は前例のないことだと指摘した。^[18] しかし、1973年2月にIOCはこの問題はFIBAの管轄であるとの判決を下したため、上訴は失敗に終わった。^[18]

その後、米国バスケットボール協会はIOCに代わって1972年の米国チームメンバーに定期的に連絡を取り、態度を変えて銀メダルを受け取り、公式の授与式を開催する機会を提供した。1992年、チームメンバーのエド・ラトレフは、個人的にはメダルを欲しくないが、妻は自分がメダルを受け取って子供たちに見せることを強く望んでいると語った。彼は、メダルを受け取ることに投票するが、それは妻の希望を尊重しただけだと語った。2012年にコロンバス・ディスパッチ紙のトッド・ジョーンズとのインタビューで、ラトレフは銀メダルを受け取りたいという願いは妻のものであり、自分のものではないことを強調した。離婚して以来、彼は決して受け取らない意向を表明した。残りの10人のチームメンバーはそれぞれ、銀メダルの受け取りを拒否する投票をすると同誌に語った。^[37]

メダルの授与に関しては、IOCは、そのような措置にはチーム全体の満場一致の同意が必要だと主張している。 ケニー・デイビスは、妻、子供、子孫が自分の死後に銀メダルを受け取らないようにするという条項を遺言に盛り込んだと報告した。 ^{[37] [42]} 2012年、デイビスは12人のチームメンバーの再会を企画した。1972年以来初めて全員が集まったのだが、議論の末、グループは満場一致で銀メダルを拒否したと報告した。「バスケットボールでは勝者は1人です」と彼は言った。「そのゲームのルールでは、私たちが勝ったのです。」^{[44] [45]この集まりには、} ESPN 30 for 30の短編映画 「Silver Reunion」に記録された選手たちのグループ円卓インタビューも含まれていた。

IOCが2002年冬季オリンピックのフィギュアスケートスキャンダルを解決するために、本来の銀メダリストに金メダルを重複して授与することを選んだとき、後に米国下院議員となったトム・マクミレンはIOCに上訴し、男子バスケットボール競技で米国チームを銀メダリストと宣言した1972年の決定を再検討するよう求めた。2002年の決定は、フランスの審判がロシアの役員からロシアのペアの得点を水増しするよう不当に圧力をかけられたことに端を発した。^[46]米国の上訴は、1972年のジョーンズの無許可の介入がその試合の審判団に同様の不当な圧力をかけたと主張した。^[19] マクミレンによると、IOCは彼の上訴に応じなかった。^[47]

ソ連では、試合の結果は大いに称賛され、選手たちは英雄として祝福されたが、チームの勝利をめぐる論争にはあまり注目されなかった。^[48] この件について尋ねられたソ連チームのメンバーは、勝利は正当に達成されたと考えていることを明らかにした。^[48] 特にエデシュコとセルゲイ・ベロフは、負けを認めようとしないアメリカを批判しており、^{[18] [49]}エデシュコは、ソ連の金メダルは不当だったと他の人が感じるかもしれないことを残念に思うが、自分自身はそのような疑いを抱いていないと述べた。^[48] コーチとしての視点から、コンドラシンは論争によって勝利の喜びがいくらか薄れたことを認めた。しかし、彼はそれでもこの勝利をバスケットボール選手としてのキャリアにおける最大の功績として挙げた。^[26]

このゲームとその論争は、2017年のロシアのスポーツドラマ映画「Going Vertical 」 （ロシア語：Движение вверх、ローマ字：  Dvizhenie vverkh ）の一部としてロシアの視点から描かれている^[50]。^[51]

この試合は、 ESPNのドキュメンタリー『Silver Reunion』 （2013年、 『30 for 30 』の一部）や『Basketball: A Love Story』 （2018年）のエピソード2でも取り上げられています。

ダグ・コリンズは、2008年夏季オリンピックのリディーム・チームの励みとしてこの試合について言及した。彼の息子、クリス・コリンズもチームのアシスタントコーチを務めていた。しかし、彼らがチームについてのドキュメンタリーを制作したとき（2022年）、コービーとジジ・ブライアントは2年前に亡くなっていた。