法的な革新
1969年の難民条約は、1951年の難民条約からいくつかの重要な進歩を遂げている。
- 難民に対する差別は、特定の社会集団への所属、国籍、または政治的意見といった追加的な理由に基づくものも禁止されている。これらの理由は、1951年の難民条約には含まれていなかった。
- 「難民として受け入れられた後、難民国外で重大な非政治的犯罪を犯した」難民、または「OAUの目的と原則に反する行為を行った」難民は、定義から除外される。[ 3 ]また、難民や亡命希望者が加盟国に対するいかなる破壊活動にも関与することを禁じている。
- これには、地域的な再定住や財政支援など、加盟国間の負担と責任の分担、連帯、協力に関する提案が含まれている。
- この条約は、平和的かつ人道的な行為である亡命の概念を非政治化し、加盟国が亡命を非友好的な行為とみなすことはもはやあってはならないと宣言し、難民の定義に該当する個人に亡命を認めるよう加盟国に促している。この条約は1951年の難民条約から前進しているものの、個人に亡命の権利を付与するものではない(この権利を付与するかどうかは国家の裁量に委ねられている)。[ 2 ]
- 難民条約は強制送還の「絶対的」禁止を導入したが、1951年の難民条約では国家の安全保障が危険にさらされる場合には難民の送還または追放が認められていた。しかし、亡命希望者が特定の重大な犯罪を犯した場合、難民の定義から除外され、送還または追放される可能性がある。したがって、強制送還は制限されているだけで、絶対的に禁止されているわけではない。[ 2 ]
- 自発的帰還の原則は最初に成文化された。しかし、難民が帰還する出身国の状況は定義されておらず、したがってその国の状況や人権基準の根本的な変化は必要ない。[ 4 ]
難民という用語の定義の拡大
1969年の難民条約は、1951年の難民の定義を拡大した。
- 「難民」という用語の定義に第2段落が追加され、逃亡の理由として「外部からの侵略、占領、外国による支配、または公共の秩序を著しく乱す出来事」が含まれるようになった。[ 3 ]これには、国家の意図的な行動に基づかない偶発的な状況も含まれる。つまり、危険の源は国家またはその代理人である必要はない。これには、干ばつや飢饉などの環境災害から逃れる人々も含まれる。そしてそれは、危険への恐怖がもはや個人の主観的な反応だけでなく、難民状況の因果関係にも結びついていることを意味する。この定義の変更により、「一応の」集団難民認定への道が開かれた。
- 1951年の難民条約では、難民が逃れてきた地理的単位として「国籍国」が用いられているのに対し、1969年の難民条約の定義の第2項では、「常居所地」が地理的な参照枠として用いられている。
参考文献
- ↑ 「1969年のOAU条約とアフリカ連合にとっての継続的な課題|強制移住レビュー」。2018年8月13日にオリジナルからアーカイブ済み。2017年1月22日に取得。
- 1 2 3 「アーカイブされたコピー」(PDF)。2017年3月29日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2017年1月22日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク) - 1 2 "Ambf CMS"。2019年11月21日にオリジナルからアーカイブされました。2017年1月22日に取得。
- ↑ 「難民に特化した代替基準 - 地域レベル - 強制移住オンライン」。2017年2月19日にオリジナルからアーカイブ済み。 2017年1月22日に取得。