1513年教皇選挙会議

1513年3月教皇選挙会議
日程と場所
1513年3月4日～11日ローマ、バチカン宮殿、 サン・ニコラ礼拝堂
主要関係者
ディーン	ラファエレ・リアリオ
カメルレンゴ	ラファエレ・リアリオ
プロトプリースト	タマーシュ・バコツ
プロトディーコン	ジョバンニ・ディ・ロレンツォ・デ・メディチ
選挙
投票用紙	2
選出された教皇
ジョヴァンニ・ディ・ロレンツォ・デ・メディチの 名前:レオ10世
←  1503年10月 1521–22  →

1513年2月21日の教皇ユリウス2世の死去をきっかけに始まった1513年の教皇選挙法会議は、総勢31名のうち25名の枢機卿が出席して3月4日に開会された。選挙法会議は、枢機卿団の首席枢機卿と神聖ローマ教会（カメルレンゴ）の侍従枢機卿を兼任するラファエーレ・サンソーニ・リアリオ枢機卿が議長を務めた。投票は3月10日に始まり、精査は2回のみであった。第1回投票後の交渉の結果、3月11日の朝、ロレンツォ・デ・メディチの息子でフィレンツェの事実上の統治者であるジョヴァンニ・デ・メディチ枢機卿が教皇レオ10世に選出された。

1513年2月21日、教皇ユリウス2世が崩御した時には、枢機卿のほとんどは既にローマにいた。^{[1]彼らは、教会が直面する最も差し迫った問題に対処するために教皇が招集した}第5ラテラン公会議に参加していた。ユリウス2世は病気が重かったため、2月16日の第5回会議には出席できなかったが、^[2] 19人の枢機卿が出席した。教皇不在の間、リアリオ枢機卿が議長を務めた。^[3]その会議で、ユリウス2世は、聖なるものの売買（聖職売買）、特に教皇職を禁じる有名な勅書『 Cum tam divino』を厳粛に再公布した。この勅書は公会議で承認され、公会議は4月11日まで休会となった。^[4] そのため、コンクラーベでは公会議の継続が大きな懸案となり、選挙人要旨に盛り込まれた。 2月19日、ユリウス教皇は枢機卿たちとの最後の謁見で、ピサ公会議^[5]の分裂派枢機卿たちがコンクラーベに参加することを許可せず、またエキュメニカル公会議が議事に参加することを許可しないよう枢機卿たちに助言した。

実際、教皇の死は数週間前から予想されていた。教皇がマラリアに罹患しており、医師らが回復の見込みが薄いと一般に伝えられていた（ヴェネツィア人は2月10日にそれを知っていた）。フランス国王ルイ12世も状況を把握しており、2月14日にはフィレンツェで、国王がフランス人枢機卿たちにローマへの旅を急ぐよう命じたと報じられた。国王はまた、枢機卿団に手紙を書き、新教皇の選出に急ぐのではなく、フランス人枢機卿たちの到着を待つよう助言した。^[6]

帝国大使アルベルト・ピオ・デ・カルピはマクシミリアン1世に、パパビリとはリアリオ、フィエスキ、ルイージ・ダラゴナであるとの書簡を送った。先代枢機卿枢機卿タマス・バコチュも野心を抱いていた。^[7]

ジョヴァンニ・デ・メディチ枢機卿は公会議に出席していなかったが、フィレンツェで肛門瘻を患っていた。彼は家族に代わってフィレンツェを統治していた。それにもかかわらず、彼は2月22日にローマへの苦痛に満ちた旅に大急ぎで出発し、2月28日にはローマにいたことは確かである。 ^[6] 彼はローマでのその後の数日間を有益な会話に費やした。例えば、彼はフランチェスコ・ソデリーニ枢機卿と会談した。ソデリーニの家族は1494年にルイ12世の支援を受けてフィレンツェからメディチ家を追い出すのに協力し、1512年にメディチ家が復活したことでフィレンツェから追い出されたのである。ソデリーニ一族をフィレンツェに送還し、確執を終わらせることで合意した。ソデリーニはコンクラーベでメディチ家の強力な支持者となり、メディチ家は最初の審査でソデリーニに投票した。^[8]

教皇ユリウス2世は、9年以上の在位期間中に27人の枢機卿を任命した。そのうち12人が亡く​​なり、残ったのは「若い枢機卿」と呼ばれる15人の枢機卿だった。彼らはデッラ・ローヴェレ枢機卿の指導の下、派閥を形成した。歴代の教皇によって名付けられた「年長の枢機卿」は16人で、教皇シクストゥス4世の甥である聖ジョルジョ枢機卿ラファエーレ・サンソーニ・リアリオが率いていた。

存命の枢機卿31人のうち25人が3月4日金曜日にコンクラーベに入った。 ^{[9]教皇ユリウス1世の甥の}シスト・ガラ・デッラ・ローヴェレ 枢機卿は、体調が悪かったためコンクラーベに運ばれて入り、特別な配慮を受けた。^[10]ソデリーニ枢機卿とデ・メディチ枢機卿も体調が悪かった。^[11] メディチは2月28日からローマに滞在していたが、瘻孔を患っており、手術が必要だった。^[12] 彼は3月6日までコンクラーベに入らず、輿でコンクラーベの敷地内に運ばれた。^[13] カメルレンゴのラファエレ・リアリオ枢機卿は、ダラゴナ枢機卿とファルネーゼ枢機卿に付き添われ、コンクラーベの敷地全体を慣例通り視察し、その後扉の封印を監督した。^[14]

最初の数日間は、通常の毎日の集会で選挙要項の起草 とコンクラーベの手続きの規制に費やされた。コンクラーベ派もまた、教皇に選出された枢機卿の財産の処分を含む要求リストを作成していた。当選した候補者のコンクラーベ派は雇用主の財産を「戦利品」として受け取る権利があったが、他のコンクラーベ派は自分の取り分を要求した。^[15]

何百年もの間、枢機卿は新教皇への二度目の礼拝の際に、枢機卿に最も寵愛する信奉者の名前と、彼らに与える聖職の具体的な要望を記した小さな覚書 (リベッルス) を教皇に提出するのが慣例となっていた。これらの要望は通常、その場で認められた。各枢機卿はリストを作成しなければならなかった。

フィレンツェの日記作家ルカ・ランドゥッチは、カピトゥレーションのコピーを見たことがある。 ^[16] 彼は、そこには30の条項があったと報告している。その1つは、枢機卿の数が24人以下の場合、教皇は自分の家族から2人以上の枢機卿を任命することはできない、と定めており、枢機卿の3分の2の同意が必要である。別の1つは、教会を改革し、異教徒に対する十字軍を準備するために、キリスト教徒の総会が必要であること、カピトゥレーションの本文を年に2回、会衆で読み上げることを定めている。また別の1つは、枢機卿の半数の同意なしにローマ教皇庁をイタリアの他の場所に移管することはできない、また3分の2の同意なしにイタリア国外に移管することはできないと述べている。教皇の歴史家ルートヴィヒ・パストール^[17]は、これらやその他の条項を引用している。6000ドゥカートの収入がない枢機卿には、毎月200ドゥカートの補助金が支給される。枢機卿は、本人の意思に反して教皇特使に任命されない。ラテラン大聖堂とバチカン大聖堂に関連するすべての聖職は、ローマ人にのみ与えられる。リストはまだまだ続く。教皇は、これらの枢機卿勅書のすべて、またはいずれかを実行する義務を感じたことはなかった。

コンクラヴィストの中には、メディチ枢機卿が指名した私設医師ジャコモ・ディ・ブレシアがいた。ジャコモは嘆願したにもかかわらず、その任務が不要になった後も早期退去を許されなかった。^{[18] [19]}

最初の投票は3月10日、ユリウス2世の聖職売買反対の勅書の朗読式の後行われた。^[19] この朗読は「長老枢機卿たち」の特別な要請で行われたもので、もちろん前例がなかった。^{[20]投票自体はサン・ニッコロ・ダ・バーリ礼拝堂で行われたが、この礼拝堂は}パウルス3世の治世中にパオリーナ礼拝堂に置き換えられた。^[21]メディチは枢機卿助祭の位階者としてディアコヌム修道院長として^[22]、自ら投票の集計を任された。^[23]教会法に基づく選挙には17票が必要であった。最初の投票でセラ枢機卿は13票、グロッソ・デッラ・ローヴェレ8票、アコルティ7票、アントニオ・デル・モンテ7票、バコチュ8票、フィエスキ7票、フィナーレ5票、ソデリーニ4票、ロベール・ギベ3票、アドリアーノ・デ・カステッロ3票、アキーレ・デ・グラシス3票、ファルネーゼ3票、グリマーニ2票、ベインブリッジ2票、ヴィジェリオ票を獲得した。 1、レモリーノ 1、メディチ 1。ソデリーニ、アントニオ・デル・モンテ、ピエトロ・アコルティに投票したメディチ自身は、マテウス・シナーの票を獲得した。リアリオは一票も得られず、パパビレという指定が多かった。^[24]ピリーはこの結果を偶然の産物としているが（下記参照）、ロスコーはアルボレンセは年長の枢機卿たちの支持を得ていたが、若い枢機卿たち、特に王族や貴族の枢機卿たちはメディチを支持していたと主張している。^[23]しかし、別の見方では、年長の枢機卿たちと教皇たちがセラへの投票に驚いたと指摘している。^[15]したがって、それらの投票がすべて彼ら自身のものだったということはあり得ない。むしろ、セラ（アルボレンセ）枢機卿に投票した13票のうちの一部はメディチの支持者、つまり「若い枢機卿たち」からのもので、彼らは適切な時期までメディチへの支持を明らかにしたくなかった。^[25]

リアリオの立場は、賛成票が1票もなかったため、彼は自分の立場を考え直さなければならなかったに違いない。彼は教皇の座に就くことはできなかった。したがって、彼は敵であるメディチと何らかの妥協をしなければならなかった。その夜、コンクラーベのメインホール（ドゥカーレの間？）で、枢機卿とコンクラーベ派は、メディチ枢機卿とラファエレ・リアリオ枢機卿が1時間以上も親しく会話しているのを観察したが、他の観察者はその話題を聞き取ることはできなかった。^[26] それから翌朝の投票の時間までの間、枢機卿たちの間で会話の結果についての噂が広まり、他の枢機卿全員がメディチの独房に集まって祝福した。トロロープは、枢機卿全員がそうした理由は「明日にはあなたの運命と運勢を独裁的に支配することになる人物に今日反対票を投じるのは悪いことだ」からだと主張している。^[27] 実際、メディチ家の成功は、ピオ・デ・カルピがマクシミリアン皇帝に説明したように、友人や敵に対してメディチ家の温和さと寛大さだけでなく、彼らが選んだ候補者の背後にいた「若い枢機卿たち」の団結によるものであった。^[28]

メディチは3月11日の朝、審査で満場一致で選出された。全会一致の発表は意外ではない。すべてのコンクラーベは、分裂の根拠を残さない、全員一致の結論を出すことを目指しているからだ。コンクラーベのために板で閉ざされていた窓が開かれ、メディチに代わって上級助祭枢機卿となったアレッサンドロ・ファルネーゼ枢機卿（後の教皇パウロ3世）が、自ら選んだ教皇名であるレオ10世でメディチの選出を発表した。 ^[23] メディチは助祭に叙階されたばかりだったため、すぐに司祭に叙階され、司教に叙階される必要があった。彼は3月15日に司祭に叙階され、1513年3月17日にラファエーレ・サンソーニ・リアリオ枢機卿によって叙階された。^[29]

フィレンツェの銀行家フィリッポ・ストロッツィは、メディチ家とともにローマのコンクラーベに出席した。ストロッツィの弟（サヴォナローラの弟子）は、「後者が教皇位を志したのは十分な理由があったため、フィリッポの名誉を汚す可能性は十分あった」と主張した。^[30] 結局、ユリウス2世の聖職売買禁止勅書はすべての参加者を警戒させ、1513年のコンクラーベでは聖職売買の痕跡は見当たらない。^[31]

ヴァレリー・ピリーの『三冠王』（1936年）によると、

25人の枢機卿がコンクラーベに参加した。フランス人^[32]が不在だったため、実質的には2つの対立勢力、つまり若手と老年の2勢力だけが残った。前者は密かにジョヴァンニ・デ・メディチに落ち着き、後者は公然とイングランドの候補者である聖ジョルジョを支持した。^[33]聖職者会議は最初の本格的な審査が行われるほぼ1週間前に招集された。多くの枢機卿は、時間稼ぎをし、本当の意図を隠そうとし、支持者が最も少ないと思われる人物に投票した。運の悪いことに、13人の高位聖職者が同じ部外者を選んだため、彼らは出席者の中で最も無価値な無名のアルボレンセを事実上選出した。この僅差の勝利は聖職者会議に多大な衝撃を与え、そのメンバーは双方にとってより満足のいく基盤となる合意に達することを決意した。^[34]

• ロ・ベロ、アンソニー（1982） 。「教皇のコンクラーベ：歴史的記述の妥当性の検証」。数学雑誌。55 （4）：230-233。doi ：10.1080 / 0025570X.1985.11976989。JSTOR  2690165。
• ジョヴィオ、パオロ。ロドヴィコ・ドメニチ（1551年）。 Le vite di Leon decimo et d'Adriano 6. ソンミ・ポンテフィチ、ポンペオ・コロンナ枢機卿、モンスごとのスクリプト。 Paolo Giouio vescouo di Nocera、& tradotte da m.ロドゥイコ・ドメニチ（イタリア語）。フィオレンツァ：ロレンツォ・トレンティーノが担当。
• ダニエル・パーペブロッホ (1685)。イノセンティウム XI の聖ペトリ ポッシーニに、ゴデフリディ ヘンシェニイが、ローマ ポンティフィクムの広告カタログを表示します。 （など）（ラテン語で）。アントワープ：マイケル・ノッバルス。 149-150ページ。
• クレイトン、マンデル (1887)。「第 18 章 レオ 10 世の始まり」。イタリアの君主、1464-1518。第 4 巻。ロンドン: ロングマンズ、グリーン、アンド カンパニー。
• ロスコー、ウィリアム（1888年）。『レオ10世の生涯と教皇在位』
• グレゴロヴィウス、フェルディナンド（​​1902）。中世ローマ市の歴史。第8巻、第1部。ロンドン：G.ベル＆サンズ。pp.175–195。
• ジョバン・ドメニコ・マンシ編（1902年）。 Sacrorum conciliorum nova et amplissima collection, cujus Johannes Dominicus Mansi et post ipsius mortem Florentius et Venetianus editores ab anno 1758 ad annum 1798 Priores triginta unum tomos ediderunt, nunc autem continuatat et absoluta (ラテン語)。 Vol. 32 (ヴェネチア版の再版: Zatta 1759 版)。パリ: 費用 H. ウェルター。
• フォン・ルートヴィヒ、フライヘル (1906)。 Geschichte der Päpste, seit dem Ausgang des Mittelalters: Mit benutzung des Päpstlichen Geheimarchives und vieler anderer Archive。 Vol. IV、パート 1 (1513-1534)。フライブルク・イム・ブライスガウ: 牧畜民。 11～22ページ。
• パストール、ルートヴィヒ・フライヘル・フォン（1908年）。R.F.カー（編）。『教皇の歴史：中世末期から。バチカンの秘密文書館とその他の原典から抜粋』第7巻。ロンドン：ケーガン・ポール。pp.15-34。
• ペトルッチェッリ・デッラ・ガッティナ、フェルディナンド（​​1864年）。コンクラーブ外交史。 Vol. I. パリ: 国際図書館。 484–504ページ。
• セトン、ケネス・M（1983年）。『教皇制とレヴァント（1204-1571）』フィラデルフィア：アメリカ哲学協会。ISBN 0871691140。
• ピリー、V. (1936)。『トリプルクラウン』。ニューヨーク：GPパットナムズサンズ。^{[信頼できない情報源? ]}
• トロロープ、トーマス・アドルフス（1876 年）。教皇のコンクラーヴェの過去と現在。^{[信頼できない情報源? ]}