若者と火

若者と火

初版
著者	ノーマン・マクリーン
言語	英語
主題	山火事
ジャンル	ノンフィクション、回想録
出版社	シカゴ大学出版局
発行日	1992
出版地	アメリカ合衆国
ページ	316
番号	0-226-50062-4
OCLC	59946699

『Young Men and Fire』は、ノーマン・マクリーンが1992年に書いたノンフィクション本です。これは、 1949年のマンガルチ火災の解明と、それがどのようにして13人の野火隊員（うち12人はUSFS 煙突ジャンパー隊員）の死につながったのかをマクリーンが探求した物語です。火災はモンタナ州ゲイツ・オブ・ザ・マウンテンズ荒野のマンガルチで発生しました。この本は全国的なベストセラーとなり、1992年の全米批評家協会賞の一般ノンフィクション部門を受賞しました。

『Young Men and Fire』は3部構成になっている。第1部では、マクリーンは、煙突隊員をマン・ガルチに閉じ込めた異常な「爆発」を分刻みで説明する。第2部では、煙突隊員の決断と火災の挙動を理解することで、この災害の意味を見出そうとするマクリーンの試みについて語っている。「マン・ガルチに物語があるとすれば、それを見つけるにはある程度の語り手が必要になるだろう」と彼は第2部の冒頭で書いている。^[1]

この本の中心となるのは、煙突隊の隊長 R. ワグナー「ワグ」ドッジが、部下たちが逃げようとしていた主火事の前に「逃げ火」を焚くという決断です。ドッジは、主火事が彼の上を通り過ぎる中、自分の火事の灰の中に横たわって生き延びました。マクリーンは、家族の一部が主張しているように、煙突隊員の何人かがドッジの火事で死んだか、孤立したのか調べようとしました。第 2 部では、マクリーンは、火災の生存者 2 人と、元煙突隊員である研究助手のレアード ロビンソンとともに、マン ガルチに戻ります。マン ガルチでの観察、目撃者の証言、火災科学者の研究、そして死んだ煙突隊員の最期の想像上の再現から、マクリーンはドッジの責任の疑問に答えようとし、より広い意味では、マン ガルチの大惨事に悲劇の形と慰めを与えようとします。第3部は短いコーダで、ある批評家はこれを「想像力豊かな葬儀と祝福」と評している。^[2]

マクリーン氏とロビンソン氏は、マン・ガルチ火災を法医学的に分析する中で、米国森林局の公式報告書、消火活動に当たって生き延びた3人の証言、ロバート・ヤンソン氏とハリー・T・ギズボーン氏（2か月後、マン・ガルチで悲劇の真相を究明しようとして致命的な心臓発作を起こした）の調査と報告書など、複数の資料をまとめた。火災当日、ヤンソン氏はマン・ガルチを含むヘレナ国有林のキャニオンフェリー地区のレンジャーとして勤務していた。マクリーン氏とロビンソン氏はまた、消防隊で唯一生き残ったウォルター・ラムゼー氏とロバート・サリー氏（生存者のワグ・ドッジ氏は1955年に死亡）を1978年の火災現場に連れて行き、再び現場を歩くことで失われた断片の一部を解明するのに役立つことを期待した。さらに、マクリーン氏とロビンソン氏は、現代の火災研究室とその数学的分析（1949 年には利用できなかった火災方法論の進歩）を利用して、火災の答えを探しています。

これらすべての資料、マン・ガルチへの数回の出張、そしてバド・ムーア、エド・ハイルマン、リチャード・ロザーメル、フランク・アルビニ、および米国森林局の森林火災調査員らの間で交わされた意見をもとに、マクリーン氏とロビンソン氏は火災の挙動について新たな結論に達した。それは、風が当初考えられていた方向とは逆方向に吹き、火災が発生すると、火災は独自の気象システム（この研究以前には考えられなかった人はほとんどいなかった）を作り出したということである。

その時間帯のミズーリ川では、風は南、つまり上流に向かって吹いていると常に考えられていました。しかし、彼らは、風は北、つまり下流に向かって吹いており、尾根の頂上 (川が北西に急に曲がるときに突き出ており、マン ガルチとメリウェザー キャニオンを隔てている) がこの下流の風を 2 つに分割していることを証明しました。この 2 つの小さな風は、その後、峡谷の中心部 (尾根の反対側) で再び合流しました (直角に)。この合流は、火災と暑い 8 月の午後によって発生した大量の熱と組み合わさりました。

さらに、植生パターンも火災の拡大と消防士の命の奪い方に関係していました。峡谷の南側は山で、背の高い木々が生い茂っていましたが、峡谷の北側は平野で、低い木々や密集した草が生い茂っていました。対照的な植生、熱、気流、直角の風の組み合わせにより、火は瞬時に方向を変え、進路にいた消防士のほとんどを閉じ込めて死亡させました。

調査の終わりまでに、マクリーン氏とロビンソン氏は、ドッジ氏の脱出時の放火が煙突隊員たちの死の原因ではないと結論付けた。

『Young Men and Fire』の大部分は、その日マン・ガルチにパラシュートで降下した数人の煙突ジャンパーについても触れている。その中には、最も遠くまで走ったヘンリー・J・トール・ジュニア、火が去った後に岩の上に座っているのを現場監督のドッジが発見し、間もなく火傷で死亡したジョセフ・B・シルビア、19歳の誕生日に亡くなった最年少のエルドン・E・ディッタート、そして火災を生き延びた3人、ドッジ、サリー、ラムゼイがいる。

マクリーンは74歳で『 Young Men and Fire』を書き始め^[3]、本の中では動機としても困難としても、自身の年齢に頻繁に言及している。この本の序文にある出版社の注記には、「『Young Men and Fire』は、終わり近くで彼が生きてきたすべての人生が融合する場所である。森の住人、消防士、学者、教師、そして語り手としての人生だ」とある。^[3]本の最後から2番目のページで、マクリーンは「私は老人としてこの火災レポートを書いた。とりわけ、老齢の訓練として、知識と精神を広げ、死に向かう若者たちの人生を私が生きてきたかもしれないのに、彼らに寄り添うことができるようにすることが私にとって重要だった」と書いている。^[4]

この本は、一見すると普通の火災のように見えるが、個々にはあり得ない出来事が重なって大火災となり、煙突から飛び降りた人々のほとんどが死亡するという物語である。^[5]その中で、運命、誤った判断、そして気まぐれな状況といったテーマが提示されている。^[5]

ノーマン・マクリーン読本への序文で、O・アラン・ウェルツィエンは『ヤングメン・アンド・ファイア』の功績について「マクリーンが不可知なものに執拗に、そして個人的にアプローチした方法にある。つまり、煙突ジャンパーたちが、そびえ立つ苦しみに満ちた地獄に飲み込まれそうになりながら、命からがら逃げる最後の数分間と数秒間である。より一般的には、取り返しのつかない歴史を前にして、マクリーンが自分の不確実性と疑念を認め、それをテーマとしている方法にある」と述べている。^[6]

この本で繰り返し取り上げられているテーマは、マン・ガルチの惨事に形を与えたいというマクリーンの願いである。『Young Men and Fire』 25周年記念版の序文で、著者のティモシー・イーガンは、マクリーンについて「『悲劇はあらゆる文学形式の中で最も要求の厳しいものである』と認めつつ、悲劇の中に芸術を形づくろうと、あるいは少なくとも見ようとした」と述べている。^[7]評論家のジョン・オッテンホフは、クリスチャン・センチュリー誌で「シカゴ大学在学中にマクリーンが雄弁に書いた『リア王』のように、死は人生に形を与え、思いやりは無意味な死を救う」と述べている。^[8]文学学者のリンジー・アトニップは、マクリーンが大惨事から悲劇を作り出すことは、「物事がひどく悪くなった理由を説明するだけでなく、大惨事の中に人間の生活の特定の隠された、または認識されていない状況を暗示することでもある」と主張している。^[9]

『若き男と火』はノンフィクション小説と呼ばれている。^[10]タイムズ・リテラリー・サプリメント誌で『若き男と火』を評したロジャー・ジャストは、「分類が非常に難しい。表紙に謳われているように『マン・ガルチ火災の実話』であるが、探偵小説でもあり、森林火災に関する半ば科学的な論文でもあり、ある男の晩年の自伝でもあり、人生と文学が融合したキャリアの総括でもある」と評した。^[11]ワシントン・ポスト・ブック・ワールド誌で、評論家のデニス・ドラベルは『若き男と火』を「このジャンルの傑作であるトルーマン・カポーティの『冷血』と比較する価値がある」と評した。^[12] USAトゥデイ誌で、評論家のティモシー・フットは、この本をジェームズ・エイジーの『名士を讃えよ』と比較した。

マクリーンは1987年に健康上の理由で『Young Men and Fire』の執筆を中止し、1990年に死去した時点では未完​​成のままだった。死後、マクリーンの子供であるジョン・N・マクリーンとジーン・マクリーン・スナイダーが、マクリーンの『A River Runs through It and Other Stories』を出版しているシカゴ大学出版局に原稿を持ち込んだ。^{[13] [14]シカゴ}大学出版局は、ウィリアム・キットリッジ、ウェイン・C・ブース、ジョン・N・マクリーン、ジーン・マクリーン・スナイダーの助言を得て、出版に向けて編集した。 ^[14]編集では、繰り返し、矛盾、事実確認に重点が置かれ、作品は15%ほど短縮された。^{[14] [15]}言葉はマクリーンのものが残された。^[16]「ブラック・ゴースト」は、爆発から約1週間後、まだ燃えているマン・ガルチ火災を訪れたマクレーンの話であるが、マクレーンの原稿には含まれていなかったが、出版社が「適切な前置き」として付け加えたものである。^[17]ある評論家は後に「ブラック・ゴースト」を「一般的な森林火災、特にマン・ガルチのあらゆる要素を含む、シェイクスピア風の『議論』、あるいは序曲」と評した。^[18]この本は、マン・ガルチ火災を特集した1949年8月22日のライフ誌に掲載されたピーター・スタックポールによる2枚の写真を含む、厳選された写真とともに出版された。

『Young Men and Fire』は出版前にKirkus ^[19]やBooklist ^[20]で高い評価を受けた。出版されると、この本はニューヨークタイムズブックレビューの第一面でジェームズ・R・キンケイドによって熱烈にレビューされた。

彼は偉大な芸術家が常にやってきたことをやっている。つまり、素材の中に見つけたり、素材に刻み込んだりできる形をあきらめないことだ。だから彼は自分の言語と自分の心の力に忠実であり続ける。彼は嘘をつかない。彼はこれらの若い煙突飛行士の中に、典型的な傲慢さ、彼らがあらゆる火災に立ち向かうときの胸が張り裂けるような華麗さを見出す。彼らは小さな火を小さく抑える彼らの能力そのものが、大火事に対処するのに不向きであることに決して気づかなかった。彼はオセロやオイディプス王のように圧倒的な力にまで高められる小さな詳細を鮮やかに描き出す。彼はそれを「しくじり」と呼ぶが、それは事実だが、それらはデズデモーナのハンカチと同じ威厳と恐ろしい力を持っている。^[21]

ロサンゼルス・タイムズ・ブック・レビューで、ウィリアム・ハウプトマンは「彼らの死は恐ろしいものだったが、これらの若者の勇気とマクリーンのホメロス風の扱いは、読む人に高揚感を与える」と書いた。^[22]ボストン・サンデー・グローブ、^[23] トロント・スター、^[24] シカゴ・トリビューン、^{[25 ]} シカゴ・サンタイムズ、^[26] クリスチャン・サイエンス・モニター、^[27]ワシントン・タイムズにも熱狂的なレビューが掲載された。^[28]

ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス誌で、ロバート・M・アダムスはこの本を「人間味あふれる個人的な回想録で、最初の作品『リバーランズ・スルー・イット』に劣らず哀愁と優雅さが感じられる」と評した。^[29]クリスチャン・センチュリー誌で、ジョン・オッテンホフもこの本を『リバーランズ・スルー・イット』と比較し、「2冊の類似点は明らかではないが、『ヤングメン・アンド・ファイア』はマクリーンの初期の小説を反映しており、その微妙な神学的探求と平行している。最も印象的なのは、どちらの本もマクリーンが恩寵の問題に執着していることを示している。なぜある者は生き延びる恩寵を受け、他の者は早すぎる死を遂げ、悲劇的な死を迎えるのか？」^[30]

しかし、他の批評家は『ヤングメン・アンド・ファイア』を『リバーランズ・スルー・イット』と比較して不利に評価したり、未完成であることが問題だと述べた。^{[31] [32] [33] [34] [35]}友人でかつての教え子で文学者で詩人のマリー・ボロフは、マクリーンとの書簡を基にした1994年の長文のエッセイで、『ヤングメン・アンド・ファイア』について「少なくとも彼自身の目には、結局この作品は彼を打ち負かした。……しかし、彼は自分の声とビジョンを持つ本に編集できるだけの十分な文章を残すことができた」と述べている。^{[36]ボロフは本の最後の20ページを失敗作と判定している。「もし彼の創造力が持続していたら、} 『リバーランズ・スルー・イット』の記憶に残る最後の数段落に匹敵する力強い結末を間違いなく考案できただろう」。^{[36] 2015年に}ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスに掲載されたエッセイでは、この本の歴史について論じ、ボロフの批判を取り上げている。「『ヤングメン・アンド・ファイア』の最後のページは不完全で緊張しているかもしれないが、それはマクリーンが究極のもの、つまり「特別な種類の死」、若くて満たされない死の性質を理解しようとしているからだ。」^[13]

『Young Men and Fire』は初版3万部を売り上げ、1992年12月時点で5刷目となった。^[37]ニューヨークタイムズのベストセラーリストに14週間ランクインし^{[38] 、}ニューヨークタイムズブックレビューによって1992年のベスト9冊の1冊に選ばれた。^{[39] 1992年の}全米図書批評家協会賞の一般ノンフィクション部門を受賞した。1993年3月の授賞式で、マクリーンの息子ジョン・N・マクリーンは「この本は生存者に並外れた影響を与えました。最初は不安をかき立て、昔の恨みをかき立てましたが、最終的には少なくとも一部の人にとっては40年以上前のあの大惨事の痛みを和らげてくれました。ある意味では、マンガルチは燃え尽きることがなかったのです」と述べた。^[40]「マクリーンの散文の感動的な美しさは慰めになる」と、マンガルチで亡くなったスモークジャンパーの一人、スタンリー・リーバの義理の妹は本の出版社に宛てた手紙の中で書いている。「ついに彼らは忘れ去られていなかったし、これからも忘れ去られることはないだろうと感じた。『Young Men and Fire』は彼らの証言である。」^[13]

2014年、作家のキャサリン・シュルツはニューヨーク誌に、マン・ガルチへの旅と、気候変動と火災抑制に関する進化する考え方の観点から『ヤング・メン・アンド・ファイア』を再考したエッセイを掲載した。「多くの人と同じように、私がマン・ガルチに行ったのは『ヤング・メン・アンド・ファイア』のためだった。ずっと好きだったからというだけでなく、現在私たちが経験している山火事危機におけるその役割に心を痛めていたからでもある。マクリーンは悲劇の物語を実に美しく語った。しかしまた、実に悲劇的なことに、彼は間違った物語を語った。」彼女は『ヤング・メン・アンド・ファイア』を「私たちの国家的な火との戦いにおける重要なテキスト。その戦いがどのように戦われたかという説明としては正確でスリリングだ。犠牲者への哀歌としては美しい。しかし、多くのそのような物語と同様に、その戦争はそもそも戦うべきだったのかという重要な疑問を問うていない。今日、マン・ガルチの戦いは無意味どころか、もっとひどいものに思える。」と評している。^[41]

• 1999年にジョン・ノーマン・マクリーン（ノーマン・マクリーンの息子）が書いた本「Fire on the Mountain」は、コロラド州ストームキング山で1994年に発生したサウスキャニオン火災について書かれたもので、この火災では消防士14人が死亡した。

• マクリーン、ノーマン（1992年、2017年）、『Young Men and Fire』25周年記念版、ティモシー・イーガンによる序文付き（イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局）。ISBN 0-226-47545 -Xこの版は再組版されており、1992年（初版）とはページ番号が異なります。 

• 若者と火 -シカゴ大学出版局
• ノーマン・マクリーンのウェブサイト、Young Men and Fireからの抜粋と写真へのリンクあり、シカゴ大学出版局
• ライト、クリス（2018-11-20）。「西部の火との戦いの本当の犠牲」。ギアパトロール。2022年5月11日閲覧。