Loading article…
 初版ペーパーバック | |
| 著者 | デボラ・タネン |
|---|---|
| カバーアーティスト | ジェームズ・B・ハリス |
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 言語と性別 |
| 公開済み | 1990年（バランタインブックス） |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 330 |
| 番号 | 0-345-37205-0 |
『You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation』は、ジョージタウン大学の社会言語学教授デボラ・タネンが1990年に執筆した言語とジェンダーに関するノンフィクション本です。この本はタネンらによる学術研究に一部基づいていますが、出版当時は学者の間で物議を醸しました。一般読者向けに書かれており、文学作品からの逸話や、タネンやその家族、生徒、友人たちの生活が題材となっています。
タネン氏は、男の子と女の子は子供の頃から言語とコミュニケーションに対する異なるアプローチを学ぶと書いている。彼女はこの異なるアプローチを「ジェンダーレクト」と呼んでいる。タネン氏によると、女性は「ラポールトーク」、つまり社会的帰属意識と感情的つながりを促進することを目的としたコミュニケーションスタイルに従事し、男性は「レポートトーク」、つまり感情的な意味合いをあまり持たない情報交換に重点を置いたスタイルに従事する。メタメッセージの違いが男女間の誤解につながるとタネン氏は主張する。
この本はニューヨークタイムズのベストセラーリストに4年近く掲載され（1位は8か月間）、その後30の言語に翻訳されました。[1]概ね好評で、読者の中には、この本が人間関係を救うのに役立ったと評価する人もいます。[2]しかし、言語学者のアリス・フリードは、タネンが引用した研究の表現は限定的で誤解を招くものであり、一般化と矛盾した主張をしていると批判しています。
まとめ
タネンの章は、2～3ページの短いタイトルのセクションに分かれており、男性と女性が会話に求めるもの、つまりそれぞれ独立性と親密さを区別することから始まる。
ほとんどの女性にとって、会話の言語は主に親密な関係を築くための言語であり、つながりを確立し、関係を交渉する方法です...ほとんどの男性にとって、会話は主に独立性を維持し、階層的な社会秩序の中で地位を交渉し維持するための手段です。[3]
これにより、会話が食い違ってしまう。なぜなら、両者が相手のメタメッセージを見逃し、誤解を招く可能性があるからだ。たとえば、医療処置の後遺症について不満を言う女性は、単に女性の友人からの共感を求めているだけかもしれないが、夫がさらなる手術を含む解決策を提案すると腹を立てる。男性も女性も、もう一方の性別の方がおしゃべりだと認識しており、その認識はどちらも正しい。研究によると、男性は公共の場では公共の話題について多く話すのに対し、女性は人間関係内や人間関係についての私的な会話を主に行っている。後者は男女ともにゴシップとして頻繁に嘲笑され、タネンは、話し手と聞き手をより大きなグループに結びつける方法としてのその社会的機能の探求に丸々1章を割いている。
男性は、女性よりもその話題についてあまり詳しくない場合でも、公の場で会話を主導することが多い。男性は会話を通じて地位を確立するからだ。一方、女性は、融通が利くように社会化されているため、よく聞く傾向がある。幼少期に始まるこうしたパターンは、たとえば、男性は他の話し手をさえぎったり、自分がさえぎられても個人的には受け止めなかったりする傾向がはるかに強いのに対し、女性は互いの文を最後まで言い切る傾向があることを意味している。
これらのパターンには逆説的な効果があります。男性は対立の言語を使ってつながりを作り、逆に女性はつながりの言語を使って対立を作ります。「女性と男性は、同じ世界に住んでいると想定しているため、それぞれのスタイルでお互いを理解しようとする傾向があります。」[4]男女がこれを念頭に置いてそれに応じて調整すれば、男女間の不和は避けられるとタネンは考えています。
受付
この本は主要メディアで好評を博した。ニューヨーク・タイムズ紙は「男女間のコミュニケーションの複雑さを新鮮かつ読みやすい形で解説している」と評した。[5] 『 You Just Don't Understand』は「なぜ完璧に素晴らしい男女がパートナーを困惑させる行動をとるのかを大いに説明している」とワシントン・ポスト紙のジュディ・マンは評した。[6]
この本はタイムズのベストセラーリストに4年間掲載され、そのうち8ヶ月間はトップに君臨していた。[1]タネンは教職と研究者としてのキャリアを中断し、本のツアーやトークショーへの出演を選んだ。多くの読者が結婚生活を救ってくれたことに彼女に感謝した。 [2]
批判
1992 年の女性と言語に関する会議で、モンクレア州立大学の言語学教授アリス・フリードは『 You Just Don't Understand』について長々と批評した。 「この本の人気と圧倒的な評価は驚くべきものであると同時に、不安なことだ」と彼女は書き始めた。「他の点では尊敬を集める言語学者が、学界で広く議論されている理論的枠組みを公に、そして首尾よく広めてしまったのだ」[7]
タネンの本は「女性に対する否定的な固定観念を永続させ、男性の相互関係の失敗を許し、我々の学問の蓄積された知識を省略によって歪曲している」とフリードは言う。タネンは、子どもの言語的相互作用の発達に関するある研究者の事実上の発見を正確に引用しているが、彼女はそれを本質的な性差の概念の裏付けに使っているが、実際の研究ではより大きな類似点が見つかっている。彼女の読みやすい逸話は、民族的差異を考慮に入れていない不当な一般化を裏付けている。「アイルランド系アメリカ人の男性と結婚したユダヤ人アメリカ人女性として、私が生活している会話の特徴の集合は、タネンが述べたものと完全に矛盾しています」とフリードは言う。彼女はまた、男性と女性は求愛時にお互いにかなりうまくコミュニケーションをとることができると指摘している。[7]
フリード氏はまた、タネン氏が学術論文の中で同じ逸話から異なる結論を導き出していると述べている。彼女が学術論文と著書の両方で使用している逸話の一つでは、男性が妻が言い始めた冗談を中断して代わりに終わらせる。論文では男性の行動は支配力の表れであると説明されているが、著書では単に両者の理解が異なると示唆している。[7]
参考文献
- ^ ab 「You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation by Deborah Tannen」HarperCollins。 2010年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月16日閲覧。
- ^ ab ガマレキアン、バーバラ (1991 年 6 月 19 日)。「男性、女性、話す、話す、話す、話す、聞く? いいえ」。ニューヨーク タイムズ。2011年2 月 16 日閲覧。
- ^ タネン、デボラ（1990年）。『あなたはただ理解していない：会話における女性と男性』ボールタイン、p.77。ISBN 978-0-345-37205-5。
- ^ タネン、179。
- ^ ローズ、ルース（1990年8月5日）。「I Hear You, I Hear You」ニューヨーク・タイムズ。 2011年2月16日閲覧。
- ^ Mann, Judy (1990年7月25日). 「なぜ（彼）はこんなに面白い行動をとるのか」ワシントンポスト。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月16日閲覧。
- ^ abc Freed, Alice (1993). Hall, Kira; Buchholz, Mary; Moonwomon, Birch (編). 「私たちは完璧に理解している: Tannen の異性間コミュニケーション観の批判」. Locating Power: Proceedings of the Second Berkeley Women and Language Conference . 1 : 144–152 . 2011年2月16日閲覧。
外部リンク
- 男性と女性のコミュニケーションスタイル：ローラ・ブライアンナンによるレビュー
- 「話してもいい？」デボラ・タネン著『You Just Don't Understand』から抜粋した記事
- インターネット アーカイブ: あなたには理解できない。教育者、作家、言語学の専門家であるデボラ タネン氏による Open Mind エピソード 1375
