システム論、サイバネティクス、情報学に関する世界マルチカンファレンス

WMSCI（World Multi-conference on Systemics, Cyber​​netics and Informatics）は、1995年から毎年開催されている会議で、システム論、サイバネティクス、情報学の分野におけるさまざまな学問分野間に存在する、または存在する可能性のあるシステム的な関係性を重視しています。主催者は学際的なコミュニケーションを重視し、この会議を一般的な国際科学会議として範囲が広く、かつ特定の分野に特化した会議であると説明しています。^{[ 1 ]}

WMSCIは、国際情報システム研究所（IIIS）（www.iiis.org）によって組織されています。その総議長は通常、退職した教授のナギブ・カラオス氏です。会議はフロリダ州オーランドで開催されることが多いです。^{[ 2 ]}

毎年開催されるWMSCI会議は、 1995年にドイツのバーデン＝バーデンでISAS（Information Systems Analysis and Synthesis）として始まりました。約50件の論文が発表されました。1997年、世界システム・サイバネティクス機構（WOSC）の非財政的支援を得た後、会議名はWorld Conference on Systemics, Cyber​​netics, and Informatics: SCIに変更されました。2005年には、SCIがScientific Citation Indexの略称と重複していたことと、それ以降に併催される会議が追加されたことから、略称がWMSCIに変更されました。この複数会議は、2004年時点で約900人の登録参加者を抱えるまでに成長し、参加者の大多数が論文を発表しています。1995年の創設以来、WMSCIとその併催会議では10,000件以上の論文が発表されています。

2005年まで、WMSCIでは、テーマの重要性や発表者の経歴に基づいて、査読なしの投稿を約15%まで認めていました。国立科学財団が主催したワークショップで、会議の議長は、会議が学際的であり、複数の会議の学術団体がほぼすべての投稿を査読なしで受け入れているため、査読なしの論文を受け入れていると説明しました。例えば、OR/MS分野で最も権威があり規模の大きい会議（IFORSとINFORMS）は、ウェブサイト上で「投稿された要旨は査読されず、ほぼすべての要旨が受理されます」と明記しています。その結果、WMSCI 2005 の議長である Nagib Callaos 博士は、この会議は学際的であるため、国際オペレーションズリサーチ学会連合 (IFORS)、オペレーションズリサーチおよび経営科学研究所 (INFORMS)、国際オペレーションズリサーチ学会連合( IFORS)、アメリカ数学会などの他の分野の基準に従うために、査読されていない投稿の 15 % を発表 (必ずしも出版する必要はない) することに問題はないと述べた。^{[ 3 ]}

2006年以降、査読済みの論文のみが受理され、受理された論文の著者は、論文の受理を推奨した査読者の査読結果にアクセスでき、査読プロセスは二重盲検法と非盲検法に基づいている。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

WMSCI は、1 つの分野に焦点を当てた参加者が関連分野の会議に参加できる学際的な会議です。主催者によると、「この体系的なアプローチは、異なる分野間の相互交流を促進し、学者に刺激を与え、新しい仮説を生み出し、イノベーションの生産を支援し、類推を生み出します。これは、サイバネティクスの根本的な目的です」。^{[ 7 ]}会議の目的には、システム論、サイバネティクス、情報学の間の相乗的な関係の特定、および学術界、専門界、ビジネス界間のコミュニケーション チャネルの確立が含まれます。^{[ 7 ]}彼らの使命は、「特定の学際的研究、および多分野、学際的、超学際的な研究やプロジェクトに焦点を当てるためのフォーラム」です。^{[ 8 ]}その使命はやや不透明だと言う人もいます。この不透明さは、厳密に学際的、または下位学際的な観点から認識されるかもしれません。 WMSCIは、学際的な学者、研究者、専門家だけでなく、自身の専門分野の研究を発表し、他の分野の研究者と情報や知識を共有することで、潜在的な相互交流や類推的思考を促し、論理的思考や経験的仮説の形成に貢献することを目的とする、専門分野の研究者にとってもフォーラムとなることを意図しています。

2005年、 MITのコンピュータサイエンスの大学院生であるジェレミー・ストリブリング、ダニエル・アグアヨ、マックスウェル・クローンの3人は、コンピュータサイエンスのナンセンスな論文を作成するために開発したソフトウェアSCIgenによって生成された論文「 Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy」をWMSCIに提出した。 ^{[ 9 ]} ストリブリングは、この論文がWMSCIに提出されたのは、WMSCIから繰り返しメールが送られてきたためだと述べている。彼の言葉を借りれば、「講演者リストを見ても、聞いたことのある人は誰もいない…彼らは私たちにスパムを送ってくる」^{[ 9 ] [ 10 ]}このソフトウェアによって生成された論文は、他の同様の会議にも提出された。WMSCIの宣伝方針は、2003年から2008年の米国議会CAN-SPAM法に厳密に従っていた。^{[ 11 ]}会議参加者ごとの料金と、審査なしでの講演の受け入れに対する批判を受けて^{[ 12 ]、}組織は次のように対応した。

査読なしの論文を受け入れることは正当であり、学術的にも敬意を払う行為だと考えています。特に、私たちの会議の論文募集要項には、ポジションペーパー、招待論文、ケーススタディ、パネル発表、レポートなど、通常は査読なしで採択または不採択となる非研究論文の投稿を受け付けていることが常に明確に記載されていることを考慮すると、なおさらです。^{[ 13 ]}

2006年以降、同組織は査読なし論文の15%を発表（必ずしも出版とは限らない）として受け入れるという方針を廃止しました。査読なし発表の論文は、各セッションの聴衆によって最優秀論文として選ばれた場合に、会議後の論文集に掲載される資格がありました。査読なし発表の15%に基づいて、各セッションで最優秀論文として選ばれた場合に論文が掲載される可能性があるという以前の受け入れ方針について、同組織は次のように述べています。

国立がん研究所が行った調査で、「活動的で、粘り強く、概して成功している科学者研究者」にインタビューしたところ、「査読者は非正統的または高リスクの研究を支持することに消極的である」という意見に反対したのはわずか 17.7% でした。これが、WMSCI 会議で過去に査読なしの論文を受け入れ、このような論文の受理に伴う固有のリスクを負った理由の 1 つです。このような受理方針のリスクを検討した時点では、欺瞞のリスクは認識されていませんでした。^{[ 14 ]}

• オックスフォード・ラウンドテーブル