Loading article…
| ウィリアムズ対イリノイ州 | |
|---|---|
 | |
| 1970年4月22日審理 1970年6月29日判決 | |
| 完全なケース名 | ウィリアムズ対イリノイ州 |
| 引用 | 399 US 235 (以上) 90 S. Ct. 2018; 26 L. Ed. 2d 586 |
| ホールディング | |
| 罰金を支払う余裕がない場合、未払いの罰金を懲役刑に換算して、法定最長期間を超えて拘禁期間を延長することは、平等保護に違反することになります。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | バーガー、ブラック、ダグラス、ブレナン、スチュワート、ホワイト、マーシャル、ブラックマンが加わった |
| 同意 | ハーラン |
ウィリアムズ対イリノイ州事件（399 US 235 (1970)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判例であり、罰金を支払う余裕がない場合、未払いの罰金を懲役刑に換算して法定最長期間を超えて拘禁を延長することは平等保護条項に違反すると最高裁判所は判決を下した。 [1]
この事件の要旨には次のように記されていた。
上告人はイリノイ州法の下で軽窃盗罪の最高刑である懲役 1 年と罰金 500 ドル、および訴訟費用 5 ドルを言い渡された。判決は、法令で認められているように、1 年の刑期が満了しても金銭的義務を支払わなかった場合、1 日 5 ドルの割合で金銭を返済するために刑務所に留まらなければならないと規定していた。刑務所にいる間、上告人は貧困を主張し、罰金と訴訟費用の未払いを理由に刑期満了後に刑務所に拘禁する命令の該当部分を取り消すよう判決を下した裁判官に請願したが、却下された。イリノイ州最高裁判所は、州の法定規定は罰金と訴訟費用を支払えない者に対する差別的扱いを構成するという上告人の主張を却下し、下級裁判所が上告人の請願を却下した判決を支持し、「貧困な被告が罰金の支払いを履行するために刑務所に入れられた場合、法の平等な保護が否定されることはない」と判決した。 判決:州は州犯罪に対する刑罰を定めるかなりの裁量権を持ち、代替制裁を課すことができるが、平等保護条項に基づき、貧困を理由に、特定の種類の有罪判決を受けた被告人を法定最長期間を超えて懲役に処することはできない。399 US 239-245 ページ。41 Ill. 2d 511、244 NE2d 197、破棄され差し戻される。
関連訴訟であるモリス対スクーフィールド[2]は、「介入するメリーランド州の法律とウィリアムズの判決を考慮して再考のために差し戻された」。
参照
- ベアデン対ジョージア州、461 US 660 (1983)
- テイト対ショート事件、401 US 395 (1971)
参考文献
外部リンク
- Williams v. Illinois、399 U.S. 235 (1970)のテキストは、Cornell Court、Listener、Findlaw、Justia、Library of Congress、Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。