ウィリアム・ロイド・プロッサー

ウィリアム・ロイド・プロッサー（1898年3月15日 - 1972年^[1]）は、1948年から1961年までカリフォルニア大学バークレー校法学部の学部長を務めた。プロッサーは、一世代にわたって不法行為法に関する主導的な著作として広く認められている『プロッサーによる不法行為法』を数版著した。これは現在でも広く使用されており、現在は『プロッサーとキートンによる不法行為法』第5版として知られている。さらに、1950年代には、プロッサー学部長は『不法行為法第2版』の報告者となった。

ハーバード大学ロースクールで最初の1年を過ごした後、プロッサーはミネソタ大学ロースクールに編入し、法学位を取得した。ドーシー・コルマン・バーカー・スコット・アンド・バーバー（現在のドーシー・アンド・ホイットニー）で短期間個人開業した後、ミネソタ大学ロースクールの法学教授となり、Prosser on Tortsを執筆した。1931年から1940年まで同校で教鞭をとり、その後辞職してルーズベルト政権の価格管理局のミネソタ州顧問となった。1943年、再び個人開業に戻り、さらに4年間勤務した。1947年、プロッサーは教授としてハーバード大学ロースクールに戻った。

翌年、プロッサーはカリフォルニア大学バークレー校の法学部長に就任した。^{[2] [3]}バークレーの法学部の変わった名前は、学部として始まった頃からの名残だったが、ヘイスティングス法科大学院をカリフォルニア大学の「法学部」と指定する既存の法定文言のため変更されなかった。 ^{[4]プロッサーは、} UCLAが独自の「法学部」の立法承認を得ることができたこと を知った後（ヘイスティングス法定文言にもかかわらず）、バークレーも独自の法学部を持つことで済むと判断し、校名の変更に着手した。^[2]

バークレーでは、プロッサーは洗練され、聡明で、ユーモアのセンス に富んだ人物として知られていた。 ^{[5] : 243–244}しかし、彼は「保守的で実用主義的」でもあり、1949年に忠誠の宣誓に反対する理由はないと考えていた。^{[5] : 244} 彼は、彼と同じ保守的な考え方を持つUCLAロースクールの学部長L.デール・コフマンやヘイスティングスの学部長デイビッド・E・スノッドグラスと親交を深めた。^{[5] : 244}

1960年までに、プロッサーの「短気」で「権威主義的」な性格が明らかになった。^{[5] : 245} 彼は、キャンパス予算委員会での学部長としての5年ごとの定期審査を受けるよりも、1960年から1961年の学年半ばに突然、即時辞任を発表し、その後、大学が後任を探している間に、学年を終えるよう説得されなければならなかった。^{[5] : 245–246}辞任の際、彼は自分の性格上の欠陥を確認し、バークレーでの功績に傷をつけ、それ以外は成功した学部長職の不幸な結末と見なされるような批判をせずにはいられなかった。^{[5] : 245–246} 教授陣の前での口頭発言で、彼は法学部の学部長の組織的弱点を攻撃し、自分自身を「何の権威も権力もない、藁人形、手先、仕立て屋の人形、そして名ばかりの人物」と呼んだ。^{[5] : 245} 彼はまた、教員への書面の覚書でも同様のコメントをしている。「これはもちろん教員の自治であり、この大学では他のどの大学よりも崇拝されている。これは民主主義の実践である。また、これは鉄道を経営するための非常にひどい方法でもある。」^{[5] : 246}

1961年にバークレーを去った後、プロッサーはヘイスティングスの教員となり、1972年に亡くなるまでそこで法律を教え続けた。^{[5] : 246}

プロッサーは、製造物損害に対する厳格責任の理論と密接に関係するようになった。1941年に出版された彼の最初の著書『プロッサー不法行為論』では、厳格な製造物責任がアメリカの法律で発展しつつあり、それが将来の法律になると予測した。彼の影響力の大きい論文『城塞への攻撃（消費者に対する厳格責任）』^[6]が1960年に出版された頃には、ニュージャージー州最高裁判所は彼の予測を実現し、ヘニングセン対ブルームフィールド・モーターズ事件で、製造業者は暗黙のうちにすべての使用者に対する人身傷害に対して自社の製品を保証していると判断した。彼は、第二次不法行為法改正の報告者として、改正法第402A条に厳格な製造物責任を成文化することに尽力した。

1940年代初頭、プロッサーは統一商事法典の前身である商事法典第1暫定草案第3条に対するコメントと注釈を作成した。彼の仕事は第3条の第1節から第51節までに限定されており、主に商業手形に焦点を当てていた。^[7]