『宇宙戦争:真実の物語』は、ティモシー・ハインズ監督による2012年のアメリカのSFモキュメンタリー映画である。これは、ハインズが2005年に制作した映画『宇宙戦争』を再編集・再構成したものである。
この映画は、火星戦争の生存者の記録された回想を通して、原作の出来事を史実として描いている。
この映画は、1938年にオーソン・ウェルズがCBSラジオで放送した「宇宙戦争」をドキュメンタリー風にアレンジし、実際の出来事を真実として描いている。[ 1 ]監督のティモシー・ハインズはこの手法について、「オーソン・ウェルズが1930年代にラジオで『宇宙戦争』を放送した際、それがフィクションであることをはっきりと示さないように演出した。ドラマ性を高めるためだった。そして多くの人々が、架空のニュース放送を実際のニュース放送として受け止めた。人々はその夜、火星からの侵略が実際に起こっていると信じていた。我々も、まるで実際のニュースドキュメンタリーであるかのように、同じようにこの物語に取り組んでいる」と語っている。[ 2 ] [ 3 ]
当時82歳だった俳優フロイド・ライヒマンは、プロデューサーのゴーフォースがシアター・ピュージェット・サウンドのウェブサイトからバーティ・ウェルズ役としてスカウトした。ゴーフォースは回想シーンで「妻」役を演じた。[ 4 ]ジム・シッセルがナレーションを担当。[ 5 ]シアトル地域の俳優ジャック・クレイ(ワシントン大学演劇学部の名誉教授)とジョン・カウフマンが主要キャストを締めくくる。[ 1 ] 映画の予算は1000万ドル「未満」だった。[ 6 ] 主要撮影はワシントン州ムキルテオのベッド&ブレックファスト、ホグランド・ハウスで行われた。[ 4 ]ゴーフォースとハインズによると、ポストプロダクション作業には「オリジナル映画の映像、物語の時代のアーカイブ写真、第一次世界大戦の映像、歴史的な地図、写真、その他映画に真のドキュメンタリーのような雰囲気を与える映像を取り入れること」が含まれていた。[ 4 ]編集には「3年半かかった」と伝えられている。[ 7 ]
制作会社のウェブサイトによると、この映画は2011年7月に公開予定で、特定の週末のみ劇場で上映される予定だった。[ 8 ]
2011年、この映画はアメリカとカナダの50都市を巡回する予定だった。共同プロデューサーのドノバン・リーは、週末に公開するのが最も収益性が高く、「映画の上映が終了するまでインターネット配信は一切行わない」と述べた。ハインズは、自身の映画『レッド・ステート』はケヴィン・スミスのロックスター・ツアーに触発されたと語った。[ 9 ]
この映画は2012年6月14日にシアトルで初公開され、全米50館を巡るツアーが始まった。[ 1 ] [ 10 ] [ 11 ]
オスカー賞のノミネート資格を得るため、[ 12 ] 2012年12月18日から24日まで、トゥルー・ストーリーはカリフォルニア州パサデナで上映された。[ 13 ] [ 14 ]
ロサンゼルス・タイムズのゲイリー・ゴールドスタインは、この映画を「ウェルズのように巧妙」で「非常に独創的で野心的」であり、時代に合った「驚くほど多様な」オリジナル映像とアーカイブ映像が使われていると評し、「宇宙戦争:真実の物語」は、編集(伝えられるところによると3年半)、特殊効果、視覚芸術、型破りなストーリーテリングが実に印象的で巧妙にミックスされた、擬似SFドキュメンタリードラマであると付け加えた。最後に彼は、「これは実に素晴らしい作品だ」と書いている。[ 7 ]
ハリウッド・リポーターはこの映画を「技術的な成果は概ね印象的」と評し、「紛れもない技術的熟練度が見られるにもかかわらず、その効果は逓減している」と評した。さまざまなソースからの映像の統合について、「ハインズはさまざまなスタイルの映像を巧みに織り交ぜ、比較的シームレスな効果を生み出している。また、ウェルズの小説の原作にも驚くほど忠実である」と評した。しかし、評論家は次のように結論付けた。 [ 15 ]「しかし、最終的に観客は物語よりも、そこに示された職人技を冷静に賞賛することに夢中になる。歴史的な映像に溶け込むようにセピア調で撮影された劇的なシーンは、ぎこちなく演出され、演技も下手だ。そして、延々と続く戦闘シーンは、うんざりするような形で混ざり合い、映画は105分よりもはるかに長く感じられる。」 [ 15 ]
Ai n't It Cool Newsの評論家はTrue Storyを「今週見ることができた最高の映画」と評し、「特に、スカイキャプテン ワールド・オブ・トゥモローを彷彿とさせるエイリアンと巨大機械の攻撃シーンが気に入った」と続けた。彼はこの映画を「ここしばらくで出会った最もクールな小品映画の一つ。オーソン・ウェルズのラジオ放送が十分に伝説的ではないかのように、このモキュメンタリーが登場し、HG ウェルズの魅力的な物語に全く新しい層の魅力を加えている。修正主義的な歴史、エイリアン侵略映画、スリリングな実話ドキュメンタリーが好きな人には強くお勧めする」と総括した。[ 16 ]
映画レビューサイト「You Won Cannes」の批評家ショーン・フランシスは、この映画を称賛し、「1953年の映画化以来、ウェルズの小説は数多くの翻案作品が作られ、1988年には短命に終わったテレビシリーズもあったが、私が観た作品の中で、繰り返し観る価値があると思うのは、53年の映画とこの2013年の新作ドキュメンタリードラマの2つだけだ」と書いている。[ 17 ]
ハインズの故郷で発行されているポートタウンゼント・リーダー紙は、限られた予算にもかかわらず、この映画の映像は「インパクトがある」と評し、ウェルズの物語を映画化した他の作品よりも「三脚型兵器やエイリアンのデザインが原作にずっと忠実」であり、「ハインズは(エイリアンの)限られたスクリーンタイムをうまく活用している」と述べている。[ 6 ]このレビューでは、「際立った場面がいくつかあるにもかかわらず、破壊とパニックのシーンはしばらくするとぼやけてしまう傾向がある」こと、そして映画のセピア調の色彩が「魅力を失っている」ことが指摘されている。結論として、この映画は「これまで何度も行われてきたことに独自のひねりを加えており、これは決して小さなことではない」としている。[ 6 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)