ヴィクトル・イヴァン

マジュワナ カンカナマゲ ヴィクトル イワン(シンハラ語: මාජුවානා කන්කානම්ගේ වික්ටර් අයිවන්)スリランカ人 ジャーナリストです。彼は若い頃はマルクス主義者の 反逆者でしたが、後に物議を醸したシンハラの新聞『ラヴァヤ』の編集者になりました。彼は『ラヴァヤ』誌の創刊以来、25 年間連続して編集者を務めました。ビクターは調査ジャーナリスト、政治評論家、理論家、社会活動家であり、数冊の本の著者でもあります。

彼は1971年の青年蜂起に関する主要裁判の7番目の被告人だった。裁判官団は彼をすべての容疑者の中で最も個性的な人物と評した。^[1]審理の終わりに彼は懲役5年の刑を宣告された。投獄中に彼はJVPの教義とマルクス主義を放棄した。暴力の教義を拒否する一方で、彼はマハトマ・ガンジーの熱心な信奉者となり、ガンジーが説いた 非暴力の哲学を採用した。

ヴィクター・イヴァンは1949年6月26日に生まれ、キャンディのセント・アンソニーズ・カレッジで教育を受けた。^[2]

彼は1971年のジャナタ・ヴィムクティ・ペラムナ（JVP）蜂起の指導者であり、ポディ・アトゥラ^[3]という戦闘名を使用していた（「ロク・アトゥラ」は元大臣のアトゥラ・ニマラシリ・ジャヤシンハの呼称ではない）。彼は蜂起の数か月前に爆弾製造中に重傷を負い、コロンボの私立病院で手術を受けていたため、蜂起には参加できなかった。

1971年4月の暴動を起訴した指導者らの裁判は、1972年6月12日、バウダロカ・マワサにあるクイーンズ・クラブで、HNGフェルナンド首席裁判官（委員長）、ACAアレス裁判官、VTタモセラム裁判官、Hデラゴダ裁判官、TWラジャラトナム裁判官からなる刑事司法委員会の前で始まった。 ^[4]無罪を主張する者たちは、委員会に一括して連行された。主な事件は、イヴァン氏を含む41人の容疑者から構成されていた。彼らは暴動と若者の反乱の主犯とみなされていた。イヴァン氏と他の数人の反乱者は有罪となり、懲役刑に処された。^[5]

1977年、彼はジャヤワルデナ政府から無条件恩赦を受け、他の者たちとともに釈放された。^[5]その後、彼はLSSPに加わり、ガレ補欠選挙に立候補したが落選した。^[6]彼は今、この暴動は「愚かな夢」だったと回想している[1]。

ヴィクター・イヴァンは獄中で2冊の本を執筆した。1冊目は「小作農の課題」（අඳගොවිතැනේඅභියෝගය、1979年出版）^[7]で、スリランカの耕作地への課税と小作農制度の封建的性格と、それが生産性に与える悪影響について考察した。

もう 1冊は JVP の歴史と 1971 年の暴動に関するもので、その中で彼は、スリランカ社会に広まっていた差別的なカースト制度が 1971 年の暴動の重要な要因であったと主張しています。その後、彼は「スリランカの青年反乱者の社会的背景」と題する別の本を執筆し、カースト制度はシンハラ南部の青年反乱の大きな要因であるだけでなく、北部のタミル青年が引き起こした青年反乱の重要な要因にもなっていると主張しています。これは、ビクター イヴァンがスリランカの社会問題に関する反省的分析の知識の蓄積に加えた新しい側面です。

それまで、社会全体、そして社会科学者でさえ、カーストはタブーであり、公に議論されるべき問題ではないと考えていた。彼がこのテーマについて粘り強く洞察した結果、スリランカの社会科学者も彼の見解に賛同し、カーストが現在この国が直面している社会危機に影響を与える重要な要因であることを認めるに至った。1989年の第二次JVP蜂起の鎮圧を受けて1990年に任命された大統領委員会が提出した報告書は、若者の蜂起を引き起こした要因を調査するために提出されたもので、カースト制度がシンハラ人とタミル人の若者の蜂起に決定的な役割を果たしていたことを認めた。

イヴァンは、2009年にシンハラ語で出版され、英訳では「寺院の反乱 - ガンゴダウィラ・ソメ・テーラまでの仏教復興 -」^[8]というタイトルが付けられた著書「Pansale Viplawaya」の中で、この命題を詳細に分析し、スリランカで断続的に現れる仏教の政治動向に対するカースト差別の影響を説明しています。彼が執筆した別の著書「カースト、家族、政治」では、独立以来今日までカースト制度がスリランカの政治にどのような影響を与えてきたかを詳細に分析しています。

ヴィクトル・イヴァンは 1986 年にジャーナリズムの世界に入りました。当時は、南部のシンハラ人や北部のタミル人によって引き起こされた若者の暴力的な反乱の勃発で国が混乱に陥っていました。彼が創刊した月刊誌「ラヴァヤ」はすぐに読者の間で人気となり、当時最も需要のある雑誌となりました。チェルノブイリ原発事故の余波で「ネスレ」社の製品に放射性物質が含まれていたことが明らかになったことは、ラヴァヤ誌に掲載された最も注目すべき記事の 1 つでした。

ラヴァヤ誌は批判的かつ分析的なアプローチを維持した。月平均4万部を売り上げた。JVPの反乱が急増する中、ほぼすべてのメディア組織は、JVPとJVPと戦っている治安部隊に不利な報道を慎重に控えた。そのため、他のすべてのメディアが沈黙を守っていたとき、ラヴァヤは大胆に意見を表明する方針を採用した。同誌は、JVPと治安部隊の両党が犯した過ちを批判する方針を貫いた。

この間、多数のメディア関係者が、どちらかの党派に味方したという理由で、JVP と治安部隊の両方から暗殺された。JVP に同情的な人々は治安部隊の激しい怒りにさらされ、その逆もまた同様であった。反乱軍は 1988 年の大統領選挙を禁止し、違法であると宣言し、有権者に選挙をボイコットするよう要求した。JVP は命令に背く者を暗殺する政策を採用した。ヴィクトル・イヴァンは、雑誌「ラヴァヤ」を通じて、反乱軍の命令を無視し、投票権を行使するよう国民に訴えた。

JVP の戦略は、あり得ない政権交代を阻止し、与党候補が選挙に勝利し、敗北した野党の支持を得て若者の蜂起を成功に導くための好ましい雰囲気を作り出すことだった。しかし、ヴィクトル・イヴァンは、JVP が力ずくで政権交代を阻止すれば、政府による反乱軍の全面的根絶に間違いなくつながるだろうと公然と宣言した。結局、与党が選挙に勝利し、最終的に JVP は打ち負かされた。

治安部隊によるJVPの敗北後、ヴィクトル・イヴァンはラヴァヤ誌をタブロイドサイズの週刊紙に格上げした。それ以来、その範囲は広がった。ラヴァヤはもはや批評家だけに限定された出版物ではなくなった。それはその視点を広げ、国内で起こっている腐敗と不正行為を暴露することに専念する新聞となった。ラヴァヤ新聞の平均販売部数は週8万部にまで増加した。それは、当時弱体化していた野党政党と政治運動に刺激を与える先見の明のある指導者と力となった。ラヴァヤは、チャンドリカ・クマラトゥンガを政界に復帰させ、最終的に権力の座に就かせるための政治運動を主導した。しかし、ヴィクトル・イヴァンは、チャンドリカが国の大統領に選出された後、彼女から提供されたいかなる役職も辞退した。後に、彼はチャンドリカの統治を激しく批判するようになった。その結果生じた紛争により、ヴィクトル・イヴァンはチャンドリカの支配者から殺害の脅迫を受けざるを得ないという雰囲気が生まれた。

チャンドリカ・クマラナトゥンガ大統領は引退後、閣僚会議の承認を得て、国有地の貴重な一区画を自身の名義にしました。ビクター・イヴァンは、この不正な取引について彼女を告訴しました (CA (Writ) No. 2074/2005)。裁判所は、係争中の土地を国に返還することを却下しました。ビクター・イヴァンは、チャンドリカ・クマラナトゥンガとその統治期間についてシンハラ語で「チャウリヤ・ラジナ」^{[9] [10]}という本を書きました。その英訳は「欺瞞の女王」というタイトルで出版されました。この本はスリランカでうらやましいほどの売上記録を打ち立てました。短期間で 5 万部以上が売れました。

彼は以下の著書を含む数冊の著書を執筆しています。

• 小作農への挑戦 (シンハラ語)1979 – අඳ ගොවිතැනේ අභියෝගය 1979 ^[7]
• 71 年の反乱 (シンハラ語)1979 – 71 කැරැල්ල 1979
• 危機に瀕するスリランカ (シンハラ語と英語) 1989 – අර්බුදයේ ගමන් මග 1988
• タミル語チャレンジ (シンハラ語) 1989 – දෙමළ අභියෝගය 1989 ^[11]
• スリランカ（シンハラ）1993 年の若い反乱軍の社会的背景 – ශ්රී ලංකාවේ නූතන කැරලිකරුවන්ගේ 1993 年
• 和平協定から弾劾まで (シンハラ語) 1993 – සාම ගිවිසුමේ සිට දෝෂාභ​​ියෝගය දක්වා 1993年
• チェスの原理とテクニック (シンハラ語) 1994 – チェスの原則とテクニック 1994 ^[12]
• 暴力、非暴力、そして革命 (シンハラ語) 1999 – ප්රචණ්ඩත්වය、අවිහිංසාව හා විප්ලවය 1999年
• 政治における自由、国民統合、家族闘争 (シンハラ語) 1999 – නිදහස、ජාතික ඒකාග්රතාව හා 1999 年
• 未完の闘争 (シンハラ語と英語) 2003 – නොනිමි අරගලය 2003 ^[13]
• スリランカ: 失われた楽園 (シンハラ語と英語) 2006 – කදුළු සලන පාරාදීසය 2006 ^[14]
• 寺院の革命 (シンハラ語) 2006 – විප්ලවය 2006
• 欺瞞の女王 (英語およびシンハラ語) 2006 – චෞර රැජින 2006 ^{[15] [9]}
• ペンの無実が問われる (シンハラ語と英語) 2010 - පෑන අහිංසකද? 2009年
• 2010 年^[16]
• 2010 年 2010 年
• 2010 年^[17]
• 2011 年^[18]
• 2011 年^[19]
• 2012 年
• どうですか? 2012年^[20]
• ජීවිතයේ ප්රබෝධය, මරණයේ 2013
• 1815 年 - 1815 年 - 2009 年 - ඊලාම් යුද්ධයේ අවසානය දක්වා

ヴィクトル・イヴァンは、メディア関係者に大きな恐怖を与えた議会で可決された2つの法律の有効性に異議を唱えた。この取り組みは、これら2つの法律を廃止するための適切な背景を作り出した。彼は、国会議員特権法の規定に基づいて彼に対して提起された訴訟に関して、同法の合法性に異議を唱えた。当時、同法に基づいて彼に対して提起された同様の訴訟が他に3件あった。彼は、法律自体の正当性に大胆に異議を唱え、議会にはその特権を保護する権利があるが、国会調査委員会には、法的措置を講じて刑罰を科すための必須の前提条件である、法律で承認された適切な裁判手続きなしに人々に対して判決を下し、罰する権利はないと主張して、成功した。^[要出典]彼が法律自体に対して提起したこの根本的な異議が広く知られ、野党や国際機関から圧力がかかったことを考慮して、議会は国会議員特権法を廃止し、国会調査委員会がメディア関係者に対する事件を審理し、彼らに罰則を科すことをやめざるを得なくなった。

彼の次の法廷闘争は、メディア関係者に対して施行されていた名誉毀損法に対するものだった。この法律に基づき、彼に対して 11 件の訴訟が起こされた。おそらく、名誉毀損法に基づきこれほど多くの訴訟が起こされたジャーナリストは、世界で彼だけだろう。彼の解釈によると、メディア関係者に対する名誉毀損法の使用は、司法長官が政治的な理由で人々に対して裁量を行使していることを示唆しており、これは法の支配に反する。この状況で、ヴィクトル・イヴァンは、司法長官が名誉毀損法に基づき彼 (勝者) に対して訴訟を起こす際に採用した手法の正当性に異議を唱え、司法長官を相手取って基本的権利訴訟を起こした。彼は、司法長官を公式レベルでも個人レベルでも被告にした。

イヴァンは敗訴し、最高裁判所の判決に対して、国連市民的および政治的権利に関する条約に基づくジュネーブ人権委員会に上訴した。ジュネーブ人権委員会は彼の上訴について調査を行い（その時点で政府はすでに刑事名誉毀損法を廃止し、人権委員会に通知していた）、ヴィクトル・イヴァンの基本的権利が侵害されたとの判決を下し、彼に生じた損害に対する賠償金を支払うよう命じた。（CCRP/C/81/D/909/2000 2004年8月）

ビクター・イヴァンが行ったすべての闘争の中で、司法の独立を守ることを目的としたスリランカの最高裁判所長官サラトナンダ・シルバ（1999年～2009年）に対する闘争は、最も傑出した大胆な闘争とみなされている。ラヴァヤはかつて、彼が審理した裁判の女性被告人を強姦したとして告発された治安判事を告発した。サラトナンダ・シルバ検事総長は、捜査の結果、被告の治安判事が実際に犯罪を犯したことを確認した後も、被告人を保護するという強硬な立場を堅持した。このような状況下で、ビクター・イヴァンは、彼が保護している被告人と同じくらい彼自身も腐敗した人物である可能性があるという推測のもと、検事総長自身の性格を調査し始めた。彼は、彼の性格の腐敗した性質を明らかにする良い事件を発見することができた。

サラト・ナンダ・シルバが控訴院長を務めていたとき、つまり彼が司法長官に任命される前、彼の正式な妻は彼を離れていたが、法的に別れてはいなかった。この間、サラト・ナンダ・シルバは、偶然にも彼の親友の妻であった愛人と自宅で暮らしていた。愛人の夫である化学技術者が、妻とサラト・ナンダ・シルバを相手取り、妻とサラト・ナンダ・シルバの不道徳な行為を理由に、両者を被告として彼の結婚を解消する承認を求める訴訟を起こした。この訴訟を審理した地方判事が、司法長官に有利な行動をとり、化学技術者を抑圧し、法の支配に反していたことが明らかになった。事件記録と判事の判決は、地方判事が偏見を持っており、司法長官の操り人形として行動していたことを十分に示していた。

イヴァンは治安判事と司法長官を告発し、この事件の真相を暴露した。同時に、彼はこの強姦犯治安判事、サラス・ナンダ・シルバに対する訴訟を担当した地方判事、そして司法長官に対しても非難の声を上げ続けた。その結果、最高裁判所長官は治安判事と地方判事に対する申し立てを調査するため、2つの三者委員会を任命せざるを得なくなった。2つの委員会は、2人ともビクター・イヴァンが申し立てた告発に対して有罪と認定した。これとは別に、彼は司法長官に対して、彼の腐敗行為を理由に彼の法曹界からの追放を求めて最高裁判所に訴訟を起こした。彼の訴えに基づき、最高裁判所は司法長官に対する調査を開始した。調査が行われている間に、現職の最高裁判所長官は引退した。驚いたことに、大統領は汚職容疑に直面していたサラス・ナンダ・シルバを新しい最高裁判所長官に任命した。国連のダトパラム・クマラスワミ氏はこの任命を公然と非難した。 ^[21]サラト・ナンダ・シルバ氏は大統領の側近だった。司法の独立した立場は彼女の好みではなかった。彼女は友人を彼が陥った不幸な混乱から救いたいと考えていたし、司法に対する権力を行使するために操れるサラト・ナンダ・シルバ氏のような人物を見つけたいと考えていた。

この不適切な任命に激しく抗議したイヴァンは、大統領の辞任を前に新最高裁判事が宣誓する様子を黒背景で描いた写真とともに、ラヴァヤ新聞を黒人問題として発行した。その後、彼は新最高裁判事の任命に異議を唱える基本的権利請願を提出した。国際弁護士会とインド法務委員会は共同代表として、ケララ州の元最高裁判事であるVSマリマス氏をスリランカに派遣し、この歴史的な裁判の審理を傍聴させた。

国際法曹協会は、2001年11月に発表した「スリランカ：法の支配と司法の独立を守れていない」と題する報告書で、この調査が行われた違法な方法と滑稽な性質について包括的に説明している。ビクター・イヴァンは、新最高裁判所長官の在任中、彼が司法の場で犯したすべての違法行為と不正を激しく執拗に批判した。3か月間にわたる電話のやり取りを包括的に調査した結果、彼は最高裁判所長官が裏社会とつながりを持っていたことを証明することができた。サラス・ナンダ・シルバが最高裁判所長官に任命された後に司法が危機的状況に陥ったことを踏まえ、サラス・ナンダ・シルバが最高裁判所長官の職に就いていた間に、ビクター・イヴァンは「司法の独立に向けた終わりなき闘い」と題する本を出版した。 2003 年 5 月 2 日から 4 日までコペンハーゲンで開催された第 2 回調査報道ジャーナリスト世界会議に招待されて出席したビクター・イヴァン氏は、スリランカの司法制度に関して自身が実践した調査報道の経験と、その過程で遂行しなければならなかった法廷闘争について語りました。

彼はスリランカのメディア文化について辛辣な批判をしており、メディアの理論的側面も認めている。このテーマに関する彼の経験と見解は、2009年に出版された「ペンの無実が問われる」という本に十分に表現されている。^[22]彼は他人を批判し、同様に他人に批判させた。おそらく、ラヴァヤは、同じ新聞で他人が編集者を批判することを許した唯一の新聞かもしれない。これは、メディア文化に追加された新しい伝統であると言える。^[要出典]

イヴァンはバートランド・ラッセルを尊敬しており、息子はアトゥラ・ラッセルと名付けられました。ラッセルは2003年から2010年まで6回スリランカのチェスチャンピオンでした。 ^[23]