都市の開拓

都市型自給自足は、米国の地方、州、連邦機関によるプログラムで、人々が都市部に住居を持ち、不法占拠したり、都市農業を実践したり、持続可能な生活技術を実践したりできるよう支援するもので、さまざまなものを指します。

ニューヨーク市などのアメリカの都市部では、空き家を居住者が占拠し再建することを奨励するために、都市部開拓政策を採用している。^{[1] [2]}米国住宅都市開発省の政策では、連邦政府所有の不動産を開拓者にわずか1ドルで売却し、州がその他の資金を負担し、1年後に検査することを認めている。^{[3]デトロイトでは開拓が実践されているが、}都市農業を奨励し人口減少と闘うという話があるにもかかわらず、2013年現在、区画整理法によりそのような活動は禁止されている。 ^[4]

このような政策により、地域に移住する住宅所有者に手頃な価格の住宅が提供されてきたが、1970年代以降、特にニューヨーク市のローワー・イースト・サイドなどの地域では、開拓はジェントリフィケーションと結び付けられてきた。 ^[5]

カリフォルニア大学デービス校によると、「都市型自給自足型住宅とは、農産物や家畜など、住民が消費する食料の大部分を生産する家庭のことである。これは通常、より環境に配慮した暮らしをしたいという住民の願望と関連している。」^[6]

都市型ホームステッドの特徴としては^[7]

• 資源削減：太陽光や代替エネルギー源の利用、雨水の収集、中水の利用、衣類の物干し、自転車やバスなどの代替交通手段の利用
• 鶏、ヤギ、ウサギ、魚、ミミズ、ミツバチなどの動物の飼育
• 食用造園：果物、野菜、料理用および薬用植物の栽培、芝生を庭園に変える
• 自給自足の生活：物品の再利用、修理、リサイクル、自家製製品
• 缶詰、乾燥、冷凍、チーズ製造、発酵などの食品保存
• 採集、収穫、取引などのコミュニティによる食料調達
• 自然の建物
• 堆肥作り

都市部の自給自足の慣行は、現在の市の区画規制や住宅所有者協会の規約と矛盾する可能性があります。^[8]

都市型自給自足は都市農業と関連しています。都市型自給自足は、裏庭自給自足や趣味の農業とも呼ばれます。

都市型農園の概念は、19世紀に連邦政府が人々に未開拓の土地を開発するインセンティブとして土地を提供した米国西部の開拓に根ざしています。^[9]割り当て地や菜園を 持つことは歴史を通じて一般的であり、特に第一次世界大戦と第二次世界大戦時代の勝利の菜園、移民の菜園、インテグラル・アーバン・ハウス、 1970年代の都心部のコミュニティガーデニング運動が有名です。テネシー州のザ・ファームなど多くのグループに代表される1960年代の「土地への回帰」運動は、最近「都市への回帰」運動に改革されました。

過去10年間に、都市型自給自足に関する書籍（ケリー・コイン、エリック・クヌッツェン著『Urban Homestead』、カーリーン・マディガン著『The Backyard Homestead』、レイチェル・カプラン、K・ルビー・ブルーム著『Urban Homesteading』、スコット・ケロッグ著『Toolbox for Sustainable City Living』）が数多く出版されました。世界中で、人々は都心部で自らの食糧を育てる方法を見つけてきました。^{[10] [11] [12] [13]}

世界中の自給自足農家による Urban Homesteading ブログが増えています。Urban Family Homesteader、Urban Homestead、Urban Homesteading など、自給自足の哲学の信条を取り入れています。これらのブログでは、自給自足の食糧を育て、家畜を飼育し、太陽光発電を使用し、環境への影響を減らす努力をすることで、電力網から脱却しようと努力する人々や家族の歩みを記録しています。

2007年、ダーヴェス研究所は米国特許商標庁に「urban homesteading」という語句をサービスマークとして登録する申請を行った。^[14] 2008年、同研究所は「urban homestead」という語句で2度目のサービスマーク申請を行った。^[15] 「urban homesteading」は2009年6月2日に補助登録簿に登録された。 ^{[14] 「urban homestead」は2010年10月5日に}主登録簿 に登録された。^[15]

2011年2月、ダーヴェス研究所が「アーバン・ホームステッド」という用語を使用している著者、ブロガー、組織に送った手紙をめぐって論争が起こった。手紙では、「アーバン・ホームステッド」や「アーバン・ホームステッド」という用語を許可や出典を明記せずに使用しないよう求められていた。^{[16] [17] [18] [19]} 2011年2月14日〜15日、ダーヴェス夫妻は、この用語を使用しているいくつかのFacebookページを無効にすることに成功した。これは、アーバン・ホームステッド・コミュニティの怒りを招き、ダーヴェス夫妻に対する反発を招いた。^{[20] [21] [22] [23] [24] [25]} ページが無効にされた団体のうち、著者のエリック・クヌッツェンとケリー・コイン、プロセス・メディア、デンバー・アーバン・ホームステッドの3つは、2011年4月に米国特許商標庁にダーヴェス研究所の商標を取り消す請願書を提出した。

2011年2月21日、電子フロンティア財団（著者のコイン氏とクヌッツェン氏、出版社プロセスメディアを代表）の知的財産担当ディレクター、コリン・マクシェリー氏はダーヴェス研究所に返答を送り、その書簡を電子フロンティア財団のウェブサイトに掲載した。^[26]

2011年4月4日、電子フロンティア財団は「urban homestead」の商標を取り消す請願を提出した。^[27]

2011年4月7日、デンバー・アーバン・ホームステッディングは「アーバン・ホームステッディング」の商標を取り消す請願を提出した。^[28]

2013年4月10日、デンバー・アーバン・ホームステッディングは、コロラド州連邦地方裁判所に、ダーヴェス研究所、ジュール・ダーヴェス、ミニョン・ルビオ・ダーヴェスを相手取り、「アーバン・ホームステッディング」の商標の取り消し、Facebookページの復元命令、損害賠償を求めて訴訟を起こした。2014年2月28日、この訴訟は、対人管轄権の欠如とコロラド州の時効を理由に棄却された。^[29] 2014年12月、カリフォルニア州で、ジュール・ダーヴェス、ダーヴェス研究所、ミニョン・ルビオ・ダーヴェスを相手取った訴訟が起こされた。

2015年11月4日、カリフォルニア州の連邦裁判所は、「アーバンホームステッディング」の商標を取り消した。この商標は、所有者が2011年に侵害を主張して多数のFacebookページを無効にするために使用していた。これにより、コロラド州デンバーの小さな農民市場「デンバーアーバンホームステッディング」が、2011年2月に農家がFacebookページと顧客との連絡を失ったことから始まった、商標を取り消すためのほぼ5年間の法廷闘争に終止符が打たれた。

都市型ホームステッドの商標は2015年11月5日にデンバーの連邦裁判所によって取り消された。^[30]

この商標は、カリフォルニア州パサデナのダーヴェス研究所が所有していた。同研究所はカリフォルニア州の法人設立書類で「宗教団体」と自称し、ジュール・ダーヴェスとその家族によって運営されていた。2011年2月14日に全国のFacebookページが消えた後、都市部の自営コミュニティは団結してダーヴェス研究所に抗議し、2つの新しいFacebookページを立ち上げ、change.orgで商標の取り消しを求める嘆願書を提出した。裁判所の書類によると、ダーヴェス研究所は書籍の著者、出版社、ファーマーズマーケット、さらには公共図書館にまで使用停止命令書を出した。^[要出典]

2011 年 4 月、デンバー アーバン ホームステッディングは、商標を取り消すために米国特許商標庁に訴訟を起こした。オーナーのジェームズ ベルティーニ氏によると、USPTO は、商標が一般的な「主登録簿」ではなく「補助登録簿」に登録されていたため、1 回の審理を開催して迅速に取り消す義務があったにもかかわらず、実質的な検討を拒否した。電子フロンティア財団 (EFF) も同様だった。ベルティーニ氏は、Dervaes Institute の「アーバン ホームステッド」と「アーバン ホームステッディング」の商標を取り消すために USPTO に訴訟を起こしたが、同機関に自分たちの訴訟の決定をさせることはできなかったと述べた。^{[引用が必要]}

その後、2013 年にファーマーズ マーケットはコロラド州連邦裁判所に商標の取り消しを求めて訴訟を起こしましたが、再び延期され (この時期は 1 年)、裁判官は管轄権上の理由で訴訟の審理を拒否しました。そこで 2014 年 12 月にデンバー アーバン ホームステッディングはカリフォルニア州で訴訟を起こし、カリフォルニア州中央地区の連邦地方裁判所の裁判官は商標が一般名詞であるとして商標を取り消しました。一般名詞やフレーズは商標として登録できません。訴訟番号は 2:14−cv−09216 です。^[要出典]

デンバー アーバン ホームステッディングは商標弁護士を雇う余裕がなかったため、引退した一般開業弁護士であるオーナーのジェームズ ベルティーニが自らマーケットを代表した。彼は、ファーマーズ フェイスブック ページを取り戻すためだけでなく、他のフェイスブック ページが無効になっていたため、公共の利益のためにも商標を取り消そうとした。ベルティーニは、これらの法廷闘争でダーヴェス インスティテュートに代わって参加した 5 つの法律事務所と 12 人近くの知的財産訴訟弁護士に勝ったと述べた。「中小企業が、存在すべきではない商標を取り消すために 5 年間の訴訟を経験するべきではありません」とベルティーニは述べた。「中小企業にこの負担は負担できません。」実際、ベルティーニによると、彼の場合は負担がかからず、訴訟に長い時間がかかり、裁判所が義務付けた会議のためにカリフォルニアまで出向く必要があったため、ファーマーズ マーケットは今年閉鎖された。^[要出典]

ベルティーニ氏は、調査の結果、補助登録簿に登録された商標が公判前命令で取り消されたのは今回が初めてであると述べた。しかし、損害賠償を得るためには12月に公判に臨まなければならない。訴訟を完結させるためには、カリフォルニア州で認可された弁護士を見つける必要がある。^[要出典]

人気の都市型自給自足ブログ: [1]、私たちの1エーカー農場、都市型自給自足、104自給自足、ミミズとマーマレード、達成可能な持続可能な