| 雲仙岳 | |
|---|---|
| 最高点 | |
| 標高 | 1,486メートル(4,875フィート) |
| 座標 | 北緯32°45′41″ 東経130°17′55″ / 北緯32.76139° 東経130.29861° / 32.76139; 130.29861 |
| 地理 | |
| 地質学 | |
| 岩石時代 | 最古の50万年前[1] |
| 山型 | 複雑な成層 火山 |
| 最後の噴火 | 1996年2月から5月 |

雲仙岳(雲仙岳、Unzen-dake )は、日本の本島最南端 の九州の島原市の近くにある、いくつかの成層火山が重なり合う活火山群です。
1792年、火山の溶岩ドームの一つが崩壊し、巨大津波が発生し、14,524人が死亡するという日本最悪の火山災害となった。この火山は1990年から1995年にかけて最も活発に活動し、1991年の大噴火では火砕流が発生し、火山学者3人を含む43人が死亡した。
最高峰は普賢岳( 1,359 メートル (4,459 フィート)) と平成新山( 1,486メートル( 4,875 フィート)) です。後者は、その名を冠した平成時代(1989 ~ 2019 年)初期の噴火中に出現しました。
概要
雲仙岳(うんぜんだけ)は、長崎県島原半島の中央部に聳える山。半島西部の橘湾を中心とした千々石カルデラの外輪山に位置する。合計20余の山々から構成されるが、雲仙岳の形状の複雑さから、様々な数字で表現された(例えば、御岳五峰・三峰五岳を「24番目の峰」、八ツ葉を「36番目の峰」など)。その結果、狭義には8つの山(時には3つの山)のみを指すようになったが、歴史的には海上に聳え立つ山脈全体を指す名称である。最古の峰である普賢岳の名と混同されることも多い。[要出典]
最高峰の平成新山(標高1,483メートル)を取り囲むように、普賢岳(標高1,359メートル)、国見岳(標高1,347メートル)、妙見岳(標高1,333メートル)、野岳(標高1,142メートル)、九千部岳(標高1,062メートル)、矢岳(標高943メートル)が連なっています。普賢岳と平成新山は、千々石カルデラのマグマを源流としています。つまり、小浜温泉沖の橘湾の地下にあるマグマだまりからマグマが供給されているのです。主峰は普賢岳ですが、1990年(平成2年)から1995年(平成7年)にかけての火山活動により、より標高の高い平成新山ができました。平成新山は長崎県の最高峰でもあります。
雲仙はもともと温泉の表記で「おんせん」と読んでいたが、国立公園指定時に現在の表記に変更された。太平洋戦争中には普賢岳山頂付近に陸軍レーダー基地が建設され、約100人が駐留していた。[2]
噴火の歴史
先史時代から1990年10月まで
雲仙岳は、何百万年にもわたって大規模な火山活動が見られた島原半島の一部です。この地域で最も古い火山堆積物は 600 万年以上前のもので、250 万年前から 50 万年前には半島全体で大規模な噴火が発生しました。
雲仙岳の起源は、地殻断層による地溝の形成に遡ります。これにより、半島の一部が海面下 1,000 メートル (3,300 フィート) まで沈下し、噴火活動が地溝内の 1 か所に集中した可能性があります。デイサイト溶岩の噴火は、現在の雲仙岳のやや南の場所から始まり、時間の経過とともに北に移動しました。
火山は最初の 20 万年間に急速に成長し、非常に大きな円錐を形成しました。その後の 15 万年間の噴火により、地溝の大部分が埋められました。当初は、ブロック状の安山岩溶岩と火山灰流が活動の中心でしたが、50 万年前から 40 万年前にはデイサイト軽石 流と空中落下堆積物に変化しました。40 万年前から 30 万年前にかけては、火砕流と火山泥流堆積物の広い範囲が堆積し、これが火山を取り囲む火山扇状地の大部分を形成しています。30 万年前から 15 万年前にかけては、厚いマグマ水蒸気爆発堆積物が堆積し、この時期に 火山が地溝に急速に沈下したことを示しています。
15万年前から現在まで、火山群周辺の多くの場所で活動が起こり、異なる時期に4つの主要なドームが形成されました。野岳(7万~15万年前)、妙見岳(2万5千~4万年前)、普賢岳(2万5千年未満)、眉山(4千年前)の火山頂です。普賢岳は過去2万年間で最も多くの噴火が起こった場所で、島原市の中心部から約6キロメートル(3.7マイル)離れています。
1663年12月、普賢岳が噴火し、溶岩流が1キロメートル(0.62マイル)以上にわたって森林を覆った。翌年の春、普賢岳の南東斜面、標高600メートル(2,000フィート)に位置する九十九島火口から洪水が発生し、30人以上が死亡した。[3]
雲仙岳の最も犠牲者を出した噴火は1792年に発生し、前年の11月の地震がきっかけとなった。1792年2月10日、普賢岳地獄跡火口から噴火が始まった。3月1日に溶岩流が始まり、約2か月間続いた。3月22日には噴煙が上がり、火口から溶岩も流れ出た。3月25日には噴煙が上がり、溶岩が普賢岳の北東部を全長2.7kmにわたって流れ下った。最終的に、噴火後の地震により眉山ドームの東側が予期せず崩壊し、有明湾に地滑りが生じた。これにより津波が発生し、推定1万5千人が死亡した。2011年現在、これは日本で最悪の火山噴火となっている。[4][アップデート]
1990年11月から1991年5月


1792年以降、火山は休眠状態にあったが、1990年11月に再び噴火した。
1968年にゆっくりと活動が活発化し、最初の群発地震は1975年まで続きました。普賢岳からは大量の火山ガスが噴出し、約30本の杉の木に影響を及ぼしました。1975年には、周辺で鳥や動物の死骸が発見され、岩の割れ目から高濃度の二酸化炭素が放出されていることが検出されました。この地域は、1792年の噴火でも火山ガスが噴出したと報告されています。1975年以降、地震は散発的に発生しましたが、1979年6月から9月にかけて、最大震度5相当の強い揺れを伴う敏感な地震が89回発生しました。島原温泉では、1975年以降、溶存二酸化炭素濃度が急激に上昇し、30%増加した場所がありました。 1984年4月から橘湾で群発地震が発生し、8月には葉山南側付近で震度5のマグニチュード5.7の地震が発生した。[5]この地震の影響で島原半島の隆起が観測され、橘湾からのマグマ供給が始まった。
1989年11月、普賢岳の地下約20km、西約10kmの地点で地震群発が始まった。翌年も地震は続き、震源は徐々に山頂に向かって移動していった。[6] [7] [8]ついに1990年(平成2年)11月17日、山頂の神社付近の2か所から最初の水蒸気爆発が始まった。この噴火では、2つの火口から蒸発した熱水と灰だけが吹き上がった。同年12月には火山の状態が落ち着き、終息するかに見えたが、1991年2月12日、4月3日、4日に再び噴火した。[9] 5月9日には噴火が激化した。
5月15日には山頂に堆積した火山灰による最初の土石流が発生し、火口西側に東西方向に伸びる多数の亀裂が生じた。山頂部の膨張後、1991年5月20日に新鮮な溶岩の噴出が確認された。[10]溶岩は粘性が高かったため流出せず、代わりに火口内でドームを形成した。溶岩ドームは桃のように成長し、最終的には自重で4つに分裂して崩壊した。その後もドームは成長を続け、下にある火口から新鮮な溶岩が絶えず供給され、山頂から垂れ下がる新しいローブを形成した。第1ローブから第13ローブは形成された順に命名された。溶岩ドームの崩壊は、新たに供給されたマグマによって押し出された突出部が斜面で崩れ始めたときに発生し始め、火砕流(岩屑と火山ガスが山腹を時速100キロメートルの速度で流れ落ちる現象)と呼ばれる現象を引き起こしました。
1991年6月3日の噴火災害
さらなる災害の脅威を受けて、当局は12,000人の住民を自宅から避難させた。1991年6月3日、おそらく火口での地滑り後のマグマ柱の減圧の結果として、火山は激しく噴火した。溶岩ドームの崩壊によって引き起こされた火砕流は火口から4.5km(2.8マイル)に達し、火山学者のカティアとモーリス・クラフト夫妻とハリー・グリッケンを含む43人の科学者とジャーナリストの命を奪った。[11] [12]
噴火前
雲仙岳の麓にある水無川で5月15日に最初の土石流が発生し、19日、20日、21日と立て続けに土石流が発生した。島原市はその都度水無川流域の各市町村に避難勧告を出し、住民の避難は円滑に行われ、死者は出なかった。[5]
しかし、5月20日に普賢岳に溶岩ドームが出現すると、溶岩ドームは日ごとに成長を続け、5月24日にドームの一部が崩壊して最初の火砕流が発生した。[13]その後も小規模な火砕流が頻発し、5月26日には溶岩ドームの東2.5km、5月29日には3kmに達した。5月26日、火砕流の先端が民家から500mに接近した時点で、島原市は水無川流域の北上木場町、南上木場町、白滝町、天神元町、普陀元町に避難勧告を出した。避難勧告は問題なく実行された。
マスコミは火砕流の活動をフィルムに収めるため、避難勧告区域内の選り抜きの地点を選んだ。溶岩ドームから4km、土石流が頻発した水無川から700m、標高40mの地点である。この撮影地点は北上木場村の県道沿いにあり、真正面に普賢岳が望めることからマスコミに好まれ、「定点」という愛称が定着した。5月24日の最初の火砕流の後、この「定点」には10数人のマスコミが並んだ。1991年、マスコミは紙面でカラー写真を使用するようになり、普賢岳災害が継続的に報道されるようになると、各社はカラー写真を競い合うようになった。毎日新聞が5月28日に夜間の火砕流撮影に成功すると、競争はさらに激しくなった。
火砕流が初めて鮮明な画像で記録されたことは世界中から大きな注目を集め、多くの火山学者や政府関係者が避難勧告区域に入り、取材や写真撮影を行った。5月28日には建設省(当時は土木研究所の職員)が溶岩ドーム下の過去の火砕流の経路に入った際に撮影した画像を公開し、6月1日か2日の午後には別のグループが堆積経路の先端部に入った後、約1時間にわたって現場を調査し、その模様を撮影して公開した。[14]
また、雲仙岳周辺には噴煙を見ようと多くの観光客が集まり始めており、特に6月2日は日曜日だったこともあり、水無川周辺では県外からも多くの人が集まり、双眼鏡で火砕流を観察したり、ビデオカメラで撮影したりして交通渋滞が発生。
しかし、5月26日、朝日新聞の記者らは雲に飲み込まれる恐れがあるとの警告を受け、避難勧告で「定点」を離れて別の場所を探すよう求められた。ヘリコプターから溶岩ドームの空撮を続けていたカメラマンによると、「水無川の砂防ダムから下が扇状に広がっており、大きな火砕流が発生した場合には『定点』に当たる可能性が高い」とのこと。朝日新聞は陣地を放棄して筒野バス停を過ぎて撤退し、5月28日に避難区域外の深江町に拠点を構え、そこから24時間体制の撮影に切り替えた。「定点」では、周辺の取材は巡回取材のみとなった。
NHKも同様に、5月末から避難区域内での撮影を中止し、上木場地区に無人カメラを設置した。しかし、無人カメラの準備ができるまでの間、後方に降ろされていたカメラマンが6月1日に再び上木場地区に進出した。その後、避難区域は狭くなった。民放各社が5月30日、31日に真っ赤な溶岩の映像を撮影していたためであり、報道番組の担当者(最前線の撮影スタッフに最初に撤退を命じた)は、同様の映像をもっと撮るよう指示した。上木場はすぐに報道陣の撮影場所として再び姿を現した。
上木場地区を担当する消防団は、土石流避難勧告が発令された5月15日以降、南上木場町消防団か、当初は住民避難所であった北上木場町農業研修センターに避難していた。5月29日、火砕流が頻発したため、南上木場町消防署から水無川下流の白谷公民館に避難したが、6月2日に北上木場町農業研修センターに戻った。これは、以下の理由による。
- 一時の降雨の小休止により土石流の発生はまばらとなり、火砕流の流出箇所は急峻な場所で緩やかな下り坂には至っていないと判断された。天神元町、札野元町の避難指示は1日に解除され、白谷も解除された。そのため、上木場地区より下流の町では消防団の滞在がなくなり、避難勧告も解除された。
- 5月29日には梅雨対策が再開され、水無川の土砂撤去も始まった。しかし、土石流発生を検知するために設置したワイヤーセンサーは、5月26日の一連の火砕流で切断され、復旧には時間がかかると見込まれていた。そのため、水無川上流部は人力で監視することになり、南上木場消防署よりも標高が高い北上木場の農業研修センターが有力視された。
- 6月2日、島原市長の記者会見では、複数のテレビ局の取材班が無断で民家に侵入し、電話やコンセントを借り、周辺でゴミを捨てるなどの行為が報じられた。また、5月26日以降、住民が家から私物を取りに戻ったり、家事や農作業で上木場地区に入ったりすることが多くなり、緊急時には避難誘導が必要とされた。そのため、「定点」に近い農業訓練校が報道陣の行動を監視し、近隣住民に危険を知らせるのに都合がよかった。
6月2日(日)、上木場地区消防団の隊員20人全員が農業研修所で寝泊まりした。彼らは研修所に残り、警戒を続けた。[要出典]

噴火と火砕流
6月3日午後3時30分以降、小規模・中規模の火砕流が頻発し、3時57分に最初の大規模火砕流が発生した。この火砕流(及びそれに伴う火砕サージ)は「定点」まで到達しなかったものの、朝から降り続いた雨に加え、飛散した雲からの火山灰が周囲を覆ったため、付近の視界は著しく悪化した。
午後4時8分、2回目の大火砕流が発生し、水無川渓谷を下り、溶岩ドームの東3.2kmに達した。火砕流の本体は川に沿って流れ続けたが、谷口を出た火砕サージは扇状に広がり、さらに進み、北上木場町(溶岩ドームから4km)を襲い、筒野バス停(5km)付近で止まった。火砕流は赤松谷川も流れ下ったが、南からの突風により方向を変えたため、住民、消防隊員、そして世界的に有名な噴火映像を撮影するためにカメラを置いていった撮影スタッフ[15] [16]はすぐに噴火から逃れることができた。
「定点」では当初、マスコミ関係者らがチャーターしたタクシーや社用車を南向きにエンジンをかけたまま路上に放置し、不測の事態が起きてもすぐに逃げられるようにしていた。しかし、前回の火砕流の灰が舞い散り、雨も降っていたため視界は悪く、赤松谷川から流れ込む火砕サージで風上からでも避難はほぼ不可能だった。「定点」から数百メートル離れた農業研修所の消防団員は、火砕流の轟音を土石流と誤認し、水無川を確認するために研修所を出た際に火砕サージに巻き込まれた。多くの隊員が自力で避難勧告区域から脱出したが、重度の火傷や気道損傷を負った。この結果、マスコミ関係者16人(アルバイト学生を含む)、火山学者3人(クラフト夫妻とハリー・グリッケン)、警戒中の消防士12人、タクシー運転手4人、パトカーで避難誘導に駆けつけた警察官2人、市議選ポスター掲示板の撤去作業員2人、農業に従事していた住民4人が犠牲となり、死者・行方不明者43人、負傷者9人という惨事となった。読売新聞のカメラマンはニコンF4を手にしながら亡くなった。カメラは火砕流を7コマ撮影していたが、熱で変色していた。犠牲者が多数出た「定点」周辺はいずれも避難勧告区域内だった。[要出典]
火砕流で亡くなった日本テレビのカメラマンが使っていた業務用ビデオカメラが2005年6月に発見された。カメラは火砕流の高熱で溶けて大破していたが、約15年間火山の堆積物の下に埋もれていたにもかかわらず、テープは再生可能だった。カメラから届いた映像には、最初の火砕流を観察し、その後「定点」に移動して取材を続ける記者たちの姿や、第2の大火砕流が近づいていることに気づかず避難を告げるパトカーの姿などが映っていた。映像と音声は記録・回収されたが、大きな損傷と歪みがあった(カメラマンが火砕流の発生と関係があると思われる音に気づき、「あの音は何?」と尋ねながらカメラを普賢岳の方向に向けるところで映像は終了している)。この映像は2005年10月16日に放送され、現在は雲仙岳災害記念館(島原市)に溶けたカメラとともに展示されている。[17] [18]
6月3日に発生した2度目の大規模火砕流が前例のない規模となった原因は不明である。主流よりも高くそびえていた重い灰を含んだ柱が下降中に崩壊し、急上昇を引き起こしたのではないかと言われている。[19]また、ドームが崩壊した際に50万立方メートルの固まった溶岩が砕け散り、後に大きな崩壊跡を残したと指摘されており、ドームの崩壊の大きさ(柱の崩壊ではなく)が急上昇を引き起こしたことを示唆している。[20]他の説明では、以前のラハールと火砕流が水無渓谷を埋め尽くし、川床の高さを上昇させ、かつては流れを止めていた尾根を流れが「飛び越える」可能性が高くなったという事実を説明しています。[要出典] 2011年のドキュメンタリー「Face au Volcan Tueur(フランス語で「殺人火山に立ち向かう」)」によると、この予想外の増水は、火砕流の本体が川の源流にある2つの滝を下り、雪崩の灰の粒子を粉砕し、その上にあるガスと灰の雲のエネルギーを拡大した際に水蒸気爆発が起こったことで発生した可能性があるという。[21]
影響と余波
6月3日の噴火後、火砕流は数日間続いたが、規模は小さく頻度も低かったと報告されている。それでも、救助活動や犠牲者の遺体回収の動きは、常に存在する危険のために中断され、行き詰まった。[5]当局は最終的に27体の遺体を回収し、安養寺に運んだ。[22]犠牲者の遺体のうち4体は回収されず、当時は行方不明と報告されていたが、死亡したと推定された。回収された遺体の多くは、高潮の極度の熱により炭化しており、歯科記録や持ち物(腕時計やカメラなど)によって身元が特定された。影響を受けた地域の外縁部にいた17人の犠牲者はしばらく生き延びたが、後に負傷(皮膚や肺の火傷、または気管や肺への灰の吸入)により死亡した。[23]最後の犠牲者は8月8日に死亡したと報告されている。[5]
溶岩ドームの崩壊自体が山頂東側に顕著な傷跡を残し、火砕流と火砕サージは上木場地区に多大な被害をもたらした。[24] [25]北上木場はほぼ完全に破壊された。約170軒の家屋が壊滅し、その多くが灰の強烈な熱で燃えた。写真では火砕流が水無川渓谷の河口近くにかなりの堆積物を残し、家屋と川自体を埋め尽くしたことが示されている。[26]対照的に、火砕流から分離した火砕サージは3〜30センチメートル(1.2〜11.8インチ)の厚さの灰の堆積物を残しましたが、木々はなぎ倒され、多くの建物は翌朝まで燃え続けました。[27] [5] [23]火砕サージの力は車を80メートル(260フィート)下流に押し流すほどでした。[22]
6月3日の噴火による犠牲者の多くは、火砕流の危険性が事前にもっと明らかになっていたら避けられたかもしれない。5月24日の最初の火砕流は衝撃的だったが、多くの人はそのような出来事がどれほど致命的になるかを理解していなかった。当時、ある記者は「火砕流がかなり熱いことは知っていたが、火砕サージを伴うとは知らなかった。車で逃げられると思ったが、どの程度燃えるかは知らなかった」と述べた。
気象庁は、最初のドーム崩壊が報道されたものの、マスコミや地元住民の多くは火砕流の危険性について混乱しており、全体的には特に懸念していなかったことを明らかにした。マスコミは当初、当時普賢岳で見られた火砕流は「地質学的に小規模」と報じており、「人的被害は出ない規模」とみていた人も多かった。5月26日には、水無川上流域で砂防ダムを操作していた建設作業員が火砕流に巻き込まれ、一命は取り留めたものの腕に火傷を負って病院に搬送された。長袖のシャツを着ていれば火傷は防げると多くの人が考えていた。現象の危険性は明確に示されなかった。さらに、5月25日から6月2日までの火砕流の数は165回に増加し、すべてが渓谷上流域の砂防ダム付近で止まった。その結果、メディアの多くは噴火に慣れてしまい、もはや危険を感じなくなってしまった。
島原市は5月26日に雲仙麓の集落に避難勧告を出したが、住民の要請を受け、巡回中の警察官が避難区域内に入って帰宅を認めた(避難の長期化に備え)。同日からは「地区名ステッカー」を発行し、ステッカーを貼った自家用車の避難区域内への進入も許可した。このため、危険区域内の住宅では洗濯や畑仕事などを行う住民が多かった。特に上木場地区では葉たばこ栽培で生計を立てる農家が多かったが、5月15日の土石流発生以降、避難生活が長引いたため、仕事が停滞し、不安を抱える住民が多かった。このため、6月4日には避難指示が出ていなかった安中町のタバコ農家と協力し、上木場地区の住民が避難指示区域内に入って、例年より遅れて花詰め作業を行った。
火山学者は当初、住民、特に避難区域で作業中の人々がパニックに陥ることを恐れ、火砕流の危険性について語らなかった。島原市やマスコミは住民に対し、避難勧告区域に立ち入らないよう警告したが、5月以降、土石流(以前にも大きな被害をもたらした)と比較して火砕流の危険性について具体的なイメージが示されず、ほとんどの住民は警告を真剣に受け止めなかった。多くの人は、火砕流を単なる土煙と誤解した。1992年に実施された「1991年雲仙岳噴火時の災害情報伝達と住民の対応に関する調査」によると、6月2日以前には、土石流の方が火砕流よりも危険であると認識していた住民は75%であった。火砕流の方が危険であると認識していたのはわずか15%であった。さらに、上木場地区の住民のうち、火砕流を「非常に危険」と認識していたのはわずか5%であった。調査結果からもわかるように、火山学者の警告は最も危険な地域に住む住民にさえ理解されていなかった。
6月3日には朝から降り始めた雨により土石流警報が発令され、6月2日には島原市議会議員選挙の当選を祝う会が白谷で開かれた。この2つの要因により、住民の大半は避難勧告区域から撤退し、幸いにも犠牲者は少なく済んだ。[要出典]
1991年6月3日以降の噴火
噴火活動は1995年3月まで続き、途中で一時休止した。1991年から1994年にかけて、この火山は少なくとも1万回の小規模な火砕流を発生させ、約2,000軒の家屋を破壊した。1993年以降、溶岩の流出率は徐々に低下し、1995年に噴火は終息した。[28]
1990年から1995年にかけての雲仙岳の噴火は、火砕流が鮮明かつ連続的にビデオに記録された世界初の噴火活動であった(過去にはペレ山の火砕流など多くの火砕流が写真か小規模なビデオで記録されていた)。[29]
ドームの崩壊と火砕流が続いた。
最初の大規模なドーム崩壊と火砕流は、6月3日以降の1991年9月15日に発生した。溶岩ドームの北東斜面の崩壊は16時44分に始まり、17時59分と18時45分に大規模な火砕流が続き、18時54分に最大の火砕流が発生した。最初の火砕流は北東に向かって下降し、北上木場のすぐ手前で停止した。主流は最初北東斜面を下り、次に垂木高によって方向を変えられて南東に向かい、その後、すでに荒廃していた北上木場を通過して、6月3日の噴火による岩屑を再び動かし、水無川渓谷を東に進んだ。火砕流が大野木場に到達すると、火砕サージは主流から分離し、南東に600メートル(2,000フィート)移動し続け、勢いを失って停止した。この高潮は車を120メートル(390フィート)押し流し、大木をなぎ倒し、北上木場と大野木場の大きな瓦礫を移動させるほどの威力があった。高潮は大野木場小学校を破壊し、150軒の家屋を全焼させた。[30]
現在の状況(1995年以降)
平成噴火の影響と復旧工事
この噴火は島原半島、特に島原市と深江町に大きな被害をもたらした。被害の主な要因は、大雨によって斜面に堆積していた火砕流や火山灰が不安定になり、土石流や泥流が発生したことである。水無盆地、千本木地区、島原市の一部が大きな被害を受けた。また、1792年の大災害を引き起こした眉山の崩落も懸念されたが、今回の噴火では眉山が火砕流から島原市中心部を守った。
島原市や深江市以外の地域でも風向きによっては降灰があり、熊本空港では航空機の発着に影響が出ました。
噴火以来、大雨により火砕物が頻繁に再流動化し、泥流が発生している。泥流を脆弱な地域から遠ざけるために、いくつかの川の谷に堤防が建設され、警報システムと避難計画が開発され、配備されている。
- 火砕流によって破壊された地域のうち、平成新山周辺と水無川上流域は、山体崩壊の恐れがあるため、現在も警戒区域に指定されている。
- 水無川は土砂浚渫により完全に埋め立てられ、堤防や橋梁が強化されました。下流域は土砂が多すぎたため、土砂の上に新たな住宅地が造成されました。また、国道251号線沿いに道の駅「水無本陣深江」が設置されました。
- 海岸部には、運ばれた土砂によって埋め立て地(平成町)が造られ、雲仙岳災害記念館、島原復興アリーナ、島原勤労者総合福祉センターなどが建設された。
- 全壊した住民には1000万円の支援金が支給され、被災者のための新たな住宅地「仁田団地」が高台に造成された。
- 農業者の離反を防ぐため、様々な支援が行われた。農業改良普及センターでは、1999年まで被災した全戸(667戸)への聞き取り調査や就農希望者への相談会を開催した。また、取扱作物の変更を予定する者には研修手当を支給し、復興基金からは温室の設置や移転費用の補助を受けた。並行して、被災地の水利施設の整備も進められた。2000年の就農再開時には、被災地の農業者は374戸にまで減少していたが、こうした支援策が奏功し、2005年には島原市と深江町の農業生産額は震災前とほぼ同水準に回復した。
- 島原市沖の有明海の海底には火山灰による泥が20~80センチほど堆積しており、自然回復は困難となっている。
- 平成新山はこれまで何度も調査・登山が行われ(警戒区域のため一般の登山は禁止)、溶岩ドームの詳細な観測が行われており、現在でも山頂の数か所から活発な噴気孔が観察できます。
- 島原鉄道は噴火の被害を受けた地域を通っていたが、2008年に被災地を含む一部の高架を撤去して復旧した。島原外港駅は運行を継続したが、上総駅は廃止された。[要出典]
雲仙岳は、過去に激しい火山活動があったことと人口密集地域に位置していることから、1991年に国連の「国際防災の10年」の一環として、国連により「 10年火山」に指定されました。
雲仙科学掘削計画(USDP)

1999年、雲仙岳で火山の深部を掘削し、1990~1995年の噴火火道のマグマを採取するという野心的なプロジェクトが開始されました。[31]このプロジェクトは、噴火の終わりにマグマが火道内で固まるにもかかわらず、なぜマグマが同じ火道を繰り返し移動するのか、また、マグマが上昇する過程で十分なガスを失い、爆発的ではなく噴火する仕組みなど、火山学におけるいくつかの基本的な疑問を解明することを目的としていました。
掘削は、深部ボーリングの実現可能性を評価するためのテストボーリングから始まりました。750メートル(2,460フィート)と1,500メートル(4,900フィート)の深さの2つの穴が掘削され、これらの穴から採取されたコアは雲仙の噴火の歴史をより正確に特定するために使用されました。最終的な掘削プロジェクトで使用する方法をテストするために、さらに350メートル(1,150フィート)の深さのボーリングが1つ掘削されました。
主な掘削は2003年に始まり、火山の北側斜面から垂直に対して25度の角度で直径440mmの穴を掘る作業から始まった。より深く掘る際には、掘削方向は火道に向かって傾けられ、深さ800メートル(2,600フィート)で垂直に対して75度の角度に達した。掘削は当初の目標深度である1,800メートル(5,900フィート)まで行われたが、火道には到達しなかった。しかし、2004年7月、深さ1,995メートル(6,545フィート)で、ついに火道に到達した。山頂下の垂直深度は1,500メートル(4,900フィート)であった。
火道の温度は約 155 °C (311 °F) で、掘削前の 500 °C (932 °F) 以上という推定値よりはるかに低かった。これは、噴火終結後の 9 年から 10 年の間に熱水循環がマグマの冷却を加速させたためだと考えられている。
河川
有江川は雲仙岳に源を発し、有明海に流れます。
気候
参照
参考文献
- ^ 「雲仙火山の地質学的背景」。2006年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月10日閲覧。
- ^ "謎を呼ぶビール瓶次第 戦時中、極秘レーダー基地 長崎の普賢岳山頂に".西日本新聞ニュース. 2019年9月25日に取得。
- ^ 「雲仙普賢岳噴火概要 1990-1995」(PDF) sabo-int.org 2024年7月6日閲覧。
- ^ ジョンストン、エリック(2011年3月1日)。「最新の火山ショー:新燃岳」。ジャパンタイムズ。3ページ。 2014年5月5日閲覧。
- ^ abcde 「雲仙岳」。グローバル火山活動プログラム。スミソニアン協会。2021年6月24日閲覧。
- ^ “Zencho(water)-1 (英語)”. museum.sci.kyushu-u.ac.jp . 2019年10月11日閲覧。
- ^ 「Zencho(water)-2 (English)」. museum.sci.kyushu-u.ac.jp . 2019年10月11日閲覧。
- ^ “Zencho(water)-3 (English)”. museum.sci.kyushu-u.ac.jp . 2019年10月11日閲覧。
- ^ “Funen_Ketsudou (英語)”. Museum.sci.kyushu-u.ac.jp 。2019年10月11日に取得。
- ^ “溶岩噴出前”。2006年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月1日閲覧。
- ^ S・コナー、「火山の研究に命を危険にさらしているウールの帽子をかぶった男女」、インディペンデント、2010年4月22日。
- ^ 山本 孝文; 宝田 誠; 須藤 誠 (1993)「雲仙岳1991年噴火による火砕流」『火山学紀要』55 (3):166、Bibcode :1993BVol...55..166Y、doi :10.1007/bf00301514、S2CID 129148854
- ^ “無題の文書”. hayakawayukio.jp . 2019年10月11日閲覧。
- ^ “Kasai Ryutaisekibutu_1 (英語)”. Museum.sci.kyushu-u.ac.jp 。2019年10月12日に取得。
- ^ YouTubeの動画
- ^ 1991年6月3日 雲仙普賢岳火砕流【まいにち防災】 (ビデオ). ANNニュースCH 。2024 年 5 月 12 日に取得– YouTube 経由。
- ^ ダン、モノホシ。 「雲仙普賢岳の災害遺構~今だ消えない悲しみの記録~ | 長崎県」。LINEトラベルjp 旅行ガイド。2019年9月25日に取得。
- ^ 雲仙火砕流災害直前まで撮られていた定点での映像、オリジナルからアーカイブ: 2021-12-21 、取得: 2019-09-25
- ^ 「EBSCO Publishing Citation Format: MLA (Modern Language Assoc)」。studylib.net . 2019年9月24日閲覧。
- ^ 「雲仙火山」。photovolcanica.com 。 2019年9月24日閲覧。
- ^ Os diabos dos Vulcões 、2019-09-24取得[ YouTube リンク切れ]
- ^ ab 「雲仙火山」。photovolcanica.com 。2019年10月11日閲覧。
- ^ ab ウィリアムズ、スタンリー (2001)。『ガレラスの生き残り』ホートン・ミフリン、pp. 125。ISBN 9780618031689。
- ^ “Dome_Seicho_1 (英語)”. museum.sci.kyushu-u.ac.jp . 2019年10月11日閲覧。
- ^ 「この航空写真では、マウント・マッカランの山頂に溶岩ドームが見えます。」ゲッティイメージズ。2018年1月4日。 2019年10月11日閲覧。
- ^ 「この航空写真では、北上木場地域は火山性岩で覆われています...」ゲッティイメージズ。2018年1月4日。 2019年10月11日閲覧。
- ^ Sigurdsson, Haraldur (1999).火山百科事典. p. 951.
- ^ 「概要」. museum.sci.kyushu-u.ac.jp . 2019年10月11日閲覧。
- ^ YouTube雲仙岳のドーム崩壊と火砕流
- ^ 「雲仙火山」.
- ^ 宇都、耕造;中田節也「雲仙科学掘削プロジェクト」(PDF)。 (519 KB) .東京大学地震研究所. 2010年10月28日閲覧。
- ^ 観測史上1~10位の値(年間幼児の値)。気象庁。2022 年2 月 16 日に取得。
- ^ 気象庁 / 平年値(年・月ごとの値)。気象庁。2022 年2 月 16 日に取得。
文献
- 星住 秀、宇都 功、松本 明 (2001)、雲仙岳科学掘削コア層序:九州・南西日本雲仙火山の火山史、アメリカ地球物理学連合、2001年秋季大会
- 星住 秀雄、宇都 功、松本 明、栗原 明 (2004)、雲仙岳の成長史、アメリカ地球物理学連合、2004 年秋季大会
- 佐久間 誠、中田 誠、宇都 功 (2004)、雲仙岳科学掘削計画:噴火直後のマグマ火道への挑戦的な掘削作業、アメリカ地球物理学連合、2004年秋季大会
- 宇都 功、星住 秀、松本 明、小栗 功、グエン 秀 (2001)、島原半島の火山構造史と雲仙火山の発達、アメリカ地球物理学連合、2001年秋季大会
- 宇都 勝・中田 誠・清水 秀・佐久間 誠・星住 秀(2004)「雲仙科学掘削計画の概要と成果」アメリカ地球物理学連合2004年秋季大会
外部リンク
- 雲仙岳– 気象庁
- 「雲仙岳:日本活火山全国カタログ」(PDF)。– 気象庁
- 雲仙火山 – 地質調査総合センター
- 火山をのぞく:雲仙の掘削 – Geotimes
