モアホール別館

1972年6月13日、プルトニウムサンプルを使用した実験中に、サンプルを収容したカプセルがこぼれたため、3人の研究員が放射線に被曝し、原子炉の全面的な調査が必要となった。^{[ 20 ]}研究員の1人である大学院生のW.ロバート・スローンは、42ミリグラム（0.65グラム）のプルトニウム粉塵に被曝し、放射線検査を受けるためにリッチランドの研究所に車で向かったが、重大な汚染はなかったことが判明した。後に、このこぼれはサンプルを収容したカプセルの振動と関連付けられ、^{[ 21 ]}研究員は、より大規模な事故を回避できたのは、優れた設計と慎重な取り扱いのおかげだと述べた。原子炉を外から見学していたモンタナ州からの訪問児童たちは、この事故の影響を受けなかった。 ^{[ 22 ]}ハンフォード・サイトのチームによる検査の後、定期的な放射線検査が実施され、研究室は清掃され、拭き取られた。汚染された物質は液体フロン溶液で消毒され、廃棄された。^{[ 23 ]}清掃費用は緊急資金で合計3万ドル（2024年のドル換算で17万ドルに相当）かかった。^{[ 9 ] [ 21 ]} 

同大学は、この事故に関連して原子炉運転許可の違反でAECから指摘を受けたが、直接の原因とは関係のない違反だった。AECがUWの実験の審査が不十分だったと判断したことを受け、この事故を受けて原子炉諮問委員会は原子炉実験の審査プロセスに関する調査を行った。職員らは、資料を封印し、建物を6時間避難させることで公衆を保護したとしてAECから称賛された。^{[ 24 ]}

1970年代後半、米国における原子力発電の開発は、新規発電所の建設が中止または保留されたため、停滞した。州全体に5つの大型原子力発電所を建設する計画だった政府機関であるワシントン州公共電力供給システムの1983年の財政破綻と、 1979年のスリーマイル島事故は、いずれも大学の原子力プログラムへの関心の低下につながった。原子炉の学生による使用は、医療用核同位体を製造する商業利用に置き換えられた。^{[ 3 ]} 1988年までに、ワシントン大学の原子力工学プログラムの学生数は23人にまで減少し、^{[ 25 ]} 1992年にはプログラム全体が完全に中止された。^{[ 26 ]}

原子炉は、テロリストによる侵入の可能性への懸念から、原子力規制委員会（NRC）が研究用原子炉を低品位燃料に転換するか、完全に停止するよう命じたことを受け、1988年^6月30日に停止された。^[ 3 ^{] [} 5 ^{]残りの4キログラム（8.8}ポンド）の濃縮ウラン燃料棒は、処理と処分のためアイダホ州に輸送された。^{[ 28 ]}この建物は、工学部のロボット工学研究所を含む、ワシントン大学のさまざまな部署のオフィスと保管スペースを提供した。^{[ 29 ]}ワシントン大学は、1994年8月2日に原子炉の解体をNRCに申請した。^{[ 30 ]} 

2001年9月11日の攻撃を受けて、原子力規制委員会の要請により、原子炉建屋は盗難防止のためモアホール別館と改名された。^{[ 3 ] [ 29 ]} 400万ドルの浄化費用（2024年換算で597万ドルに相当）を含む施設の正式な廃止措置は、作業のために雇われた請負業者に対する学生の抗議活動の中で、2006年4月に開始された。^{[ 9 ] [ 31 ]}原子力規制委員会は、2007年5月に大学の原子炉運転許可を正式に取り消した。 ^{[ 5 ]} 

2008 年 10 月に原子炉が撤去される前、^{[ 3 ]}大学は建物を解体し、跡地を他の用途に再開発することを提案した。^{[ 32 ]}原子炉建屋がワシントン州の歴史的建造物リストであるワシントン遺産登録簿に登録された後、この計画は中止された。この指定はワシントン大学によって異議を唱えられた。^{[ 33 ]}保存活動家は、建物を州の原子力史と継続的な研究に特化した博物館として再利用することを提案した。^{[ 34 ]}この建造物は、2008 年春にワシントン大学の建築学生であった Abby Inpanbutr (旧姓 Martin) が提出した申請に基づいて、2009 年に国家歴史登録財に追加された。 ^{[ 7 ] [ 35 ] [ 36 ]}

大学は2015年に再びこの建物の解体を提案し、既存のポール・G・アレン・コンピュータサイエンス・エンジニアリング学部の隣に新しいコンピュータサイエンス棟を建設するためのスペースを確保しようとした。^{[ 37 ]} 2015年5月、モア・ホール別館はワシントン歴史保存トラストによってワシントンの「最も危機に瀕している歴史的建造物」の1つに指定され、保存の正当性として初期のブルータリズム建築としての地位が挙げられた。^{[ 38 ]}

大学は2015年10月にこのプロジェクトに関する補足環境影響評価書（SEIS）の草案を発表し、優先案としてモアホール別館の解体を推奨した。 ^{[ 39 ]} SEISを受けて、建築保存団体Docomomo WEWAは12月2日にモアホール別館を市のランドマークに指定するよう推薦した。ワシントン大学は12月18日、ランドマーク指定と、市が州所有の土地にランドマーク保存法を適用できるかどうかについて、シアトル市とDocomomoを相手取って訴訟を起こした。^{[ 40 ] [ 41 ]}

キング郡上級裁判所は4月に、大学は市の歴史的建造物保存条例の適用除外となり、モアホール別館の解体を進めることができるとの判決を下した。^{[ 42 ]}市と保存活動家は判決を不服として控訴したが、損害賠償の責任を負うことになる差し止め命令を求めなかったため、モアホール別館の解体は進行した。^{[ 43 ] [ 44 ]}この判決はワシントン州最高裁判所に上訴され、^{[ 45 ]}最高裁は市に有利な判決を下し、大学が主張する市の歴史的建造物保存条例の適用除外を却下した。^{[ 46 ]}

2016年2月11日、ウィスコンシン大学理事会は、モアホール別館を解体して2019年に開館予定の新しいコンピュータサイエンスセンターを建設するための敷地計画を承認した。^{[ 47 ] [ 48 ]}原子炉の要素を新しいコンピュータサイエンス棟に組み込む試みは、現代の基準を満たすために必要となる可能性のある耐震改修の影響を考慮して却下された。コンピュータサイエンス学科は代わりに、建物のバーチャルツアーをデジタルアーカイブでオンラインで公開する予定である。^{[ 49 ]}

キング郡上級裁判所が建物を市の保存条例から除外する決定を下した後、大学は2016年5月に解体許可を申請した。^{[ 50 ] [ 51 ]}モアホール別館の解体は7月19日に始まり、^{[ 52 ]}保存活動家たちは、プロジェクトの当初の建築家の1人であるダニエル・ストライスガスとともに、建物の模擬葬儀を行った。^{[ 53 ]}

モアホール別館は、大学のコンピュータサイエンスプログラムの一部を収容するビル＆メリンダ・ゲイツ・コンピュータサイエンス＆エンジニアリングセンターに置き換えられました。 ^{[ 54 ] [ 55 ]} 130,000平方フィート（12,000平方メートル^）の建物には、250人収容の講義室、教室、ロボット工学やその他の技術のための実験室スペースが含まれています。^{[ 56 ]} 2017年1月に理事会が建設を承認し、^{[ 57 ]}同年後半に着工しました。^{[ 58 ]} 2017年12月に建物の最上階が完成し、建設のほぼ半分が経過しました。^{[ 59 ]}ビル＆メリンダ・ゲイツセンターは、2019年2月28日に学生に開放されました。 ^{[ 60 ] [ 61 ]}