Loading article…
2006年11月14日、カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）の4年生だったモスタファ・タバタバイネジャドは、手錠をかけられた状態でキャンパス警察によってテーザー銃で5回も撃たれた。
タバタバイネジャド容疑者は、期末試験期間中、パウエル図書館の教育用コンピューティング・コモンズ（CLICC）ラボで警備員を務めていた学生に対し、学生証の提示を拒否したとされる。閉館後に図書館に入るには磁気ストライプ付きのUCLA学生証が必要であり、そのため図書館内にいた全員が学生で、入館に必要な有効な学生証を所持していると想定されていた。しかし、学生に学生証の提示を求めるのは一般的な慣行ではなかったため、タバタバイネジャド容疑者は学生証の提示を拒否し、代わりに警備員に対し、その夜他に誰かに学生証の提示を求めたかどうかを尋ねた。
地域担当職員は、身分証明書を提示しなければキャンパス警察に通報すると脅した。タバタバイネジャドは、中東出身であるという理由で嫌がらせを受け、差別されていると感じており、キャンパス警察が自分の味方をしてくれると確信していたため、地域担当職員にそうするように促した。
キャンパス警察が到着すると、彼らは質問もせず、タバタバイネジャドに手錠をかけ、図書館から無理やり連れ出そうとした。タバタバイネジャドは、期末試験の勉強中に自分の大学でこのような扱いを受けたことに抗議して床に座り込んだ。するとキャンパス警察は、プラスチック製の手首拘束具で両手を後ろ手に縛られたタバタバイネジャドに、テーザー銃を5回発射した。この事件の一部始終は携帯電話のカメラで録画されており、 YouTubeで視聴できる。
イラン系アメリカ人でイスラム教徒の血を引くタバタバイネジャド氏[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]は、弁護士を通じて、人種プロファイリングの被害者であると信じており、テーザー銃の使用は警察の残虐行為の一例であるとして、身元を明かすことを拒否したと述べた。タバタバイネジャド氏は、警官が過剰な力を行使し、アメリカ障害者法に違反したとして連邦訴訟を起こした。この訴訟は2009年5月15日に和解し、UCLAは22万ドルを支払うことに同意した。
2006年11月14日午後11時30分頃、コミュニティサービス担当官がパウエル図書館で学生のBruinCard IDの定期チェックを行っていた。UCPDのジェフ・ヤング副署長は、このチェックは午後11時以降、図書館の利用が職員、教員、学生に限定される24時間図書館での標準的な手順であると 述べた。[ 4 ]
タバタバイネジャドが大学の身分証明書の提示を拒否したため、敷地から立ち去るよう求められた。[ 5 ]タバタバイネジャドが立ち去らなかったため、UCPDの警官が現場に呼ばれ、[ 4 ]約10分後に到着した。[ 6 ]対立の後、警官はテーザー銃を繰り返し使用し、立ち上がるように言った。
タバタバイネジャドは、職務執行中の警察官の妨害/遅延の罪で召喚状を受け取った後、拘留から釈放された。UCPDが発表したプレスリリースによると、彼は裁判期日も指定された。[ 7 ]
元海兵隊員でUCLA警察署に18年間勤務したテレンス・デュレンは、タバタバイネジャドにテーザー銃を複数回使用した。デュレンは以前にも武力行使に関する苦情を受けており、解雇勧告を受けていた。[ 8 ] 2003年10月の事件では、デュレンは大学の建物内でホームレスの男性を銃で撃って負傷させ、この事件は裁判になった。1990年5月、デュレンは土曜日の夜遅くにフラタニティの前でぶらぶらしていたケンテ・S・スコットを警棒で絞め殺したとして告発された。スコットは訴訟を起こし、大学はデュレンを警察から解雇するよう動いたが、後に90日間の停職処分とした。[ 8 ]デュレンは、警察の不正行為や過剰な武力行使に関する過去のすべての告発はUCPDによって調査され、虚偽であることが証明されたと述べた。[ 9 ] [ a ] UCLAテーザー事件に先立ち、2002年から2006年にかけて、UCLAの学生たちは、デューレンの過剰な武力行使の経歴について学生たちに啓発するための草の根運動を複数展開した。これらの運動は、歩行者に対する違反切符発行におけるデューレンの攻撃的な行動に反応して、異なるグループによって開始された。1980年代後半にUCPDに加わる前、デューレンは「報告書作成能力と地理知識の不足」を理由にロングビーチ警察署を解雇された。 [ 8 ]テーザー事件後も、デューレンは現役勤務を続けた。デューレンは、カリフォルニア大学警察によって2001年のUCLA年間最優秀警察官に選ばれた。[ 10 ]現場には、アレクシス・ビコモン、ケビン・キルゴア、アンドリュー・イケダの各巡査もいた。
この出来事の一部は、別の学生が撮影した6分間の携帯電話のビデオに記録されている。このビデオはオンラインで広く拡散されており、編集版はDaily Bruinのサイトで見ることができる。タバタバイネジャドは最初に（姿は映っていないが）警官に向かって「触るな！」と繰り返し叫んでいるのが聞こえる。ビデオの中で、彼は何度もスタンガンで撃たれ、警官は繰り返し立ち上がって抵抗をやめるように命じ、さらにスタンガンを使うと脅す。タバタバイネジャドは、自分は抵抗していないし、その場を立ち去ると繰り返し述べる。彼は持病があると叫び[ 11 ]、「これがお前らの愛国者法だ！これがお前らの権力乱用だ！」と叫ぶ。目撃者によると、他の学生が誰も彼を助けようとしないことが明らかになったとき、タバタバイネジャドは「私は唯一の殉教者なのか？」と言ったという。 [ 12 ]ある目撃者によると、「タバタバイネジャドは警察官にとって全く危険ではなかった。手錠をかけられながら、電気ショックとテーザー銃で撃たれていた」とのこと。[ 4 ]傍観者たちが警官の名前とバッジ番号を要求し、タバタバイネジャドへのテーザー銃の使用をやめるよう叫んでいるのが聞こえる。警官たちはバッジ番号を要求された際、「あなたもテーザー銃で撃たれたいのか？」といった言葉で何度も答えた。[ 4 ]
ある時点で、警官たちは群衆に下がれと言い、近づきすぎる者にはテーザー銃を撃つと脅した。[ 11 ]ある女子学生は、警官に名前とバッジ番号を尋ねたところ、警官にテーザー銃を撃つと脅されたと述べた。[ 11 ] ACLUの弁護士によると、バッジ番号の要求に対するこのような武力による脅しは、違法な暴行に当たるという。[ 4 ]動画の6分36秒で、警官は男子学生に「あっちに戻れ、さもないとお前もテーザー銃を撃たれるぞ」と言っている。[ 4 ] [ 6 ]
UCPDが発表したプレスリリースでは、警官らが「タバタバイネジャドに複数回敷地から立ち去るよう求めた」が、タバタバイネジャドは立ち去ることを拒否したと主張している。[ 7 ] 目撃者はこの説明に異議を唱え、タバタバイネジャドがバックパックを持ってドアに向かって歩き始めたところ、警官が近づいてきて腕をつかみ、タバタバイネジャドは警官に何度も手を離すように言ったと述べている。[ 13 ]
タバタバイネジャド氏は弁護士を通じて、5回スタンガンで撃たれたと述べている[ 5 ]。これは事件直後にメディアで報じられた回数である[ 8 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] 。独立報告書の発表後、報道された回数は3回に減った[ 17 ] 。
独立報告書は以下の点を明確にしている。
我々の理解では、タバタバイネジャドは少なくとも4、5回テーザー銃で撃たれたことを覚えている。警官2（デュレン）は最初の報告書の最後に「タバタバイネジャドに4回目のテーザー銃を撃った可能性はあるが、それがいつ起こったかは分からない」と記している。事件後の様々なメディア報道では、複数の学生がタバタバイネジャドは「立ち去らなかったのでテーザー銃で5回撃たれた」と共通認識していたと報じられている。したがって、我々が特定し確認した3回以上のテーザー銃による攻撃がタバタバイネジャドに行われた可能性を排除することはできない。しかしながら、X26テーザー銃の内部記録システムはほとんどの法執行官によって信頼できると考えられており、3回のテーザー銃発射の記録が不正確であると考える理由はない。[ 6 ]
事件直後のUCPDのプレスリリースによると、「タバタバイネジャドはぐったりとして、警官が彼を連れ出そうとした際に退去を拒否した」とのことである。また、リリースには、タバタバイネジャドが「図書館の利用者に抵抗に加わるよう促した」とも記されている。この時点で、警官は「テーザー銃を『ドライブスタン』として使用する必要があると判断した」。[ 7 ]
事件翌日の2006年11月15日に発表された声明の中で、ノーマン・エイブラムス暫定財務大臣は次のように述べた。
捜査官は事件と警官の行動を検証しています。捜査と検証は徹底的かつ厳格で公正に行われます。キャンパスコミュニティの安全は私にとって最優先事項です。24時間営業のキャンパス図書館で午後11時以降に学生証を定期的に確認することは、学生の安全を守るために制定された図書館に掲示されている方針です。全員の安全と幸福のためには、この方針を遵守することが不可欠です。[ 18 ]
2006年11月17日、アブラムスとUCPD署長カール・ロスによる記者会見が開かれ、その中でUCPDは警察評価リソースセンターの会長であるメリック・ボブが率いる独立調査を事件に関して実施する予定であることが発表された。[ 19 ] [ 20 ]
2006年11月18日、イラン外務省報道官モハマド・アリ・ホセイニはこの事件を非難し、責任者の処罰を求めた。[ 21 ]
2007年8月1日、事件発生から9か月後に、内部調査と独立調査の結果が公表された。独立調査では多数のポリシー違反が発見されたが、内部調査では違反は発見されなかった。アブラムス氏の声明によると、結論の相違は「法制度においては珍しいことではない。同じ事実から導き出される推論について、合理的な人々の間で意見の相違が生じる可能性があり、ある証人が一方の調査で証言し、もう一方の調査では証言しない場合、事実が異なる可能性がある」[ 22 ] 。内部調査は非公開だが、独立調査の報告書全文は閲覧可能である[ 6 ] 。
2007年12月10日、UCLA警察署はテーザー銃の使用に関する新しい方針を発表した。この方針は、独立報告書の勧告に基づき、テーザー銃と警察の武力行使方針に関する専門家の意見を取り入れて作成された。学校管理者と学生リーダーは、方針が最終決定される前に、内容を確認し意見を述べるよう求められた。[ 23 ]
2006年11月17日、UCLAの教職員、保護者、地域住民、UCLAの学生を含む400人の抗議者がカークホフ・ホールに集まり、事件に抗議した。 [ 24 ]その後、UCPD警察署まで行進し、そこで抗議者たちは機動隊装備の警官に遭遇した。[ 5 ] [ 19 ]
この抗議活動は、事件の独立した調査と、調査への学生の参加を要求するために、50以上の学生団体によって組織された。[ 24 ]
抗議活動の主催者の一人であるコンビズ・アブドルラヒミ氏は、学長は調査の透明性を確保し、学生を保護し安全を確保するためにキャンパス警察の改革を実施できる学生を任命すべきだと述べた。また、正義の実現と警察官の責任追及を求めた。[ 24 ]
抗議活動と同じ日に、エイブラムスは内部調査に加えて独立調査を発表した。[ 19 ] [ 20 ]
2006年11月18日、カリフォルニア大学学生協会は、 UCサンタクルーズ校とUCLAで最近発生した事件に関する「警察の残虐行為に関する決議」を可決した。 [ 25 ] Daily Bruinの社説は、この決議のUCLAに関する部分を「不正確な記述が満載」だと批判した。[ 26 ]
2006年11月21日、UCLA学部学生協会評議会は「大学警察による学生に対する不適切な武力行使に反対する」決議を可決した。[ 14 ]
タバタバイネジャドの元弁護士スティーブン・ヤグマンは、2006年11月17日、大学警察を相手取り、「残忍な過剰武力行使」と不当逮捕を理由に訴訟を起こす予定だと発表した。[ 5 ]ヤグマンによれば、タバタバイネジャドは大学の身分証明書の提示を求められたが、人種プロファイリングの標的にされていると考えたため提示しなかった。この事件を警察の残虐行為の一例と特徴づけたヤグマンは、身分証明書の提示を求められた唯一の人物はタバタバイネジャドだったと主張した。2006年11月22日のロサンゼルス・タイムズの記事は、ヤグマンが11月21日にタバタバイネジャドの弁護を辞任したと報じた。
2007年1月17日、タバタバイネジャドは、キャンパスの警官が過剰な力を行使し、1990年のアメリカ障害者法に違反したとして連邦訴訟を起こした。彼は金額未定の損害賠償を求めていた。[ 27 ]訴訟によると、タバタバイネジャドは双極性障害を患っており、警官にその病状を伝えたが、ADAの下で差別にあたる扱いを受けたという。[ 28 ]彼の弁護士であるポール・ホフマンは、2008年2月に裁判期日が設定されたと述べた。[ 17 ] 2009年5月15日、UCLAは、公民権訴訟を和解するために22万ドルを支払うと発表した。[ 29 ] [ 30 ]
事件発生当時有効だったUCLA警察の方針では、テーザー銃は「非致死性装置」と呼ばれ、「絶対に禁止されているわけではないが、警官は手錠をかけられたり、その他の方法で拘束されたりしている個人にテーザー銃を使用する前に、関係する特殊な状況についてさらに考慮する必要がある」とされている（4C）。この方針によれば、「ドライブスタン」機能は「逮捕または身体検査を行う際に被逮捕者からの物理的抵抗を排除する」ため（6A）、および「受動的な抵抗者に対する痛みによる服従」のため（6B）に適切である。[ 31 ]
UCの10のキャンパス警察のうち、6つは警官にテーザー銃を装備させているが、受動的に抵抗する容疑者に対する痛みを与えるための手段としてテーザー銃の使用を許可する柔軟な方針を持っていたのはUCLAだけだった。[ 32 ]
UCLA警察は2007年12月10日に新しいテーザー銃使用規定を発表した。UCPDのカール・ロス署長によると、新しい規定はかなり長くなり、適切な使用と不適切な使用の具体的な定義が含まれており、「消極的抵抗者」に対する使用を明確に禁止している。[ 23 ]