Loading article…
第3回ワシントン会議（コードネームトライデント[2]）は、1943年5月12日から5月25日までワシントンDCで開催された。これは、イギリスとアメリカの政府首脳による第二次世界大戦の 戦略会議であった。これは20世紀（1941年、1942年、1943年）で3回目の会議であったが、アメリカが第二次世界大戦に参戦している間に行われた2回目の会議であった。代表団はそれぞれウィンストン・チャーチルとフランクリン・D・ルーズベルトが率いた。[3]
連合軍のシチリア侵攻計画、軍事力の範囲、ノルマンディー侵攻の日程、太平洋戦争の進展などが議論された。
会議
チャーチルとルーズベルトはホワイトハウスで2日ごとに会談し、イギリスとアメリカの軍指導者は連邦準備銀行ビルの理事会室でほぼ毎日会談した。[4]
議論と合意事項
チャーチルは両国間でオープンに議論されたアイデアについて議論を始めた。議論された主な議題は、イタリア作戦、使用すべき軍事力の量、ノルマンディー上陸作戦、太平洋戦争で中国をいかに支援するかだった。チャーチルは作戦の範囲と優先順位は相互合意で解決できると考えており[5]、すべての問題で合意に達した[6] 。
イタリア戦役
最初に議論されたのはイタリア戦争だった。チャーチルはアメリカの指導者たちに連合軍のシチリア侵攻を承認するよう説得した。[7]イタリアでの戦闘でドイツ軍の注意が東部戦線から逸れ、ドイツ軍がバルカン半島に大量の軍隊を送る必要が出てくるためロシアに余裕が生まれると彼は考えた。[5]これにより、スターリングラードでのロシアのドイツ軍との激しい戦闘による連合軍のロシアに対する負債がなくなるだろう。 [5]
イタリアを戦争から引き離すことは、連合国とトルコの関係改善にも役立つだろう。トルコは地中海でイタリアと競争することはもはやできなかった。チャーチルは、将来の防衛のためにトルコに基地の使用を要請できると考えていた。[5]
軍事力の範囲
次に議論されたのは、連合国が使用すべき軍事力の範囲であった。両国は、陸軍、空軍、軍需品を含む最大限の軍事力を敵に対して使用すべきであると合意した。カサブランカ会談で初めて言及された無条件降伏は、トライデントでも再び議論された。トライデントとカサブランカは、無条件降伏に対する異なる見解のために、競争的な雰囲気があった。ルーズベルトは、アメリカの将軍ドワイト・D・アイゼンハワーとイギリスの将軍ヘンリー・メイトランド・ウィルソンの無条件降伏反対の見解に固執した。 [8]
こうした相反する意見があったにもかかわらず、連合国は熟慮の末、戦争を日本に持ち込むことに同意した。連合国は、ドイツは1944年に戦争から撤退するだろうと考えていたため、1945年には日本を倒すことに集中する必要があると考えた。[5]スターリンが日本を倒すことに関心を示していたため、最善の解決策はロシアを日本との戦いに巻き込むことだった。[5]
ノルマンディー上陸作戦
ノルマンディー上陸作戦は12ヶ月延期され、1944年5月まで延期された。これは、米英両国が、そうすることで兵力を増強し、上陸用舟艇や補給品を増産し、空と海の完全な制圧を確保できると考えたためである。[9]彼らは、高潮による困難な海岸、敵ドイツ軍の強力な防御、攻撃の最適なタイミング、関連する気象条件などについて議論した。
連合国が上陸を延期したかった主な理由は、1943年に補給が不足していたためであった。イギリス軍の上陸用舟艇はすべてハスキー作戦に配備されており、戦争ではシックル作戦の方が優先されていたため、アメリカ軍の上陸用舟艇は1個師団しか利用できなかった。[5]
中国への援助
最後に、米国と英国は太平洋戦争で何をするかを決定しました。英国のウェーベル元帥はビルマを訪問し、連合国が直面するであろう多くの障害に備える手助けをしました。
- 密林が近代兵器の使用を妨げている
- モンスーンにより攻撃の可能性のある時間が制限された
- 海軍支援の選択肢が少ない
航空支援以外に中国を支援する選択肢はほとんどなく、効率的な計画が必要だった。各国はビルマでの地上攻撃を回避し、トーチ作戦のように航空攻撃による奇襲の要素を利用する方が良いと合意した。[5]イタリアの艦隊は1944年3月にこの作戦を支援することになっていた。 [5]
その他の結果
トライデント会議は、世界のリーダーシップの支配力の変化を示しており、アメリカは他の国々に影響力を持っていた。アメリカの主導権は連合国の軍事資源の2倍に上り、一方でイギリスはいくつかの要求を妥協しなければならなかった。[4]特に、アメリカ陸軍参謀総長ジョージ・マーシャル将軍は、それまでイギリスが主導していた戦争遂行におけるアメリカの役割を増やすためにこの変化を主導した。[10]
しかし、シチリア島の戦い後の行動は未だ決着がつかなかった。チャーチルはイタリア戦役を望んだが、ルーズベルトは翌年に予定されていたフランス奪還の戦略計画がイタリア戦役によって遅れるのではないかと心配した。[10]マックス・ヘイスティングスによると、アラン・ブルックの戦略家としての評判はトライデント会議での発言によって「著しく損なわれた」という。ブルックは大陸での大規模作戦は1945年か1946年までは不可能だと主張した。[11]ブルックの日記には、ブルックは「地中海での作戦でドイツ軍を分散させ、ロシアを支援し、最終的には海峡横断作戦が可能な状況を作り出す」ことを望んでいたが、チャーチルはCCOSが合意した文書を完全に（あるいは半分）拒否し、ハリー・ホプキンスはチャーチルに修正案を撤回させた。[12]
参照
引用
- ^ ジマーマン、ドワイト（2013年5月23日）。「トライデント会議」。国防メディアネットワーク。フェアカウントメディアグループ。 2016年5月29日閲覧。
- ^ チャーチル、ウィンストン・スペンサー（1951年）。『第二次世界大戦：環を閉じる』ホートン・ミフリン社、ボストン。35ページ。
- ^ ハーマン、アーサー。自由の鍛冶場：アメリカのビジネスはいかにして第二次世界大戦で勝利をもたらしたか、 p.305、ランダムハウス、ニューヨーク、NY、2012年。ISBN 978-1-4000-6964-4。
- ^ ab Chen, Peter. 「トライデント会議」。第二次世界大戦データベース。Lava Development, LLC 。 2016年5月19日閲覧。
- ^ abcdefghi 「トライデント会議1943年5月 - 会議の書類と議事録」（PDF）。アイゼンハワーアーカイブ。1943年5月12日。 2016年5月25日閲覧。
- ^ ジマーマン、ドワイト（2013年5月23日）。「トライデント会議」。国防メディアネットワーク。フェアカウントメディアグループ。 2016年5月25日閲覧。
- ^ ジョン・ロイド＝スミス (2016 年 2 月 14 日)。 「カサブランカとトライデント、1943年1月から5月」。ブリタニカ百科事典。2016 年5 月 19 日に取得。
- ^ 「ファクトファイル：第2回ワシントン会議」BBC 2014年10月15日2016年5月19日閲覧。
- ^ マクドゥーガル、ウォルター（2015年11月12日）。「20世紀の国際関係 - 第二次世界大戦、1939-45年」ブリタニカ百科事典。 2016年5月19日閲覧。
- ^ ab オニール、ウィリアム (1999)。『第二次世界大戦：学生のための手引き』ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、pp. 292–293。ISBN 978-0-19-510800-2。
- ^ ヘイスティングス、マックス（2005年）。アルマゲドン。ドイツの戦い1944-45。パンマクミラン。pp.378-379。ISBN 0-330-49062-1。
- ^ アランブルック元帥（2001年）『戦争日記1939-1945』フェニックス・プレス、pp.409-411、ISBN 1-84212-526-5。
さらに読む
- トライデント会議の代表者リスト
- 第二次世界大戦の連合軍作戦コード名一覧