トーマス・M・フランク

トーマス・マーティン・フランク（1931年7月14日 - 2009年5月27日）は、弁護士、法学教授、国際法の専門家であった。フランクはニューヨーク大学のマリー・アンド・アイダ・ベッカー法学教授であり、多くの国に法律問題に関する助言を行い、憲法の起草にも協力した。

フランクは1931年7月17日、ベルリンでユダヤ人家庭に生まれた。1938年11月、家族はナチスドイツから逃れ、スイスで6か月を過ごした。アメリカへの移住ビザが拒否された後、フランク一家はカナダのビザを取得し、バンクーバーに移住した。^[1]

フランクはブリティッシュコロンビア大学に入学し、1952年に文学士号、 1953年に法学士号を取得した。 ^{[2]その後、1954年に}ネブラスカ大学の助教授として教職に就いた。さらにハーバード大学で学び、 1954年に法学修士号、 1959年に法学博士号を取得した。 ^{[1] 1957年に}ニューヨーク大学の助教授となり、1962年に教授となり、1988年にマリー・アンド・アイダ・ベッカー法学教授に就任した。^[2]

フランクは31冊の本の著者または共著者として、多くの著書を出版した。また、様々な指導的地位やフェローシップを務めた。1973年と1982年にはグッゲンハイム・フェローシップを受賞した。1998年から2000年にかけて、アメリカ国際法学会の会長を務め^[1]、1965年にはニューヨーク大学国際研究センターの初代所長を務めた^{[1] [2]} 。 ニューヨーク大学での教鞭に加え、フランクはケンブリッジ大学、スタンフォード大学、ヨーク大学で客員教授を務めた^[3]。ホイットニー・R・ハリス世界法研究所の国際評議会 のメンバーでもあった。

フランクの国際法に関する研究は高く評価された。 ブラウン大学のデイビッド・ケネディはフランクを「国際法のアメリカを代表する学者」と呼んだ。^[1]

フランクの31冊の本は、1960年の著書『人種とナショナリズム：ローデシア・ニヤサランドにおける権力闘争』から始まり、2002年の著書『武力行使：脅威と武力攻撃に対する国家の行動』まで、「幅広い国際問題^」 [ 1]を扱っています。

フランクは著書『人種とナショナリズム：ローデシア・ニヤサランドにおける権力闘争』で、 1957年のローデシア旅行中の調査に基づいて、ナショナリズムが中央アフリカの権力闘争に及ぼす影響について研究した。『インターナショナル・アフェアーズ』誌で、RC・プラットはこの本を「耳障りで、共感的な洞察、歴史的視点、理解がない」と厳しく批判し、著名なアフリカ歴史家テレンス・レンジャーは、この本は「不正確なところだけが独創的だ」と書いた。^[4]

フランクの次の主要著書である『法による東アフリカ統一』は、 1965年にイェール大学出版局から出版された。この本はアフリカ連邦主義について詳細に論じており、主にフランク自身のザンジバルの憲法顧問としての経験に基づいている。 [ ^5]この本の中でフランクは、大陸における国境を越えた連邦の取り組みがそれまで成功しなかったことを示し、これは主に独立の問題のみに焦点を当て、国境を越えた問題を無視した元植民地行政官の結果であると主張した。フランクはまたイギリス連邦にも批判的で、ルイス・ブロム＝クーパーは『インターナショナル・アフェアーズ』の中で、フランクの連邦に関する論点は「やや予言的」であると書いた。 ^[6]

1968年、フランクはエドワード・ワイズバンドと共同編集した次の著書『自由貿易協会』を完成させた。この本は、ニューヨーク大学で行われた、欧州経済共同体の代替として構想された米国、カナダ、英国からなる自由貿易協会の提案に関する会議の議事録に基づいている。フランクは第1章を執筆し、そのような協定の政治的意味合いを検討し、米国は西ヨーロッパとの関係を維持する必要があると主張した。^[7]

同年、フランクは2冊目の本『連邦制はなぜ失敗するのか』を編集したが、この本では『法による東アフリカ統一』で検討された多くのテーマに立ち返っている。この本では、フランクによる東アフリカに関する章を含む連邦制の失敗事例をいくつか検討し、連邦制の失敗の共通テーマに関するフランクの別の章で締めくくっている。締めくくりの章でフランクは、個々の連邦制の独自性と共通点を見つけることの難しさを強調したが、イデオロギー的コミットメントが連邦制の最も重要な前提条件の1つであると結論付けた。^[8]

フランクは1968年に3冊目の著書『公平性の構造』を完成させた。この本でフランクは、国際システムにおける第三者の公平な意思決定者の不在を分析した。フランクは「国際社会が国家社会のそれと互換性のある第三者立法システムを開発できなかったことは、我々の文明の致命的な誤りであることが判明するかもしれない」と書き、第三者による意思決定機関がもたらす多くの利益について書いた。^[9]

1971年、フランクは再びエドワード・ワイズバンドと共同で次の著書『言葉の政治：超大国間の言語戦略』を執筆した。この本は「政治家が自らの行動を正当化する方法」の重要性を分析し、政治家が侵略行為を偽装するために展開する隠れ蓑が国際システムに長期にわたる重大な影響を及ぼすと主張した。特にフランクとワイズバンドは、超大国が展開する理論的根拠が他の大国の行動の前例となり、大国と同じ行動を取ることが正当であると当時感じていた小国や国力の弱い国にも影響を与えたと主張した。この本ではこのプロセスの理論的枠組みとケーススタディを組み合わせ、過去数十年間に彼らの理論がどのように機能していたかを示した。例えば、 1965年にドミニカ共和国への介入を正当化するために使用された米国のジョンソン・ドクトリンは、3年後のソ連のチェコスロバキア侵攻を正当化するために使用されたブレジネフ・ドクトリンとほとんど同じであることを示した。^[10]ロバート・ジャービスは、パブリック・オピニオン・クォータリー誌のこの本のレビューで、この本の主張のいくつかについて詳細な批判を行い、言葉の役割を誇張し、行動の役割を過小評価していると主張した。それにもかかわらず、彼はこの本が学問に「重要な貢献」をし、「言葉は現実主義者が信じているよりもはるかに重要である」ことを示したと結論付けた。^[11]

1950年代から1960年代にかけての脱植民地化は、旧植民地が独立国家へと発展する中で、憲法を起草するプロセスを伴うものであった。フランクは、イギリス統治から脱却しつつあったシエラレオネやローデシア（現在のジンバブエ）など、いくつかのアフリカ諸国の憲法策定に携わった。また、旧タンガニーカとザンジバルを含むタンザニアの憲法にも携わった。彼は、チャド、ケニア、モーリシャスといったアフリカ諸国の政府で法律顧問を務めたほか、ソロモン諸島とエルサルバドルの政府でも法律顧問を務めた。^[1]

• グッゲンハイムフェローシップ、1973年および1982年。^[1]
• アメリカ国際法学会会長（1998-2000年）。^[1]

• インターネット アーカイブにある Thomas M. Franck の著作または Thomas M. Franck に関する作品