意識について考える

デイヴィッド・パピノー著『意識について考える』 （2002年刊行）は、意識に関する書籍であり、パピノーが「区別の直観」と呼ぶものを解説している。彼は唯物論の正しさを証明しようとはせず（ただし、第1章では唯物論を支持する「因果論的議論」を提示している）、二元論がなぜ直観的に妥当に思えるのかを分析している。本書では、今後の研究に向けた様々な提言もなされている。

パピノーは著書の第一章で、唯物論を擁護する最良の論拠として因果関係論を提示している。

1. 意識的な精神現象は身体に影響を与える
2. すべての物理的影響は、純粋に物理的な過去の履歴によって完全に引き起こされる。
3. 意識状態がもたらす身体的影響は、必ずしも明確な原因によって決定されるとは限らない。

唯物論が続く。パピノーはこれらの前提を否定することも可能だと認めつつも、そうすると経験的にあり得ない結論に至ると主張する。

性質二元論や存在論的二元論と混同してはならないが、概念二元論は、単一の実体の性質について考える方法が2つあることを示唆している。これらの異なる種類の概念の区別が「区別の直観」^{[ 1 ]}を引き起こし、パピノーはこれが二元論の原因であり、それが魅力的な仮説である理由であると示唆している。

具体的に言うと、パピノーは、これら2種類の概念は異なると述べている。なぜなら、現象概念は実際の経験の一部を含んでいるからである。私たちの「赤」という概念には「かすかな赤のコピー」が含まれているのに対し、人間の知覚システムという概念にはそのようなかすかなコピーは含まれていない。

スーザン・ブラックモアは、パピノーの著書は難解な哲学的議論に焦点を当てているため、「心理学者や神経科学者向けというよりは、明らかに哲学者向けに書かれたものだ」と評した。彼女は、「パピノーは、なぜ私たちが意識の説明にギャップがあると考えやすいのかを説明するのに役立った」と結論づけているが、意識は本質的に曖昧な概念であるというパピノーの主張が、それをよりよく理解しようとする神経科学の努力を阻害するとは考えていない。^{[ 2 ]}