治療法学

治療的法学（TJ）は、法を改革して法廷に立つ被告人の幸福に良い影響を与えることを目的とした、法学への学際的アプローチです。TJの研究者や実務家は通常、適正手続きの要件に違反することなく、否定的な結果を減らし、治療的な結果を高める方法を探求するために社会科学的方法を使用します。司法の運営に非敵対的なアプローチを取ることで、裁判官と弁護士は協力して、犯罪者が自分の人生に良い変化をもたらすのに役立つ戦略を作成します。治療的法学は、精神保健裁判所や、依存症の被告人のための薬物裁判所などの問題解決裁判所で効果的に使用されています。^[1]

この用語は、アリゾナ大学ロジャース法科大学院とプエルトリコ大学法学部のデイビッド・ウェクスラー教授が1987年に国立精神衛生研究所に提出した論文の中で初めて使用されました。カナダの著名な法史家コンスタンス・バックハウスは、ウェクスラーとその作品の伝記を出版しています。^{[2]ウェクスラーと共にこの分野を発展させた}マイアミ大学法学部のブルース・ウィニック教授とともに、これらの法学教授は、実体規則、法的手続き、および法的行為者（主に弁護士と裁判官）の役割が、法的手続きに関与する個人に対して治療的または反治療的結果を生み出す範囲を研究するために、TJという新しい視点の必要性を提唱しました。 1990年代初頭、法学者たちは精神保健法について議論する際にこの用語を使い始めた。ウェクスラーは1990年に著書『治療的法学：治療剤としての法』を、ウェクスラーとウィニックは1991年に共著した『治療的法学論文集』の中でこの用語を使った。TJアプローチはすぐに精神保健法を超えて広がり、刑法、家族法および少年法、健康法、不法行為法、契約法および商法、信託法および遺産法、障害者法、憲法、証拠法、および法律専門職におけるTJの仕事も含まれるようになった。つまり、TJは精神保健法全般に対するアプローチとなったのである。^{[3] [4]}

このアプローチはすぐに、裁判官、弁護士、警察官、心理学者、刑事司法の専門家など、さまざまな法的関係者が役割を果たす方法に適用され、意図しない反治療的影響を減らし、これらの法的人物と接触する人々の心理的幸福を高める方法を提案しました。1999年にノートルダム法レビューの記事^{[5]で、TJが初めて}薬物治療裁判所（DTC）に適用され、著者はDTCがTJの実践であり、TJがDTCの法学的な基礎を提供していると主張しました。TJは、司法の役割を変革した「問題解決裁判所」の増加の理論的基礎として浮上しました。これには、DTCに加えて、家庭内暴力裁判所、精神保健裁判所、再入国裁判所、ティーン裁判所、コミュニティ裁判所が含まれます。^[6]

TJ運動を他の国よりも積極的に受け入れた国はいくつかあります。特に、運動発祥の地である米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドです。英国は最近まで動きが遅かったものの、それでも問題解決型の裁判所をいくつか設立しました。^{[7]最近では、TJの概念は、イスラエル、パキスタン、 [8]}インド、日本など、さまざまな国の制度に取り入れられています。現在、この分野は完全に国際的かつ活発であり、包括的で権威のあるウェブサイトを持つ国際治療法学会^[9]が最近設立されたことからもそれが明らかです。

治療的法学は、弁護士の役割を再構築する取り組みにも応用されてきた。治療的法学は、ケアの倫理と高度な対人スキルをもって業務にあたり、依頼人の精神的健康や法的権利と利益を重視し、創造的な起草と問題解決のアプローチを通じて法的問題を積極的に予防しようとする弁護士を想定している。^{[10] [11]} TJはまた、法教育、特に臨床法教育の変革にも着手し始めている。^[12]

伝統的に、TJ は薬物治療裁判所などの問題解決裁判所と密接に関連していました。なぜなら、そのような裁判所は TJ の実践 (手続き上の正義、裁判官と依頼人の個人的なやり取り、共感の表明、積極的な傾聴など) の利用を促すように設計されていたからです。多くの人が問題解決裁判所の拡大を望んでいますが、さまざまな理由、特に経済的な理由から、大規模な拡大はありそうにありません。実際、一部の司法管轄区では、経済的要因によりそのような裁判所が廃止されたことさえあります。これらの理由やその他の理由から、現在多くの TJ の学者や支持者が関心を持っているのは、TJ を「主流化」することです。つまり、TJ の実践と原則を「通常の」裁判所、特に刑事、少年、そしておそらく家族の問題に適用することです。

トランスジェンダー正義を主流化するには、現在の法典の既存の規定がどの程度トランスジェンダー正義に「友好的」であるか、つまり、その法的構造がトランスジェンダー正義の実践の導入を許容するのに十分なものであるかを調べることが最初の分析ステップです。そうであれば、法律をより治療的な方法で実施する方法を議論するための教育プログラムを実施する必要があります。そうでない場合は、法改正の望ましさや実現可能性について議論する必要があります。ここで使用されている分析手法は、「ワイン」と「ボトル」の比喩を使用しており、トランスジェンダー正義の実践と技術がワインであり、支配的な法的構造がボトルです。^{[13]主流化プロジェクトは、} 「主流における治療的法学」というブログによって促進されています。^[14]

治療法学は法心理学のサブセットとして説明されており、心と行動が法に影響を与えるか、または法の影響を受けるかに関する科学的研究を意味します。同様に、心理法学という用語は、心と行動が法に影響を与えるか、または法が心と行動に影響を与えるかの研究を説明するために使用されています。^{[15]関連する別の概念は}修復的司法です。^[16]法医学心理学と法医学精神医学の分野も、法と心の接点で機能します。

法律が治療的役割を果たすという考えは、心理療法が臨床的な理由で臨床的に使用されるのではなく、法的目的（強制など）で使用されるように試みられるべきだという考えと混同されるべきではありません。TJ理論家はまた、法制度が心理学の専門家や理論を無批判に受け入れることや、法的問題が臨床問題ではない場合にそれを装うことを許さないことに警告しています。

反対方向から来る関連したアプローチは、現在「法学心理学」（元々はセラピー）と呼ばれており、心理学的介入が公正かつ法的正義の概念と一致して行われているかどうかを検討します。^[17]

治療的法学は、犯罪学に対する概念的アプローチである積極的犯罪学の観点^[18]とも関連しており、これは社会包摂と、犯罪の制限に関連する個人、集団、社会、精神レベルの力に重点を置いた犯罪学への概念的アプローチである。

• オーストラレーシア治療法学情報センター
• WFPL ニュース: 治療法の現状、2010 年 4 月 1 日木曜日
• 治療的法学から法学療法へ。Drogin EY。Behav Sci Law。2000;18(4):489-98。
• 修復的司法、治療的法学、感情的知性に基づく司法の台頭。マイケル・S・キング、メルボルン大学法学評論、2008年
• 治療的法学がいかに国際人権に命を与えるか マイケル・L・パーリン、国際法と精神医学ジャーナル、2013年7月24日