ヒラリーについての真実

ヒラリーについての真実

著者	エドワード・クライン
出版社	センチネルHC
発行日	2005年6月21日
メディアタイプ	ハードカバー
ページ	336
番号	1-59523-006-8
OCLC	58791057
デューイ十進分類法	328.73/092 B 22
LCクラス	E887.C55 K57 2005

『ヒラリーの真実：彼女は何を知っていたか、いつ知ったか、そして大統領になるためにどこまでやるか』は、ニューヨーク・タイムズ・マガジンの元編集者エドワード・クラインが書いた当時ニューヨーク州の民主党上院議員だったヒラリー・クリントンに関するた政治伝記である。

336ページの本（ISBN 1-59523-006-8 ）は、ペンギングループ（米国）の保守系出版社であるセンチネルHCから2005年6月21日に出版されました。  

この本は、ヒラリー・クリントンの行動、性格、性的指向、ビル・クリントンとの結婚生活、将来の意向など、さまざまな問題を論じているため、物議を醸した。左派だけでなく右派からも批判を受けた。

著者の情報源は、本の出版直後からメディアによって疑問視された。左翼団体メディア・マターズ・フォー・アメリカが行った本の調査の結果、「クラインの攻撃本は、調査が不十分で、文章が不十分で、情報源が不十分である」という見解が示された。このメディア監視団体はさらに、著者が「クリントン夫妻に関する長い間否定されてきた主張を再利用している」こと、「再利用されていない多くの部分で匿名の情報源に頼っている。70以上の脚注が匿名の情報源に言及している」こと、そしてこの本が「完全な証拠ではなく都合の良い証拠」に頼っていることを述べている。^[1]

評論家のジョー・コナソンは「ニューヨークの有名な下院議員について何か新しいことを発見したいと願う国民は、彼の独創性に欠け、信頼できない暴言に時間やお金を無駄にすべきではない」と書いている。^[2]

ヒラリー・クリントンの報道官フィリップ・ラインズは、この本は「金のためにくだらないことを書く者によって考え出された露骨で悪意のある捏造でいっぱいだ」と述べた。^[3]

ナショナル・レビューのキャサリン・ジーン・ロペスは、チェルシー・クリントンが夫婦間の強姦で妊娠したという彼の示唆に関して、「いったいなぜ、こんなにひどい話を本に載せたのか...しかも根拠が薄弱に見える」とクラインに尋ねた。ニューヨーク・ポストのコラムニスト、ジョン・ポドホレッツは、この本は「私がこれまで読んだ中で最も卑劣な本の一つ」だと述べた。^[4]ニューヨーク・サンのアリシア・コロンは、「クライン氏のタイトルから、彼の本はこうした小さな偽善を指摘するものだろうと思ったが、彼は下品なことを言いふらしている - クリントン夫妻の性生活にまで踏み込んでいるが、それは私たちには関係のないことだ」と述べている。^[5]

この本に対する批評家の反応が圧倒的に否定的だったため、右派の一部の評論家は、この本は2008年の大統領選でヒラリー・クリントンが立候補する可能性に対する支持を間接的に高めるための政治的手段で意図的に書かれたのではないかと推測している。この説の支持者には、元ロナルド・レーガン大統領のスピーチライターであるペギー・ヌーナンやトークショー司会者のラッシュ・リンボーなどがいる。ヒラリー・クリントンを批判する本も書いたヌーナンは、ウォール・ストリート・ジャーナルの社説で、クライン氏は「市場は保守的で保守派は愚かだと思い込んでいる。実際はそうではない。保守派は確かな情報源と真実の新しい情報を求めている」と述べ、この本は「ヒラリー・クリントンを将来の正当な批判や暴露から守る」ためだけのものだと結論付けている。^[6]

左派の評論家の中には、右派が『ヒラリーの真実』をほぼ全員一致で非難したことも、よく練られた政治的策略かもしれないと感じている者もいる。実際、キーリン・マクドネルは中道派の政治雑誌『ニュー・リパブリック』で、「保守派は、クラインがクリントンの中心的なマントラの一つとしている『被害者意識は政治的にプラスになり得る』に対して先制攻撃を仕掛けている」と述べている。^[7]

• ペンギングループのエントリー
• シドニー・モーニング・ヘラルド 2005年6月22日