第三の殺人

第三の殺人
劇場公開ポスター
漢字	三度の殺人
改訂版ヘップバーン	三度目の殺人
監督	是枝裕和
著者	是枝裕和
制作：	松崎薫 田口聖
主演	福山雅治 広瀬すず 満島真之介 市川実日子 松岡 泉 斉藤由貴 吉田鋼太郎 橋爪功 役所広司
撮影	滝本幹也
編集者	是枝裕和
音楽：	ルドヴィコ・エイナウディ
制作 会社	フジテレビジョン アミューズ ギャガ株式会社
配布元	東宝 ギャガ株式会社
リリース日	2017年9月4日（ヴェネツィア） ( 2017-09-04 ) 2017年9月9日（日本） ( 2017-09-09 )
実行時間	124分
国	日本
言語	日本語
興行収入	1238万ドル[1]

『三度目の殺人』は、是枝裕和が脚本・監督・編集を務めた2017年の日本の法廷スリラー映画である。 ^[2]第74回ヴェネツィア国際映画祭のメインコンペティション部門で上映された。 ^[3]

2017年10月11日午前12時30分頃、多摩川沿いを歩いていた男性が、別の男性を撲殺し、火をつけた。

横浜拘置所で、刑事弁護士の重盛と助手の川島は、強盗殺人^と殺人の容疑で起訴された三角と面会する。三角は30年前、強盗殺人で起訴されたが、重盛の父である裁判官は死刑に処さない判決を下し、最近釈放された。最近重盛に事件を引き継いだ前任の弁護士・節江によると、三角は頻繁に供述を変えているという。

三隅は、自分が殺した男は最近解雇された川崎の食品工場の経営者であり、借金返済のために殺人を犯したと供述している。また、彼は酒に酔った状態で犯行に及んだと主張しているが、節江は前回、彼はしばらく犯行を考えていたと主張していると反論している。三隅は、彼を殺害した後、ガソリンを取りに工場へ走って戻り、彼を燃やしながら自分の手を焼いたと供述している。

重盛と川島は、法的な最善の戦略は容疑を軽減することだと判断する。ある日、現場を通りかかったとき、二人は焼け跡の十字架が地面に落ちていることと、足を引きずって歩く十代の少女に気づき、彼女が事件に何らかの形で関わっているのではないかと疑う。防犯カメラの映像を見て財布を調べた結果、三隅は殺人を犯した後財布を持ち去ったため、容疑は窃盗と殺人で、盗みの意図があったかどうかは争うことになる。重盛は、三隅が家族に宛てて書いた手紙を持って被害者の家族を訪ねる。重盛は、足を引きずっていた十代の娘と、三隅を許そうとしない妻に出会う。一方、川島は工場の労働者に事情聴取を行い、三隅が賃金について工場主と口論していたことを知る。重盛は、事実はわからないが、動機は解雇されたことへの恨みだと主張するのが三隅を弁護する最善の方法だと判断する。

3人は再び三角を訪ね、今度は三角が偶然見つけたかもしれない雑誌を見せる。その雑誌には、保険金目当てで夫を殺害するよう男に金を払った妻の記事が載っていた。殺人が起こる直前に三角の銀行口座に振り込まれた50万円と関連づけて、弁護士は三角がオーナーの妻に雇われて夫を殺害したと推論する。三角も同意する。そして、オーナーの妻は殺人の2週間前と殺人後に連絡を取り、自分は関与しなければ自分の面倒を見ると言っていたと述べる。弁護士は、妻を共謀と幇助に巻き込むことで三角に対する訴訟を弱める機会だと見ている。

放課後、重盛は被害者の娘である咲江を尾行する。父親は三隅が金のために殺人を犯したと言い、犯人探しに時間を無駄にしないようにと告げるが、重盛は動機は違うと信じ、三隅の故郷である留萌へと旅立つ。その途中で、三隅が父親に宛てたハガキを読む。そこには、娘のめぐみと雪の中で遊んだ思い出が書かれており、重盛は自分も一緒に雪の中で遊んでいる姿を想像する。

留萌では、重盛と川島は、三角を最初の強盗殺人で逮捕した男を訪ねる。彼は、表向きの動機は恨みだったが、死刑を逃れるために弁護士にそう言わざるを得なかったのではないかと推測する。彼らはバーに行き、三角が疎遠になっていた娘のめぐみに金を送ったか、連絡を取ろうとしたかを男に尋ねるが、男は知らないと言い、彼女は自分の死を望んでおり、証言はしないと言う。

横浜に戻った重盛は咲江に追いつき、恵も足を引きずっていたので三隅が彼女に好意を抱いていたのかもしれないと告げる。彼は被害者の妻を訪ね、三隅と性的関係を持っていたかもしれないとほのめかし、彼女を激怒させる。咲江は、支払いが殺人ではなく食品の偽装に対するものだったことをなぜ認めないのかと尋ねる。彼女は、そうしたら自分たちのビジネスが破綻するからだと答える。第一審の前に、重盛は三隅に財布を盗む意図を否定するよう求める。三隅は同意するが、振り返って、盗難と生命保険の話は本当に信じているのか、それとも単にそれがより良い法的戦略だと考えているのかと尋ねる。

裁判中、被害者の妻は50万円はビジネス関連だったと証言し、弁護側の計画に支障をきたす。法廷が休廷している間、重盛は早紀江と面会する。早紀江は、被害者である自分の父親が何年もの間自分を性的暴行しており、三隅に殺して欲しいとほのめかしていたと主張する。重盛は夢の中で、殺人事件の当時、少女と三隅が犯罪現場にいるのを見る。

重盛は咲江の供述について三隅と対峙し、結局三隅は供述を変え、その金は確かに汚いビジネスに使われたものであり、自分は殺人を犯していないと主張する。節江はそれを嘘だと考え、死刑を免れるために有罪を認めるよう説得した。彼はまた、財布から金を恵に送り、前の晩に焚き火をしているときに手を火傷したと主張する。重盛はしぶしぶ彼に同意し、彼の新たな供述に従うことにした。

裁判が再開される直前、重盛は、三隅に勝訴のチャンスを与えるため、三隅が自分を助けるために父親を殺害したという証言をしないよう、早紀江を説得しようとする。裁判中、早紀江は、三隅が金のために父親を殺害したとは思わないし、死刑も望んでいないと述べる。三隅は、検察と弁護士に、殺人を犯したと主張するよう強要されたが、実際には何もしていないと主張する。法廷は休廷を余儀なくされるが、すぐに再開され、検察側も三隅の責任を証明しなければならなくなる。最終的に、裁判官は検察側に有利な判決を下し、三隅に死刑を宣告する。裁判後、重盛は早紀江と会い、三隅に同意すると言う。つまり、誰も真実を語らず、誰が他人を裁くべきかを決めるのは誰かということだ。

重盛は再び三隅を訪ね、なぜ彼が罪を否認したのかと疑問を口にする。おそらく、性暴力の被害者であることを明かさなくて済むよう、咲江を守るためだったのかもしれない。三隅は賛成も反対もせず、その解釈が、罪状変更に同意した理由なのかと重盛に尋ねる。重盛は、罪状変更も罪状変更の一部だと主張する。三隅は、自分の存在自体が周囲の人々を傷つけるので、生まれるべきではなかったとは思わないが、重盛の言ったことが本当なら、自分にも誰かを助けることができるが、重盛はそれが本当だと信じたいだけなのかもしれないと述べる。重盛は立ち去り、交差点に立って空を見上げる。

是枝裕和は、友人の弁護士と法廷での経験について話し合ったことがきっかけで、法廷スリラーを書くことを思いついた。是枝は、法廷は真実を追求する場所であるという日本人の認識と、実際には弁護士が「利益相反を調整する」場所であるという認識との間にギャップがあることを知った。是枝は、「弁護士が本当に真実を知りたいと思うようになったら何が起こるだろうか」という推測に基づいて脚本の背景を作成した。^[4]

脚本の執筆は、脚本の開発過程で是枝監督にとって最も困難な作業だった。それは、弁護士が司法制度の中でどのように働いているのかを知らなかったためだ。彼は数か月かけて7人の弁護士を集め、模擬裁判や犯罪者への模擬面接を行い、彼らの言葉遣いや思考プロセスをメモした。^[4]

主題の他に、是枝監督のもう一つの異端は、これまでの作品では採用していなかったシネマスコープ形式を採用したことである。 ^[4]

映画批評集積サイトRotten Tomatoesでは、 83件のレビューで『三度目の殺人』の評価は87%、平均評価は10点満点中7.05点となっている。同サイトの批評家総意は「『三度目の殺人』は、脚本・監督の是枝裕和氏の最高傑作には及ばないまでも、重いテーマを満足のいく形で描いている」となっている。^[5] Metacriticでは、12人の批評家による平均スコアは100点満点中66点であり、「概ね好評」となっている。^[6]

ハリウッド・レポーターのデボラ・ヤングはこの映画を好意的に批評し、「日本の脚本家兼監督の鋭い家族の物語である『嵐のあとで』とは感覚は異なるが、彼の最高傑作と同じ思考の明晰さと映像の精密さを備えている」と述べた。^[7]シカゴ・リーダーのベン・サックスはこの映画に4つ星のうち4つを与え、2度目に鑑賞した際に「是枝監督のサプライズは脚本家のトリックというよりは、これまでのすべてを深めるドストエフスキー風の啓示のように思えた」と述べた。^[8]

^α 暗示されているのは、三角の目的は持ち主を強盗することであり、そのために三角は持ち主を殺害し、焼き殺し、財布を奪った（警察は財布の中のお金がなくなっているのを発見した）ということである。プロローグでは財布自体がはっきりと見えないため、三角の意図や強盗を犯したことは明確に示されていない。

• 公式サイト
• IMDbの「三度目の殺人」
• AllMovieの「第三の殺人」