Loading article…
『真の多数派：アメリカ有権者の並外れた考察』は、ベン・ワッテンバーグとリチャード・M・スカモンによる1970年のベストセラーアメリカ政治分析書である。本書は、特に1968年の大統領選挙のデータを分析し、アメリカの有権者は中道であり、政党や候補者が存続するためには、中道派の有権者の「真の多数派」に訴えかける必要があると主張した。 [ 1 ]
本書は、当時穏健派民主党員であったベン・J・ワッテンバーグとリチャード・M・スカモンによって執筆された。ワッテンバーグは後に新保守主義運動の著名な人物となるが、本書の出版当時は米国社会民主党の党員であった。
著者らは、民主党が「経済問題」（社会保障や雇用などの問題を含む広範なカテゴリー）を「独占」している一方で、共和党も同様に「社会問題」（犯罪、麻薬、道徳）を「独占」していると主張した。[ 2 ]彼らは、どちらの政党が自らの強みを活かし、相手の強みを無力化できるかが勝利につながると主張した。
著者らは、この二分法の一因として、1960年代の有権者の「法と秩序」に対する懸念を挙げている。この懸念は、無秩序が人種間の緊張、社会運動、大学の過激主義と結びつくにつれて高まり、これらの問題に関わる人々は概して性行動や薬物使用に関してリベラルな態度をとっていた。著者らは、当時の有権者はこのようなリベラリズムを共有していなかったと主張した。[ 2 ]
著者らは、多くの民主党員が法と秩序や寛容さといった問題に関してリベラルな立場を取っていることに気づき、これは潜在的に破滅的な事態を招く可能性があると述べた。彼らは、この本を民主党員への危険性に関する警告として意図した。彼らは、「真の多数派」は依然として経済的にはリベラルだが、社会的には保守的であると主張した。彼らは民主党員に対し、共和党が「社会問題」に基づいてますます票を集めるようになるだろうと助言した。[ 2 ]
『真の多数派』は、同時期に出版された共和党戦略家ケビン・フィリップスの著書『共和党の台頭する多数派』とよく比較対照される。フィリップスは多数派は必然であると結論づけたが、ワッテンバーグとスカモンはその結論を否定している。[ 1 ]
ペンシルベニア州立大学の政治学教授であるルース・シルバは、この本はフィリップスの著書よりも優れていると述べ、民主党の極左派だけでなく共和党員や「すべての思慮深い市民」にとって「必読書」だと評した。[ 1 ]
この本は、ニクソン政権の1970年と1972年の政治戦略に影響を与えたと伝えられることがある。しかし、多くの人がこの本の主張と、いわゆる「沈黙する多数派」に訴えるために愛国心と反寛容主義を用いるというニクソンの決定との間に類似点を見出したが、ニクソンはこの行動方針をこの本が出版される前にすでに決定していた。それにもかかわらず、ニクソンはこの本を、彼がすでに観察していた傾向の有益で興味深い分析として歓迎し、共和党員に読むよう勧めた。第二に、この本は民主党への警告として意図されていたため、ニクソンは、自分の行動をよりよく認識するようになった政敵にもかかわらず、自分のメッセージをより力強く伝えるよう励まされたと考えた。[ 2 ]