政治的生存の論理

政治的生存の論理

初版表紙
著者	ブルース・ブエノ・デ・メスキータ、アラステア・スミス、ランドルフ・M・シバーソン、ジェームズ・D・モロー
言語	英語
ジャンル	政治学
公開済み	2003
出版社	MIT プレス
出版地	アメリカ合衆国
番号	9780262025461

『政治的生存の論理』は、ブルース・ブエノ・デ・メスキータ、アラステア・スミス、ランドルフ・M・シバーソン、ジェームズ・D・モローが共著し、 MIT Pressが出版した政治の 選民意識理論を正式に紹介し、展開しています

サイモンフレーザー大学のポール・ワーウィックは、この本は「非常に大きな疑問に答えようとする並外れた試み」であり、戦争、経済、国家建設に関連する他の要素を組み込んでいるため「タイトルが示唆する以上のもの」であると書いている。 ^[1]サウスカロライナ大学のハーヴェイ・スターは、比較政治学と国際関係について分析され提示された膨大な量の資料のため、「すぐに読めるものでも簡単に読めるものでもない」と書いている。 ^[2]世界銀行のスティーブン・ナックは、この本を「野心的な作品」と評し、選抜者と「勝利連合」の概念が「新しい貢献」であると述べた。^[3]

各著者は政治学の専門家であり、特に出版前の数年間に、本書の主な研究結果を紹介した複数の学術論文で共同執筆している。^[3]ブルース・ブエノ・デ・メスキータはニューヨーク大学の政治学者であり、紛争理論の研究、政治学予測モデルに関する研究、そのような予測モデルに関するコンサルタント業務、中世ヨーロッパ史、特にカトリック教会の歴史とプロテスタントヨーロッパが国民国家の発展に与えた制度的影響に関する出版物で知られている。アラステア・スミスはニューヨーク大学の政治学者であり、特に英国におけるリーダーシップ活動に対する制度的インセンティブの影響について執筆しており、本書の出版以来、ブエノ・デ・メスキータと共同でセレクタレート理論を詳しく説明する多数の記事を執筆している。ランドルフ・M・シバーソンはカリフォルニア大学デービス校の政治学者であり、主に紛争と政治制度を研究している。ジェームズ・D・モローはミシガン大学の政治学者であり、主に非協力ゲーム理論を研究している。

このテキストは、選抜理論を記述した主要な文書として知られており、選抜理論の最初の反復は、この本の出版に先立つ数年間に、この本の主要著者らが共同で執筆したいくつかの学術論文で紹介された。^[4]この本は3部構成で、各部はいくつかの章に分かれており、テキストの調査結果を詳しく説明する付録が含まれている。この本では、現職の指導者が潜在的な挑戦者からの統治への脅威を阻止する手段と、現職の戦略が国内経済と市民の自由に及ぼす影響について説明している。ブエノ・デ・メスキータは、この本の証明は主に「微積分」で構成されていると述べている。^[5]

パート1

第 1 部では、選抜層理論の主な手段変数を紹介します。選抜層理論では、各社会の名目人口は、勝利した連合、選抜層、および全人口という部分人口である政治制度に分解でき、それぞれが後者のサブセットであると仮定します。著者は、リーダーのパフォーマンスと、前述の制度から生じる制約の両方の結果として、リーダーが権力を握ったり失脚したりするメカニズムを紹介します。このパートの各章では、制度が国のマクロ経済のパフォーマンスに与える影響、およびその結果として、国の経済が国際マクロ経済に与える影響についてさらに詳しく説明します。著者はまた、最も貧しい独裁国家と最も豊かな民主主義国家が最も安定した政府形態であると主張します。貧しい独裁国家の場合、挑戦者の勝利連合に加わる可能性が極めて低いため、勝利連合のメンバーは現職に非常に忠実であり続けるという論理になる。この制度的取り決めでは、賄賂と泥棒政治が蔓延し、一般経済は崩壊する。豊かな民主主義国家の場合、勝利連合のメンバーは挑戦者の連合に加わる可能性が非常に高く、業績の悪い現職への忠誠心を阻む。この制度的取り決めでは、経済の健全性が急速に改善する。さらに、豊かな民主主義国家の経済の富は政府の総資源に比例して豊富であるため、社会エリートや貧困層が民主主義よりも独裁政治を好む動機がなくなる。

パート2

第 2 部では、選択理論の経済的意味合いを詳しく説明するとともに、国内制度が紛争の可能性に与える影響についても詳しく説明しています。紛争に関して、著者らは、戦争の魅力は指導者に課せられた制度的制約から派生したものであるという論理を導入しています。すべての指導者は、支援者に報いるよう動機づけられており、必要な支援者の忠誠を維持するために必要な手段を講じる場合があります。著者らは、独裁者は富と抽出可能な富への欲求によって主に駆り立てられて戦争を始める傾向があるのに対し、民主主義者は政策のために戦争をする傾向があると説明しています。著者らはまた、民主主義国同士の能力が同等であれば、民主主義国同士が戦う可能性は低いと推論していますが、豊かな民主主義国は非常に貧しい民主主義国や独裁国と戦う可能性が高いことを発見しています。著者らは、民主主義の指導者は本質的に平和主義的であるという従来の考えに反する証拠を発見しています。著者の民主的平和に関する調査結果は、主に、この本の出版の 3 年前に発表した論文の調査結果から派生したものです。^[6]

パート3

第 3 部では、リーダーの影響力による国家の制度への影響について説明しています。著者は、リーダーシップの活動が人口移動、権利剥奪、粛清、クーデターに与える影響に関するいくつかの仮説を紹介し、独裁政権から民主主義政権への移行手段を詳しく説明しています。著者は、リーダーを退陣させるさまざまな方法を、いくつかの例を挙げて紹介しています。本書は、選挙理論で課せられた制約を前提として、平和と繁栄を最もよく確保する方法を論じて締めくくっています。

著者らはさらにヒュームの『道徳・政治・文学に関する随筆』と『リヴァイアサン』からの『談話』についても議論し、 『談話』の哲学がより良い統治をもたらすと結論付けている。^[7]

リムリック大学のデール・S・ミネシマは、この本は「よく書かれている」^[8]と結論付け、「さらに発展させるべき興味深い点がいくつかある」としている。^[9]後者に関しては、さらなる研究課題が提起される可能性があるため、ミネシマは「まだ進行中の作業」と表現した。^[8]彼は、数学モデルの使用は、そのトピックの背景を持たない人々を威圧する可能性があると述べた。 ^[9]また、他の章への参照は「明確さ」を低下させる可能性があるが、「継続性を提供する」可能性もあるため、後者は「長所と短所の両方である」と彼は主張した。^[10]

スターはこの本は「確かに価値のある事業だ」と述べた。^[11]

ワーウィックは、この本の最後の章にある「議題」について「学者も指導者も同じように検討すべきだ」と書いている。^[12]ワーウィックは、この本で行われている実験のいくつかは「かなりひねくれたもののように思える」が、その「膨大な」情報分析のせいで「時折説得力に欠けるのは当然だ」と述べた。^[12]

ナックは「クロスカントリー回帰は、注意深く設計され解釈されれば有益な情報となる可能性がある。しかし、著者の比較優位性を考慮すると、この本はスパルタをもっと多くし、統計を少なくした方が良かっただろう」と書いている。^[13]

チョイス・レビュー誌は、この作品は「画期的で必読」であると結論付けた。 ^[7]

• 独裁者のハンドブック- メスキータとスミスが書いた理論に関する一般向けの書籍。