左派のオルタナティブ

左派のオルタナティブ

著者	ロベルト・マンガベイラ・ウンガー
言語	英語
ジャンル	政治理論
出版社	2009年（裏面）
出版地	アメリカ合衆国
ページ	197
番号	978-1-84467-370-4
OCLC	1314098
LCクラス	JA83 .U64 2009
先行	自由貿易の再考
に続く	未来の宗教

『左翼のオルタナティブ』は哲学者で政治家のロベルト・マンガベイラ・ウンガーが2009年に書いた本である。ウンガーはこの本で、現代の左翼主義の問題点を特定し、進歩主義の大義の中心となるべきであると考える目標を達成する方法を提案している。それは、政治の加熱と市場経済の民主化による包括的な経済成長であり、変化のために危機に頼るのではなく、文脈を維持する動きと文脈を変える動きの距離を縮めることに頼る、絶え間ない制度革新のプロセスである。『左翼のオルタナティブ』は2006年に『左翼は何を提唱すべきか?』として最初に出版された^{[1] 。}

『左翼のオルタナティブ』で、アンガーは今日の世界の状況を「代替案のない独裁」と表現している。つまり、貧困、重労働、軽視の生活から大多数の人々を救い出すための代替案がほとんどないように見える状況である。^[2] 進歩主義者は「避けられないものを人間化」することに満足し、既存の制度の影響を和らげるだけだ。^[3]アンガーは、代替案の断片は世界中で開発されているが、これらは西洋には魅力的ではなく、しばしば「ローカルな異端」に過ぎず、継続的な挑戦に耐えられないと主張している。^[4]アンガーが提案しているのは「普遍化する異端」であり、社会的包摂を伴う経済成長を達成しようとする試みに根ざし、世界中に適用できるほど包括的で一般的な一連のアイデアである。この普遍化する異端によって構想されるそのような代替案は、すべての社会が実際の違いを生み出すために通らなければならない狭い入り口を表すだろう。^{[説明が必要] [5]}

アンガーは、現代の左派は方向感覚を失っており、西側諸国で権威と影響力を増している新自由主義的コンセンサスに代わる、もっともらしい、あるいは説得力のある選択肢を欠いていると主張する。また、そのような選択肢を支持するアイデア、代替案を推進する主体、あるいは代替案を採用するきっかけとなる危機も欠いている。 ^[6]しかし、アンガーは、政治的、経済的、社会的制度において社会的包摂と個人のエンパワーメントの両方を組み合わせる方法を示す代替案があると主張する。^[7]この代替案は、生産と政治を再形成し、市場経済、代表民主主義、自由な市民社会といった馴染みのある形態を必要または規範とみなすことを拒否し、市場志向型と指令経済型の解決策の対比をイデオロギー的争いの焦点として拒否し、課税と移転による再分配で平等を高めることよりも、経済成長と技術革新の状況の中での平等と包摂に重点を置くだろう。^[8]解決策は、市場経済の仕組みを革新し、その論理を再考することで、市場経済を民主化し、急進的にすることである。 ^[9]社会政策の全体的な目的は、教育と社会的継承を通じて個人の能力を高め、市場経済の民主化を進め、活力のある政治の制度を確立することである。 ^[9]アンガーの提案の指針となる哲学は、「社会の人間化ではなく、人類の神化である」と、彼は説明する。^[10]アンガーは、この代替案は、より豊かな社会からより貧しい社会まで幅広く適用可能であり、それによって、豊かな西側諸国が受け入れるか拒否するかの原則で広めた普遍化の正統主義に対抗できる「普遍化の異端」が可能になると考えている。^[11]

アンガーの説明によると、このプログラムの主体は、プチブルジョアになりたい労働者と^[12]他と違うことを望む国家である。^[13]このプログラムを世界中に広める可能性が最も高い実践は、「イノベーションに優しい協力」である。これは現在、最高の企業や学校に集中している実践であり、世界中に技術革新を広めることに非常に成功している。しかし、イノベーションに優しい協力の実践をエリート企業や学校のグローバルネットワークの範囲内に留めておくのではなく、アンガーは、これらの実践を政府の支援によって育成し、拡大し、イノベーションに優しい協力の恩恵を、伝統的にこれらの恩恵から除外されてきた階級やコミュニティにまで広げることを提案している。^[14]

アンガーは、この「左派の選択肢」が、発展途上国にとって大きな可能性を秘めていると考えている。それは、国家の違い^[要説明]と国民の繁栄の両方を達成するのに役立ち、グローバル市場への参入の代償として真の国家の違い^{[要説明]を抑圧する恐れのある新自由主義のアジェンダを拒否するものである。 [15]}左派の選択肢は、ヨーロッパ諸国に社会民主主義を改革し、活性化する機会を提供する。社会民主主義は、個人の自由、繁栄、尊厳を促進するという民主主義の最も野心的な希望を表すプログラムを徐々に剥奪されてきた。^[16]そして、アンガーの提案は、数十年にわたる誤った進歩主義政策によって約束が裏切られ、左派の自然な支持層の多くを疎外し、人種を超えた進歩主義的多数派を形成する試みを弱体化させたニューディール政策の適切な続編を制定する機会を米国に提供する。^[17]

アンガーによれば、世界政治における陰湿な傾向は、現在実践され、宣伝されているグローバリゼーションが、現状への「一般的な屈服の言い訳」となり、有望な政治的、経済的、社会的代替案を抑制するメカニズムとなっていることである。^[18]アンガーは、問題は「どの程度のグローバリゼーションか」ではなく、「どのようなグローバリゼーションか」であるべきだと主張する。[ ^19]アンガーの進歩的な代替案の目的は、「限定された多元主義：民主主義の世界」である。^[19]

アンガーは、左派の2つの対立する概念について説明して結論を​​下す。最初の概念は、現在主流となっているもので、アンガーが「偽の平等主義」と呼ぶものである。制度的に保守的な左派主義であり、主に再分配的な課税と移転を通じて、人生の機会の平等化に取り組んでいる。^[20]アンガーが主張する2番目の概念は、私たちを集団的にも個人的にも大きくすること^{[説明が必要]}を目標とし、不平等が私たちを弱め、侮辱と貧困で脅かす程度にのみ平等を求めるものである。^[21]この2番目の概念は、制度的に保守的であるのではなく、市場の民主化、民主主義の深化、個人のエンパワーメントを目標とした制度的実験の実践を支持するものである。^[22]

トム・ネアンは、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌の『The Left Alternative』を書評し、アンガーの考えを次のように要約した。

アンガーは次のような重要な考えを述べている。「より大きな目標は、国家資源のより完全な動員、すなわち戦争のない戦争経済であり、高エネルギー民主主義の制度を育むことである」。小国は、大きく普遍的な生活や思想を意味するかもしれないが、彼らは「国家異端に対する盾」、異端の育成、「請願者が反逆者になるのを可能にする」資源の動員を必要とし続けるだろう...彼の議論は、ほとんどの人が望ましくないと考える制度変更の圧倒的に規範的なリストであり、ウェールズ、フィンランド、クルディスタン、台湾、バスラなどで実施されると想像できる人はさらに少ない。^[23]

ネアンはアンガーのアイデアの魅力を認めながらも、その本の適用範囲が残念なほど一般的であると結論付けている。「シンクタンクのマニフェストは通常​​、特定の言語で特定の集団に宛てたもので、その後（適切な変更を加えて）他の人向けに翻訳される。しかし、アンガーのマニフェストは、どこにでも属しているようでどこにも属していないような、アメリカ法とブラジル法の合成融合で書かれている。アンガーは奇妙に非国家的な次元にとどまっている。」^[23]

マイケル・B・マティアスは『マルクスと哲学』で『左翼の選択肢』を評論した。^[24]彼は『左翼の選択肢』は「より実用的で中道的な立場へとシフトした[アンガーの]最近の思想への簡潔な入門書である。ここでのアンガーの基本的な目的は、建設的な左翼のプログラムを提示することで、世界を『選択肢のない独裁』から解放することである」と書いた。マティアスはこの本の野心に対して批判的だった。「アンガーは確かに、容赦のない新自由主義正統主義とそれに伴う人間の可能性の制限に直面して私たちの多くが感じる落胆を捉えている。そして彼は、制度的に保守的な態度になり、変革の野心を放棄した左翼の人々に対して当然の叱責を与えている。とはいえ、アンガーが新しい方向への『第一歩』と特徴づけているものは、現在変化の機会を制限している政治的現実を考えると、むしろ大きな飛躍のように思える。」^[24]

パブリッシャーズ・ウィークリー誌は『レフト・オルタナティブ』を「刺激的な先見の明のあるマニフェスト」と呼んだ^{。 [25]}この書評では、この本について複雑な評価が述べられている。

読者の中には、社会民主主義に対する彼の全面的な非難は不公平であり、前衛的な経営理論を吸収するのはナイーブであり、変化と激動を賞賛するのはユートピア的であると思う人もいるだろう。社会サービスの民営化や、老人、若者、病人、貧困者、絶望的な人々（家族は除く）の世話をする「ケア経済」ですべての人に副業をさせるなど、彼の提案の多くはよく考えられていない。それでも、彼は社会と経済の不満に対する鋭い批判を提示し、伝統的なマルクス主義の定式をひっくり返す（「私たちは...、今や大勢がプチブルジョアである」）結果、左翼正統派に対する挑発的な挑戦となり、多くの論争と新しい思考を刺激するはずだ。^[25]

批評: Journal of Socialist Theory は、この本を次のように評した。「左翼の選択肢(旧題:左翼は何を提唱すべきか? (2005)) は、左翼が世界を変えるための提案として提示されており、真の民主主義を達成するために左翼に多くの重要な「方向性」を提供している。」 ^[26]この評論は、「この本は世界を変えるための興味深い提案を提供している。しかし、著者は既存の経済および政治システムを完全に否定しているのではなく、それらを改革、再形成、改善しようとしている。この本は、資本主義世界の正当性に疑問を持つ人や、「別の世界は可能だ」という考えを信じる人に推奨される。」 ^[26]

• 強化された民主主義
• 参加型経済

ウィキクォートにロベルト・マンガベイラ・ウンガーに関する引用句があります。