インターフェイスネットワーク

イギリスのインター・フェイス・ネットワーク（インター・フェイス・ネットワークまたはIFNとしても知られる）は、イギリスで登録された慈善団体であり、「イギリスのさまざまな信仰共同体の教え、伝統、慣習についての一般の知識と相互理解を促進し、それらの特徴と共通点の両方を認識し、異なる信仰を持つ人々の間で良好な関係を促進すること」を目的としていました。^[1] 2001年以来、インター・フェイス・ネットワークはイギリス政府から数百万ポンドの資金提供を受けていました。

インターフェイス・ネットワークは、既存の「スコットランド異宗教週間」の例を参考にし、毎年「インターフェイス週間」のウェブサイトに、実際には主にIFNとは関係のない他の機関やグループによって企画、資金提供、運営されているさまざまな異宗教イベントを掲載した。また、IFNの役員は、英国国教会とランベス宮殿が主催する英国王室メンバーや政府関係者との会合に参加した。^[2]

2023年、チャーチタイムズは、インターフェイスネットワークによる「深いつながり：英国における女性による地域間宗教間の取り組み」の出版を報じ、IFN事務局長ハリエット・クラブツリー氏の言葉を引用した。「この研究プロジェクトは、女性による地域間宗教間の取り組みの豊かさと価値を示しています。これらの取り組みは、宗教間の理解と協力に大きく貢献し、女性の声が聞かれるのに役立ちます」^[3]

査読を受けた学術出版物や新聞記事によると、インターフェイス・ネットワークはこれまで、宗教差別の疑いで政府規制機関に訴訟や苦情を申し立てられてきたほか、IFN事務局長やIFNの他の役員が組織内の不正行為を告発した者に対していじめや嫌がらせを行ったとの申し立てもなされてきた。2024年1月19日、マイケル・ゴーブ平等化・住宅・コミュニティー省大臣は、英国政府がIFNに対して「深刻な懸念」を抱いており、国家にとって「評判リスク」があるとして、インターフェイス・ネットワークへの納税者資金の停止を発表した。

レベルアップ・住宅・コミュニティ省の職員がインターフェイス・ネットワークとその役員に対して表明した「怒り」、政府からの資金提供の打ち切り、元IFN評議員によるイングランド・ウェールズ慈善委員会への苦情など、これらの論争を背景に、2024年2月7日、IFN評議員会は組織の閉鎖に向けた動きを発表した。2024年2月22日、インターフェイス・ネットワークの理事会は、国務大臣から政府からの資金提供打ち切りを撤回しないという書簡を受け取ったことを受けて、慈善団体を閉鎖するという以前の決定を確認し、フェリシティ・バカンコミュニティー大臣は、政府は宗教間対話を促進する他の慈善団体への支援を継続するが、IFNへの資金提供に関する立場は変えないと述べた。

政府による宗教間ネットワークへの資金援助削減と閉鎖の決定は、支持者たちの失望と批判を招き、インディペンデント・カトリック・ニュースのウェブサイトの記事は「この軽率な決定は最悪のタイミングで下され、宗教間について誤ったメッセージを送っています。私はこの件に非常に憤慨しており、国王陛下に手紙を書きました！」と述べている。 ^[4]リベラル・ユダヤ教 の宗教間コンサルタント、マーク・ソロモン氏は「このような事態が起きていることはうんざりです。これまで以上に必要とされている脆弱な宗教間組織にこのような重大かつ不必要な損害を与えている、道徳的にも精神的にも破綻した政府は恥ずべきことです」とコメントしている。^[5]英国のクエーカー教徒の宗教間活動家 たちは政府の決定を批判する声明を発表し、「英国のクエーカー教徒として、我々は、この国の最も著名な宗教間活動機関であるこの小さいながらも不釣り合いなほど効果的な組織の宗教関係活動に損害を与えることを意図したこの政治的干渉行為に憤慨している」と述べた。^[6]

組織のウェブサイトとツイッターアカウントで報告されているように、インターフェイス・ネットワークのオフィスは最終的に2024年4月30日に閉鎖された。

インターフェイス・ネットワークは、約200の加盟団体が加盟する慈善団体でした。1987年に初代理事長のブライアン・ピアースによって設立されました。1990年にハリエット・クラブツリーがピアースの副理事長に就任し、2007年には引き続き唯一の事務局長として、組織の40年の歴史全体を通じて指導的立場に留まりました。^[7] スコットランドの聖公会共同議長が短期間在任した後辞任した場合を除き、組織の歴史全体を通じて、インターフェイス・ネットワークは、通常何年もその職に留まったイングランド国教会の司教または高位聖職者である共同議長と、より頻繁に交代する非キリスト教徒の共同議長によって率いられてきました。

2001年以降、IFNは英国納税者から数百万ポンドの資金提供を受け、その関連組織には英国ムスリム評議会、南アジアのイスラム主義政治運動ジャマート・エ・イスラミを母体とするイスラム財団、そして極右ヒンドゥー民族主義団体ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャドが加盟していた。ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャドは、ラーシュトリヤ・スワヤンセヴァク・サンガ率いるサンガ・パリヴァール・ネットワークの一部である。^[8]ゲートストーン研究所 の上級研究員サム・ウェストロップは、「インター・フェイス・ネットワークは、これらのイスラム教徒を英国イスラムの『代弁者』として擁護することで、英国ムスリム評議会などの過激派グループが英国ムスリムの真摯な代表であると偽って正当化している。しかし、2007年の調査では、英国ムスリムの94%が英国ムスリム評議会が自分たちの意見を代表しているとは考えていないことが明らかになった」と書いている。^[9]

ランカスター大学の現代宗教学教授アンドリュー・ドーソンは、インター・フェイス・ネットワークによる「信仰共同体の代表者」への支援と推進、そして金銭と権力の腐敗効果について批判している。彼は次のように書いている。「英国における宗教的多様性の政治と実践は、社会秩序とサービス提供という、国家が仕組んだ他の2つの課題と密接に関連していると理解するのが最も適切である」。^[10] ドーソンは、9/11と公共支出の削減以来、トニー・ブレアのニュー・レイバーが、政治的機会構造へのアクセスを巧みに操り、自らの利益のためにロビー活動を行い、政府契約に入札して公共サービスを安価に提供するなど、自らに物質的利益をもたらす宗教組織に「政策の窓」を開いたことを明らかにしている。彼はインター・フェイス・ネットワークに特に言及して次のように述べている。

「こうした組織的利益の最も明白な形は、国家が後援する委託、助成金、補助金の形でもたらされるが、政治的機会構造へのアクセスを通じて蓄積される資源は、さまざまな物質的財と非物質的手段（予算、人員、設備、敷地、評判、影響力、地位など）から構成される」。

INFORMの副所長である Amanda van Eck Duymaer van Twist 氏は、学術研究と Inter Faith Network のメンバーとの定性調査インタビューから次のように書いています。

「IFNは、伝統的には適切ではなかったコミュニティ内での自称リーダーの構造を奨励してきました。さらに、これらのリーダーは必ずしもコミュニティ内で信頼を得ているわけではありません...IFNは信仰コミュニティの政治化を表しています。」^[11]

デュイマー・ヴァン・ツイストはさらに、「IFN が政府と英国国教会の強力な支援を受けて確立された組織となり、会員資格によって宗教団体に『正当性』を与えたり与えなかったりできる『門番』として IFN を見るようになったことに対する憤り」を報告している。

アマンダ・ファン・エック・デュイマー・ファン・ツイストはさらに、2013年11月に「スタンド・フォー・ピース」のサム・ウェストロップが発表し、貴族院で発表された、インター・フェイス・ネットワークと他のグループに関する報告書「インター・フェイス産業」を引用している。彼女は、この報告書は「同組織の元メンバー、特に共同議長の一人であるマナジール・アフサン博士（イスラム財団）と他の執行委員会メンバーを、過激派とみなされる組織とのつながりを理由に攻撃し、これに異議を唱えなかったIFNのディレクターを非難した」と書いている。

ドーソンは、2012年にIFNがドルイドネットワークの会員資格を拒否したことに端を発する、人権法律事務所ビンドマンズLLPによるインターフェイスネットワークへの訴訟の勝訴について詳しく述べている。この事件はタイムズ紙によって全国的に報じられた。^[12] チャーチタイムズ紙に掲載された、さまざまな宗教の聖職者によるこの事件に関する複数の署名入りの書簡には、次のように書かれている。

「IFNUKが合法的に認められた宗教慈善団体であるドルイドネットワークを拒否したことで、2010年平等法の下での宗教差別の可能性について深刻な懸念が生じており、これは大手人権法律事務所Bindmans LLPが発表した専門家による法的声明で議論されている（www.religiousfreedom.org.uk/legalを参照）。特に、これは2010年平等法第149条に関連する疑問を喚起する。この条項は、政府および公的機関が英国の納税者のお金を宗教間団体やその他の団体に公的資金として提供することを決定する際に生じる可能性のある宗教差別および排除の問題を考慮するという、公共部門平等義務に関するものである。」^[13]

インターフェイス ネットワークの弁護士であるベイツ ウェルズ アンド ブレイスウェイト法律事務所のフィリップ カークパトリックは、アドバイス ノートで、「組織の目的...つまり「異なる宗教や信念を持つ人々の間で良好な関係を育む、または維持すること」」が、インターフェイス ネットワークによるドルイド ネットワークの会員申請の拒否を正当化すると主張しようとしたが、失敗に終わった。カークパトリックは、平等法 2010のスケジュール 23 に基づき、平等および人権法からインターフェイス ネットワークの宗教的免除を主張しようとした。「この例としては、ある宗教組織への会員資格の承認が、主要な宗教共同体の団体の代表者がその宗教組織から脱退することにつながる可能性がある場合、ある宗教組織からの会員申請を受け入れないという決定が考えられる」。これに対して、Bindmans LLP の John Halford 氏は、「この議論は想像力に富んでいるが、根本的に間違っている...組織の目的とそれが達成される容易さという 2 つのまったく異なる事柄を混同している...IFN は、その目的を理由に、あるいはまったく、ドルイド教を差別する必要はない。それらの目的は、特定の信仰集団との関係や立場とは関係がない。単に英国における「異なる信仰」に関係しているだけだ」と答えた。

英国アイルランド教会連合（CTBI）の副事務局長ピーター・コルウェルは、諸宗教団体が「互いに競争し、自らの影響力について誇張した主張をする」傾向があると書いている。一方、CTBI諸宗教神学諮問グループも、諸宗教の「門番」の政治と諸宗教ネットワークへの加盟拒否について言及している。「政治的な意味を持つ既存の対話の既得権益とみなされるものに、参加や排除の権限を与える議論は危険に思える」^{[14] 。}

オックスフォード宗教公共生活センターのイスラム研究の上級講師であるムハンマド・アル・フサイニは、「IFN は、その歴史を通じて、おおむね固定的な英国国教会の主教または高位聖職者と、より頻繁に交代する非キリスト教徒の共同議長によって議長を務めてきた」と書いている。^[15] 彼は、「終身給与制の理事であるハリエット・クラブトリーとブライアン・ピアースによって創設されて以来、IFN は、金銭化された諸宗教産業の既得権益と、英国国教会の階層組織が英国全土の宗教の「イートン校の校長」として自らを改革するというプロジェクトを体現してきた。それは、英国国教会の信徒数の最終的な減少に直面して、イングランドの司教たちが政治的な重要性の継続を追求するのとちょうど同じである」と主張する。彼は次のように書いている。「すぐには目に見えないのは、これらの英国国教会主導の信仰および異教徒間組織の支配的なクラブトリー風の政治が、内部告発者に対する組織的な虐待といじめを通じて、日常的なやり方として実現されているということだ」。彼は次のように主張している。「IFNの役員は、年次総会でこの問題について私が不満を述べたことを叱責した...IFNはネットワークとして機能していたのではなく、仲間、陰謀団によって運営されている帝国だった」^[16]

2023年12月、サンデー・テレグラフ紙は2つの記事を掲載し、その中で英国政府はインター・フェイス・ネットワークについて「深刻な懸念」を抱いており、IFN加盟団体が同省に書簡を送り、「深刻で長年の問題が解決されるまで、政府は同ネットワークへの資金提供を停止すべきだ」と要請したというレベルアップ・住宅・コミュニティ省の報道官の声明を引用した。^[17] 同紙はインター・フェイス・ネットワークについて、「マイケル・ゴーヴの省は、納税者から資金提供を受けている異宗教間団体がハマスによるイスラエルへの攻撃を明確に非難していないことを懸念している」と報じた。^[18]

2024年1月、サンデー・テレグラフ紙は、マイケル・ゴーヴ国務長官が「インターフェイス・ネットワークへの資金提供を停止する予定」であり、2024年1月19日にIFNに「政府に対する『評判リスク』のため、納税者からの資金提供を停止する予定である」と書簡を送ったとの記事を掲載した。^[19] ゴーヴは次のように書いている。

「2023/24年度の英国向けインター・フェイス・ネットワークへの新規資金提供の申し出を取り下げるつもりであることをお知らせするためにこの手紙を書いています。私の職員が2023年7月7日にハリエット・クラブツリー博士に書簡を送り、この省庁がこの申し出を厳格な財務およびデューデリジェンスチェックの対象とすることを通知して以来、英国ムスリム評議会（MCB）のメンバーがインター・フェイス・ネットワークの理事に任命されたことを知りました。」

チャーチ・タイムズ紙は、政府の決定に対するインター・フェイス・ネットワークの反応と批判を報じた。「インター・フェイス・ネットワーク（IFN）は、いかなる個人の会員資格も剥奪するよう求められたことはなく、政府の非関与政策を理由にMCB会員を追放するよう省から勧告されたこともなかったと述べた」^[20] 。 この報告書は、「2009年に元会員が英国海軍への攻撃を容認したように見えたことを受けて、政府はMCBと関与しない」と述べている。

2009年、オブザーバー紙は、イスラム教評議会副事務局長のダウド・アブドラ氏と他の著名な英国イスラム教指導者らがイスタンブール宣言に署名したと報じた。「英国ムスリム評議会の副事務局長であるダウド・アブドラ博士は、ハマスと軍事行動を支持する公開宣言に署名した世界中のイスラム教指導者90人のうちの1人であることが明らかになり、辞任を求める声に直面している」^{[21] 。} プレミア・クリスチャン・ニュースは、インター・フェイス・ネットワークの支持者向けに開催された記者会見で、IFNの元評議員で英国ムスリム評議会の上級指導者であるイブラヒム・モグラ氏の発言を引用した。

「MCBの元副事務局長のイブラヒム・モグラ氏は、この人物が評議会を代表してイスタンブール宣言に署名したわけではないと主張し、評議会は、この人物が『民主的に選出された』理事会メンバーであり、法的訴追も受けていないことから、辞任を求める政府の命令を拒否したと述べた。同氏は宗教メディアセンターに対し、MCBはインター・フェイス・ネットワークへの主要な寄付者であり、政府は『政府自身の政策や議題に好意的な』イスラム教団体とのみ交渉していると語った。」^[22]

ガーディアン紙はまた、IFNの主要メンバー団体である英国ムスリム評議会との関係について、インターフェイス・ネットワーク共同議長が次のように弁明したと報じている。「政府はIFNと関わらないという選択もできるが、政府が資金提供している目的を達成するためには、IFNにとってそれは賢明な選択肢ではない」^[23]

ヒンドゥー寺院全国協議会の事務総長で元IFN理事のサティシュ・シャルマは、インター・フェイス・ネットワークは「当初から、英国政府と関わりを持つ非キリスト教信仰コミュニティに対するイングランド国教会の優位を強制し強化するための植民地主義プロジェクトだった。そして、この中で、クラブトリーとピアースは冷酷な支配者と自称門番として行動した」と主張している。シャルマはさらに「IFN事務局長と他のIFN役員は、時には自らを異宗教間の活動の『自称門番』に任命した...IFNの40年間にわたるこの強制的な支配、ガスライティング、批判者へのいじめにより、権力の乱用は急増した」と主張している。^[24] シャルマは次のように断言している。

「長年にわたり、私の組織は、私が会ったさまざまな教会や宗教の多くの信仰指導者、大学の学者、政府関係者とともに、インター・フェイス・ネットワークについて強い懸念を表明してきました。これらの懸念は、IFNの権力、統治、説明責任の問題から、いじめ、差別、保護問題に関する非常に深刻な懸念まで多岐にわたります。IFN役員の行動について私たちが苦情や懸念を表明した結果、同僚の中には、IFN外での職業生活や私生活において、さまざまな程度の深刻な嫌がらせを受けた人もいます。」

サンデー・テレグラフ紙は、国会議員のホリー・リンチ氏が2024年1月10日に下院でインターフェイス・ネットワークに関する延期討論を提案したと報じ、「下院での討論で、IFNを支持するリンチ氏は、DLUHCが2023年7月から2024年3月まで組織を乗り切るために約束したと思われる資金がまだ実現していないと述べた」と報じた。同じ記事によると、国会議員のボブ・ブラックマン氏は討論中に「インターフェイス・ネットワークに対する批判があった。必ずしもその目的についてではなく、運営方法についてだった」と述べ、「運営方法についての批判も聞いている」と語った。2024年1月、別の元IFN理事が、匿名を条件にイングランド・ウェールズ慈善委員会にインターフェイス・ネットワーク、その事務局長、その他の役員に対する正式な苦情を提出した。^[25]

2024年2月7日、インター・フェイス・ネットワークの理事会は「原則として組織の閉鎖に向けて動く決定」を発表した。サンデー・テレグラフ紙の記事は、「平等化・住宅・コミュニティ省の職員もインター・フェイス・ネットワークに憤慨していた」ことを明らかにし、IFNが加盟団体に送った電子メールの中で「IFNの共同議長であるヒラリー・バーバー司祭とナレンドラ・ワゲラ司祭は『資金だけが問題ではない』と述べ、一部の人々が『IFNが特定の立場に同調していない、または支持していないことに対する怒りの兆候がある』と指摘した」と報じた。^[26]

2024年2月22日、BBCは、インターフェイスネットワーク理事会がその日に会合を開き、IFNへの政府資金提供の停止を覆さないという国務長官からの手紙を受け取った後、慈善団体を閉鎖するという以前の決定を確認したと報じた。BBCは、「フェリシティ・バカンコミュニティー大臣は、政府は宗教間対話を促進する他の慈善団体への支援を継続するが、IFNへの資金提供に関する立場は変えないと述べた」と報じた。^[27]

2024年2月25日、サンデー・テレグラフ紙は、インター・フェイス・ネットワークが「マイケル・ゴーヴ首相が英国ムスリム評議会（MCB）との『深く懸念される』関係を理由に納税者からの資金援助を打ち切った」ため閉鎖され、「IFNは平等化・住宅・コミュニティ省を怒らせた」と報じた。^[28] 同紙はゴーヴ首相が慈善団体に宛てた手紙を引用し、IFNにこれ以上の資金援助はしないと確認した。

「MCBのメンバーがあなたの中核的な統治構造に任命される可能性があることは、非常に懸念されます。これにより、政府が長年関与しない方針をとっている組織（MCB）と政府の資金提供との間の距離が縮まります...宗教間の協力活動は非常に価値がありますが、MCBのような組織の影響力を正当化するような方法で納税者のお金を使う必要はありません。」

サンデー・テレグラフ紙の記事は、下院での議論の中で国会議員のスティーブン・ティムズ氏が「英国におけるイスラム教徒とユダヤ教徒の対話の主要手段を、まさにこの時点で停止するのは極めて愚かだ」と述べたことを引用している。同紙はまた、同じ議論の中で国会議員のクリストファー・チョープ氏が「この組織は過去5年間で約200万ポンドの収入があり、その収入の4分の3は政府、つまり納税者からのものだ。他の組織に対しては、納税者の​​資金にあまり依存すべきではないというメッセージではないか」と述べたことを引用している。

チャーチ・タイムズは、イングランド国教会のヨーク大主教が、インター・フェイス・ネットワークの閉鎖は「非常に残念なこと」であり、「コットレル大主教は金曜日の声明で、この閉鎖は『国全体にとって悲しい日』だと述べた。インター・フェイス・ネットワークの活動は『長年にわたり多様なコミュニティを結びつけるのに役立ってきた』と彼は述べた」と報じた。^[29]

インディペンデント紙は、平等化・住宅・コミュニティ省の広報担当者の声明を報じた。「宗教間の協力は極めて重要ですが、MCBのような組織の影響力を正当化するような方法で納税者のお金を使う必要はありません。宗教間ネットワークは、納税者からの継続的な資金援助に頼ることはできません」^{[30] 。}

2024年4月30日、IFNのウェブサイトとソーシャルメディアアカウントは、インターフェイスネットワークのオフィスの最終的な閉鎖を報告しました。

•   英国における宗教間ネットワーク