ゲイリー・グリッターの処刑

『ゲイリー・グリッターの処刑』は、2009年のイギリスのテレビドラマで、ジュニパー・コミュニケーションズ・リミテッド^[1]が制作し、イギリスのチャンネル4で放送された。パラレルワールドのイギリスを舞台にしたこの映画は、児童ポルノ所持と未成年者への強姦の「児童に対する犯罪」で有罪判決を受けた元グラムロック歌手ゲイリー・グリッターの架空の裁判と絞首刑を追っている。 ^{[2] [3]}この番組はロブ・コールドストリームが脚本、製作、監督を務め、2009年11月9日に放送された。

この番組はイギリスで絞首刑と死刑についての議論を始めることを意図していたが、評判は悪く、被告として選んだ有名人をめぐってグリッターが英国放送協会に苦情を申し立てた（後に却下された）。^[4]

死刑が再導入された架空のイギリスを舞台にしたこのドラマは、12歳未満の児童の殺人または強姦に対する刑罰として絞首刑を再導入した架空の「死刑犯罪法」のもとでグリッターが最初に裁判にかけられる場合のあり得る結果を検証する。彼はその法が施行されて間もなく起訴され、性犯罪で3年間服役した後、ベトナムからイギリスに同時に引き渡される。グリッターは香港とタイへの入国を申請するが、イギリスに強制送還され、そこで児童強姦の罪で起訴され、海外で犯した「カテゴリー1の性犯罪」の 小児性愛者として裁判を受けることになる。

グリッターは帰国して逮捕された後、弁護士と面会する。彼は、法律が新しいことと、関係する犯罪が海外で犯されたことから、訴訟が却下されるか勝訴する可能性があると告げられる。イギリスの法律が変わったこと、そして彼が受ける可能性がある最終的な判決は死刑であることを知らされ、彼は突然現実に引き戻される。2004年の発足から死刑復活運動の歴史が示され、一般市民や責任ある立場にある人々へのインタビューや、彼らの死刑に対する考え方も紹介される。

グリッターは無実を主張し続けている。一方、マスコミは彼の過去の容疑や犯罪歴を徹底的に調べ上げ、世間は正義と彼の死を叫んでいる。却下を求める上訴が却下された後、彼の裁判は続行される。容疑の証拠、警察に対するグリッターの供述、そしてグリッター自身を含む証人たちの証言が提示される。グリッターは有罪となり、量刑をめぐる議論が始まる。グリッターは酌量すべき情状は示されず、死刑を宣告される。死刑囚監房での待機期間が長すぎることを懸念して、法律は彼の刑期を30日以内に執行するよう求めている。グリッターは無実を主張し、内務大臣に上訴するが、予定された死刑執行直前に却下される。釈放されるとまだ確信しているグリッターは、ラジオを聞いていると、処刑される直前にヒットチャートに返り咲く。しかし、その曲は、彼のヒット曲の1つを嘲笑するリミックスであり、裁判での彼自身の発言の流出した録音を組み合わせたものだった。その発言には、自分は怪物ではない、天使でもない、そして「酒」と「麻薬」を持っていると言っている内容が含まれている。リミックスには、パトカーのサイレンの音や「あなたはここから連れ去られる」と主張する声も含まれている。その結果、グリッターは怒りに任せてラジオを壊す。

この映画は、グリッターが絞首刑に処せられ、死ぬ直前まで無実を主張し続け、自分は「無実の男だ」と叫んだが、絞首台の下の落とし戸が開いた直後に終わる。

出演者はクレジットに登場する順番に表示されている: ^[1]

• ゲイリー・グリッター役のヒルトン・マクレー
• アダム・ジェームズ、ジョン・カーターQC役
• クライヴ・フリント、DCIクレイン役
• ルイザ・リックス（ヴァレリー・クラーク役）：内務大臣
• キャロライン・オニール（ケリー・アンドリュース役）
• アンナ・グエン（少女A役）
• テレンス・ハーヴェイが検察側弁護士に就任
• トラン夫人役のライ・ティ・ニュエン
• デイヴィッド・コールドウェル＝エヴァンス（ジョーンズ博士役）
• マルコム・レニーが裁判官役を演じる
• アン・ウィデコム：政治家として
• ミランダ・ソーヤー：ジャーナリストとして
• ギャリー・ブシェル：ジャーナリスト

この番組の制作者ロブ・コールドストリームは、 2009年11月にインディペンデント紙に掲載されたドラマの構想と制作過程についての記事を書いている。彼は、全国紙の「ゲイリー・グリッターが明日トラファルガー広場で絞首刑に処せられても、誰も眉一つ動かさないだろう」という記事を読んだ後に、この番組のアイデアを思いついたと述べている。^[5]コールドストリームは、その年の6月と9月のイギリスの世論調査で50%以上のイギリス人が死刑制度の復活を支持していることが示された後、「死刑制度の影響を視聴者に突きつける、考えさせられる魅力的なドラマを作るには今が絶好のタイミングだ」と主張した。^[5]

撮影中、グリッター役の俳優（ヒルトン・マクレー）がセットに入ってきたが、観客はそれが本物のグリッターだと思ったため、ブーイングや侮辱を受けた。コールドストリームは次のように語った。

社会が最も憎むべき犯罪者をどう扱うかを探る映画を作ろうと決めたとき、私たちはそれが楽な道のりになるとは思っていませんでした。しかし、これは私たちが生々しい神経に触れていることの確証でした。[...] オールド ベイリーの外で「絞首刑にはクラクションを鳴らせ」と書かれた横断幕を掲げている俳優をこっそり撮影したとき、車のクラクションの騒音は厳粛なものでした。それから、一般の人々にエキストラとして出演するよう頼んだときもありました。「グリッター？ 処刑？ 何年も前にやるべきだったよ、友よ。私も参加させてくれ」。そして、私たちが話しているのは、額に憎しみのタトゥーを入れたフーリガンのことではなく、ビジネスマン、ディナー レディ、訪問販売員のこと、つまり私たちです。^[5]

コールドストリームは「視聴者に、個人として、そしてコミュニティとして、社会で最も嫌われている犯罪者を、挑戦的で不安な方法でどう扱うかについて、自分自身の衝動を探らせることが目的だった」と述べた。また、この番組は「権力によって認可された新しい道徳観に、個人やコミュニティがいかに容易に適応するか」を示すために必要だと感じた。^[5] 絞首刑のシーンは、ベルファストの旧クルムリン・ロード刑務所の実際のイギリスの死刑囚用部屋で撮影された。この絞首台が最後に死刑囚の絞首刑に使われたのは1961年だった。

この番組はラジオタイムズ紙によって「奇妙で、しばしば不快な映画」と評された。^[6]デイリーテレグラフ紙のジョン・プレストンは、この番組を「テレビで見た中で最も愚かなドラマの1つ」とみなした。^[7] 2009年11月の執筆で、彼は次のように続けている。「性犯罪、特にグリッターのケースのように、海外で犯された犯罪に対して死刑が再導入されるべきだった理由については、おそらく賢明なことに、一度も検討されなかった」。^{[7]チャーリー・} ブルッカーのスクリーンワイプ・レビュー・オブ・ザ・イヤー2009は、この番組を厳しく批判し、「深刻な問題から複雑な道徳的迷路を作り上げ、その真ん中に騒々しいピエロでいっぱいのバスを走らせた」と述べ、「それは確かに私に考えさせ、私は『もうテレビが欲しいのかどうかわからない』と考えさせられた」と結論付けている。^{[6] [8]}

キャサリン・フレットは、放送直後にオブザーバー紙に寄稿し、この番組を「極めて不快なドキュメンタリーとドラマのハイブリッドで、単に不快なだけでなく、いや、私は不快なことには大賛成だが、不快なほどに考えが浅い」と評した。 ^[9]彼女は、この番組は特にセンセーショナルな題材を選んだことで「死刑についての適切な大人の質問」をする可能性を失ってしまったと主張した。彼女は、このことがプロデューサーに「致命的に前提を台無しにしてしまった」と感じた。彼女の演技に対する態度はより肯定的で、「しかし、ヒルトン・マクレーには賞賛を送らなければならない。ポール・ガッドのそっくりな演技は見事に不安を掻き立てた」^[9]

グリッター（ポール・ガッド）は、番組が不当な扱いを受けたとして、放送通信委員会に苦情を申し立てた。苦情は認められなかった。 ^[10]グリッターは、「まともな視聴者なら、彼が『罰せられていないひどい犯罪』を犯したと結論付けたかもしれない」と主張し、「ベトナムで児童レイプで起訴されたことは一度もない」と述べた。^[11]チャンネル4は、番組は「センセーショナルなものではなく、ガッド氏の性的行為の法医学的調査を意図したものでもない」とし、「番組はガッド氏の実際の有罪判決を述べたが、架空のガッド氏が犯罪を犯した、または有罪判決を受けたが罰せられなかったと示唆するものではない」と述べた。また、「番組の架空の性質は、いくつかの要因によって強調された[...] 事実とフィクションを混ぜることは新しい手法ではなく、視聴者はその手法に慣れていた」と述べた。^[11]

オブコムは当初、暫定的な決定で苦情を支持した。チャンネル4は再調査を訴え、放送再調査委員会（BRC）がそれを実施した。^[12] BRCは、グリッターが「自分が児童レイプ犯だった」という主張に反論する機会を不当に奪われたと自分の立場を述べたことに留意したが、彼らは「番組が視聴者のガッド氏に対する認識に与える影響に焦点を当てていた」チャンネル4の意図を「公正な解釈とは考えなかった」。彼らはまた、「本物のガッド氏」に対して実際に申し立てられたことはなかったと感じた。したがって、委員会はチャンネル4がガッド氏に反論する機会を与える義務があるとは考えなかった。^[13] BRCは番組の抜粋を見て、DCIクレインが明らかに架空の人物であり、児童レイプの架空の告発はその明らかに架空の人物によってなされたと感じた。そのため、彼らは視聴者なら誰でもこの番組を架空のものと見なすだろうと感じており、「委員会は、番組内での児童レイプの具体的な容疑に関するさらなる言及は常に明らかに架空の文脈で行われていたことに留意した。その結果、視聴者はガッド氏がより重大な犯罪を犯したが処罰されなかったという結論には至らなかっただろう」としている。^[14]

BRCは、「ガッド氏の児童性犯罪に関する評判が広く知られていることを考慮すると、同氏の性的行為に関する評判がさらに傷つけられ、同氏に不公平が生じる可能性は低いと委員会は判断した」と述べ、 ^[13]、「番組は架空のドラマであり、視聴者にはそれが明らかだったはずだ」と感じた。^[13]そして、 「委員会は、これらの特定の状況下では、放送された番組でガッド氏に不公平はなかったと結論付けた」と述べた。^[14]

• ハリー王子の連れ去り

• IMDbの「ゲイリー・グリッターの処刑」