Loading article…
| 信念 | |
|---|---|
 映画ポスター | |
| 監督 | マルコ・ベロッキオ |
| 著者 | マルコ・ベロッキオ・ マッシモ・ファジョーリ |
| 制作： | ピエトロ・ヴァルセッキ |
| 主演 | ヴィットリオ・ メッツォジョルノ アンジェイ・セヴェリン クレール・ネブウト ・グラジナ・シャポウォフスカ |
| 撮影 | ジュゼッペ・ランチ |
| 編集者 | ミルコ・ガローネ |
| 音楽： | カルロ・クリヴェッリ |
発売日 |
|
実行時間 | 92分 |
| 国 | イタリア |
| 言語 | イタリア語 |
『断罪』（イタリア語： La condanna）は、マルコ・ベロッキオ監督による1991年のイタリアのドラマ映画である。第41回ベルリン国際映画祭に出品され、銀熊賞特別審査員賞を受賞した。 [1]ベロッキオは心理療法士のマッシモ・ファジョーリと脚本を執筆した。2人は1986年の映画『肉体の悪魔』でも共演していた。 [2]
プロット
美術の授業で遠足に来ていた大学生のサンドラ・セレスティーニは、一晩中美術館に閉じ込められてしまう。そこにいたのは建築家のロレンゾ・コラジャンニだけだった。ロレンゾはサンドラと友達になり、やがて彼女を誘惑してセックスをさせる。サンドラは後に、ロレンゾがずっと美術館の鍵を持っていたことを知り、彼を強姦罪で訴える。
裁判中、ロレンゾは同意の本質について説教し、サンドラがセックスを望んでいたと主張する。サンドラは一緒に過ごした夜にオーガズムに達したので、彼女の快楽は同意を意味し、したがって彼の行為はレイプとはみなされないと彼は主張する。州検事のジョバンニはロレンゾを有罪にすることに成功するが、一般大衆からは賞賛ではなく非難を浴びる。ジョバンニの妻モニカは、結婚生活に性的に満足しておらず、より積極的なパートナーを望んでいるが、裁判の結果に嫌悪感を抱き、結局ジョバンニのもとを去る。ロレンゾは最終的に懲役刑を宣告される。ジョバンニはパーティーでサンドラに偶然出会うが、サンドラは弁護士を見ると、彼の顔をケーキに押し付ける。
キャスト
- ロレンツォ・コラヤンニ役のヴィットリオ・メッツォジョルノ
- ジョヴァンニ役のアンジェイ・セヴェリン
- サンドラ・セレスティーニ役のクレア・ネバウト
- モニカ役のグラジナ・シャポウォフスカ
- マリア・シュナイダー（ヒターナ役）
- ジュディチェ役のパオロ・グラツィオージ
リリース
この映画は1991年2月にベルリン映画祭で初公開された。[3]その後、1991年2月28日にイタリアで劇場公開された。アメリカではシカゴ国際映画祭で上映され[3]、1994年5月13日から限定的に劇場公開された。[4]
批評家の反応
この映画は、レイプと合意の扱い方をめぐって賛否両論の反応を呼び、論争を巻き起こした。[3]批評家の中には、この映画は被害者を責める感情を強要していると主張する者もいる。ニューヨーク・タイムズのキャリン・ジェームズは、この映画は「時事的で爆発的な問題 ―レイプ、セクハラ、男女間の権力闘争― を取り上げ、忘れられがちな空論に矮小化している」と述べた。[4] TVガイドは、「この映画の最大の弱点は、登場人物の口に意見表明の文章を詰め込んでいる点であり、性的な不満を超えた次元を与えたり、魅力的な会話を通して矛盾した態度を明らかにしたりしていない」と書いた。[5]シカゴ・トリビューンは、撮影技術を賞賛したが、同様に、特に裁判の場面での会話を「あまりにも大げさで気取ったため、無意識のうちに喜劇のように思える」と批判した。[6]
TVガイドは「監督マルコ・ベロッキオはセリフに芸術的な装飾を施さなかったため、『ザ・コンビクション』は飾り気のない独白芸術のままである。脚本の質ではなく、アイデアが刺激的である。ベロッキオは矛盾する観点（強制セックスと計算された権力闘争における合意に基づくセックス）のバランスを取ろうとしているが、ロレンツォの弁明を作ろうとしているようだ」と付け加えた。[5]
シカゴ・リーダー紙でジョナサン・ローゼンバウムはこう書いている。「ベロッキオは自分の意見に一理あると考えているようだ。彼はこう述べている。『女性に対する暴力は法律で厳しく罰せられなければならないと私は確信しているが、同時に加害者や強姦犯は本当の強姦犯ではなく、すべての女性が心の底で求めている『理想的な』男性、女性のアイデンティティを破壊せず、女性の欲望を刺激することで失望させず、それによって女性が『生まれる』ことを可能にし、自分のアイデンティティを強化できるようにする男性である』。もう一度言ってみろよ」[7]
オースティン・クロニクル紙のマージョリー・バウムガルテンは、この映画に5つ星のうち1.5の評価を与えた。[2]彼女は、この映画は「ドラマというより道徳劇の構造に合っている。そして、検討されている道徳は魅力的で、実際に画期的な発見につながるかもしれないが、その道筋を導く前提は家父長制のナンセンスと文化的な土嚢に根ざしている」と書いた。 [2]カリン・ジェームズは、「ベロッキオ氏は明らかにこの映画の陰険な言及と様式化された性質を意図しているが、これほどの大失敗を意図していたはずはない。男女間の関係は複雑だが、ここで描かれているほど狂気じみていることはめったにない」と付け加えた。[4]
参考文献
- ^ “ベルリン国際映画祭: 1991年受賞者”. berlinale.de . 2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月22日閲覧。
- ^ abc Baumgarten, Marjorie (1994年11月18日). 「The Conviction」.オースティン・クロニクル. 2024年2月8日閲覧。
- ^ abc 「Strange Encounter」。シカゴ・トリビューン。1991年10月21日。2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月8日閲覧。
- ^ abc James, Caryn (1994年5月13日). 「Reviews/Film; The War of the Sexes」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月8日閲覧。
- ^ ab 「The Conviction」. TVガイド. 2024年2月8日閲覧。
- ^ 「ベロッキオの新作には真の確信がない」シカゴ・トリビューン。1994年10月4日。 2024年2月8日閲覧。
- ^ ローゼンバウム、ジョナサン。「The Conviction」。シカゴリーダー。 2024年2月8日閲覧。