Loading article…
| テスト・アハ ASBL v 大臣コンセイユ | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 欧州司法裁判所 |
| 引用 | (2011) C-236/09、ECLI:EU:C:2011:100 |
| キーワード | |
| 人権 | |
Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL v Conseil des ministres (2011) C-236/09、ECLI:EU:C:2011:100 は、欧州司法裁判所の判決であり、欧州連合の指令 2004/113/ECの条項を無効としました。この条項では、保険サービスの提供が「関連性があり正確な保険数理データと統計データ」に基づく場合に限り、性差別の禁止を認めていました。この判決の実際的な結果は、保険契約における 性差別の禁止でした。
事実
ベルギーの消費者団体Test-Achatsは、ベルギー政府がジェンダー指令をEU法に組み込むために採択した法的措置が欧州連合基本権憲章に違反していると主張し、同政府を相手取って訴訟を起こした。憲法裁判所は、指令第5条(2)の有効性について欧州司法裁判所に予備的判断を求めた。
判定
2011 年 3 月 1 日、ECJ は Test-Achats に有利な判決を下し、第 5 条 (2) は基本権憲章に違反しており無効であるとしました。しかし、裁判所は、保険会社が判決に従うことができるように移行期間を設けると判決し、この期間は 2012 年 12 月 21 日まで続きました。
この判決は、移行期間の終了後、欧州連合加盟27カ国で締結されるすべての新規保険契約において、支払保険料や給付金の決定に性別を利用できなくなることを意味する。この判決は、女性よりもこれらの分野で請求を受ける傾向にある男性ドライバーや男性の生命保険購入者に有利となる。また、男性よりも医療費請求を受ける傾向にある女性健康保険購入者や、男性よりも長生きする傾向にある女性生命年金商品購入者にも有利となる。当然、女性ドライバーや生命保険購入者、男性健康保険購入者は、より多くの保険料を支払うことになるだろう。
この判決は男女平等と時代遅れの慣習の終焉に向けた一歩として多くの人から歓迎されたが、特に英国の保守派政治家から、最高裁が権限を逸脱し事実上独自の法律を制定していると感じられ、物議を醸した。
参照
外部リンク
- テストアハッツ事件
- Test-Achats 事件に関する法的コメント