プロソディー は話し言葉の重要な要素であり、学習者は新しい言語のプロソディーを認識し、生成するためにしばしば助けを必要とします。しかし、言語教育ではプロソディーについてほとんど触れられていないことがよくあります。[ 1 ] プロソディー教育の改善は活発な研究分野です。
第二言語学習者 すべての言語には韻律が存在するが、韻律パターンの種類や、それらのパターンが伝える内容において、言語ごとに違いが見られる。
適切な韻律を用いることで明瞭度が 高まり、聞き手が話し手を理解しやすくなります。これは言語を問わず当てはまります。英語では、単語のアクセントは 、例えば中国語のトーンほど重要ではありませんが[ 2 ] 、完全な明瞭度には依然として不可欠です。適切な韻律の使用は、聞き手の熟練度や能力の判断にも影響を与えます。ある研究では、教室でのプレゼンテーションにおける英語の熟練度判断の35~41%が韻律の質によって説明されることが示されました[ 3 ]。 特に、単語のアクセントの位置の正確さや広い音域の使用が挙げられます。
プロソディは、特に対話や教室外での使用において、コミュニケーションの有効性にも貢献します。 [ 5 ] 学習者は、話されている内容とその社会的意味を追跡し、自分の感情や意図を効果的に表現し、申し出、謝罪、賞賛などの社会的行動を実行し、多くの場合、受け入れられるために、プロソディのスキルを必要とします。画期的な研究[ 6 ] で、ガンパーズは 、イギリス人の客から無礼だと指摘された南アジア出身のカフェテリア従業員のグループを観察しました。ガンパーズは、彼らがサイドディッシュを「gravy>」という語尾を下げるイントネーションで提供した方法が、英語話者に対して「取ろうが取らなかろうが、どうでもいい」というメッセージを伝えていることに気づきました。従業員にはそのような意図はなく、語尾を下げるイントネーションは、彼らの母語で申し出をする際の丁寧 で適切な方法でした。どちらのグループも、その違いを意識的に認識していませんでした。これは、強力な対人機能を持つ韻律に対する誤解が、特に異文化 間において、単なる言語の違いを悪い態度や不適切な意図と結びつけてしまう可能性があることを示している。
ネイティブスピーカー ネイティブスピーカーの韻律能力レベルは大きく異なります。熟練したスピーカーでさえ、人前でのスピーチ などの重要な場面では力不足を感じ、よりカリスマ性 を発揮するためにコーチングを受けることがあります。[ 7 ] また、面接 スキルや積極的な傾聴 、その他ビジネスや人間関係において重要なスキルについても支援を求める人もいます。 [ 8 ] 多くの自閉症の 人は、特に実用的な機能や対人関係の機能において、韻律を認識し使用する能力が限られており、[ 9 ] 韻律トレーニングから恩恵を受ける可能性があります。
授業のテーマと方法 プロソディを教えるための標準的なカリキュラムはありませんが、以下の側面はよく取り上げられます。
学習者は、より深い理解を必要とするかもしれない。学習者は一般的に、単語を覚えることや文法を習得することの重要性を理解しているが、韻律の重要性を理解するには支援が必要な場合がある。 学習者は、適切な韻律によって達成できる具体的な実用的な機能を強調する機能に焦点を当てることで、モチベーションを高めることができるかもしれない。[ 12 ] 学習者は、より優れた知覚 スキルを必要とするかもしれません。 母語では通常無意識で努力を要しませんが、韻律の要素(音高、音量、持続時間、有声性 、音韻的縮約など)を聞き取ることを学ぶことで、言語の韻律パターンに対する感度を高めることができます。これには、図や手振りが役立ちます。 学習者は、関心のある言語の韻律の事実、つまりパターンとその使用法を知る必要があるかもしれません。実際の会話をしている実際の人の録音から取られた具体的で状況に応じた例は、モチベーションを高め、有益な情報を提供できます。 リスナーは、発話 スキルを向上させる必要があるかもしれません。そのためには、パフォーマンスに対する適切なフィードバックが非常に重要です。ソフトウェアアプリケーションは、対面式の教師を補完する有効な手段となり得ます。学習者は練習が必要です。パターンを習得した後、リアルタイムでそれらを発音することを学ぶ必要があります。また、伝えたい微妙な意味を正確に伝えるためにパターンを組み合わせる方法も学ぶ必要があります。そのためには、現実的なロールプレイングの練習や、練習のための「安全な空間」が役立ちます。学習者は評価されることを恐れるかもしれません。誰かがいくつかの音を間違って発音した場合、話し手は外国人にはアクセントがあることを理解する可能性が高いですが、不適切なプロソディーは悪い態度の兆候と判断される可能性があります。学習者は単調な声に限定することでリスクを回避するかもしれませんが、これは制限的です。
参考文献 マクレラン、カリン(2024)。『英語の第一言語話者と第二言語話者における韻律 』 ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-90-272-1595-6 。
外部リンク プロソディチュートリアル:講義27:プロソディの教え方
注記 ↑ Jürgen Trouvain、Ulrike Gut (2007)。 非ネイティブのプロソディー:音声学的記述と教授法 。de Gruyter。 ↑ Yoon Mi Oh、C. Coupé、E. Marsico、F. Pellegrino (2015)「音韻体系と語彙の橋渡し:機能負荷のコーパス研究からの洞察」 Journal of Phonetics . 53 : 153–176 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ Okim Kang (2010). 「第二言語の理解度とアクセントの判断における超分節的特徴の相対的顕著性」. System . 32 : 301–315 . ↑ Nigel G. Ward (2019). Prosodic Patterns in English Conversation . Cambridge University Press. ↑ ジョン・J・ガンパーズ(1983)。 『談話戦略 』ケンブリッジ大学出版局。 ↑ Niebuhr, Oliver (2021). 「学生の声のカリスマ性を分析および訓練することによって高等教育の実践を推進する:デンマークのフィールド調査からの証拠」。 第7回高等教育の進歩に関する国際会議 。 ↑ デボラ・タネン (1987) 『そういう意味じゃなかったの! 』バランタインブックス。 ↑ Joanne McCann および Sue Peppé (2003). "自閉症スペクトラム障害におけるプロソディー:批判的レビュー". International Journal of Language & Communication Disorders . 38 (4): 325– 350. doi : 10.1080/1368282031000154204 . PMID 14578051 . ↑ Yi Xu (2012). 「音声韻律における機能と形式:実験的研究からの教訓と教育への潜在的な示唆」 Jesús Romero-Trillo (編)『 英語教育における語用論と韻律』 Springer Netherland. pp. 61–76 .