| タウポ断層帯 | |
|---|---|
![]() タウポ断層帯内のタウポ断層帯内の活断層のおおよその境界を示す地図。[1]現地調査でデータベースにあるよりもはるかに多くの活断層が見つかったため、詳細な地図は適切ではありません。[2] | |
| 語源 | タウポ |
| 年の定義 | 1960 |
| 国 | ニュージーランド |
| 地域 | ワイカト地方 |
| 特徴 | |
| 範囲 | 最大6.5Mw [3] |
| セグメント | 多くの |
| 長さ | 20 km (12 マイル) [3] |
| テクトニクス | |
| 皿 | インド系オーストラリア人 |
| 状態 | アクティブ |
| タイプ | 正断層 |
| 年 | 中新世-完新世 |
| 火山弧/火山帯 | タウポ火山地帯 |
| ニュージーランドの地質データベース(断層を含む) | |
タウポ断層帯には、ほぼ平行に走る活断層が多数含まれており、ニュージーランド北島中央部のタウポ地溝帯に位置し、地理的にはタウポ湖とロトルア湖、タラウェラ湖、ロトマハナ湖、レレワカアイツ湖の間にある。[ 4 ] [ 5 ]活断層の密度は非常に高く、帯の一部を詳細にマッピングすると、北東から南西方向に向いた正断層帯はわずか0.1~1 km(0.062~0.621マイル)しか離れていない。[2]ワイカト川が帯の西部を二分している。
地質学
タウポ断層帯北部は、パエロア地溝帯またはカペンガ地溝帯とも呼ばれる、ホロホロ断層[6]とパエロア断層[7]の間の地域にあります。現代のタウポ地溝の方向に沿って、北北東方向に走る正断層が複数あります。これらには、東側のンガクル断層と、それとフィリナキ断層の間にあるンガクル地溝帯が含まれます。[4]幅14km (8.7マイル)のンガクル地溝内には、西側にマレメ断層(ゾーン)もあり、このゾーンにはマンガエテ/レイクサイド断層も含まれ、東側にはホサックロード断層とテウェタ断層があります。[4] 地殻活動は、61,000年前から0.3~0.4cm/年(0.12~0.16インチ/年)の速度で地盤沈下が進むことによって推進されており、沈み込みに伴う大部分が直交する地溝と、北島北部の時計回りの回転によって地溝が開いている。[4]
タウポ断層帯南部は、西側が断層帯で区切られており、北側はソープ・ポプラ断層、南側はファンガマタ断層帯となっている。[8]これらの断層と、北側はアラティアティア断層帯、南側はロトカワ断層で区切られた帯の東端との間には、活発な伸張に伴う地溝内断層が多数存在し、その伸びは年間 8 mm (0.31 インチ) ± 2 mm (0.079 インチ) である。[9]これは、タウポ断層帯北部の場合と同様であり、現代の群発地震解析により、これらの断層の多くを別個のゾーンに割り当てることができる。したがって、タウポの町のすぐ西にはカイアポ断層帯があり、キンロックのすぐ東にはンガンギホ断層帯があり、その間にファカイポ断層帯がある。[8] 南タウポ断層帯の北では、プケタラタ断層、オラケイコラコ断層、オハクリ湖断層、トゥアフ断層、オラコヌイ断層も活動している。[2] : 3
地熱発電所建設に先立って行われたタウポ断層帯南部の一部の詳細な地図作成と、地中深くのトレンチ掘削により、この地域の推定活断層トレースがいかに不正確であるかが明らかになっただけでなく、潜在的な活断層ストランドがおそらく2倍も少なく数えられ、発電所の移転も引き起こした。[2] : P1、P7 図5
地殻構造と火山の関係
現代のタウポ地溝帯の断層にはカルデラによって不連続性があり、タウポ火山とオカタイナ火山センターはそれぞれタウポ断層帯の南端と北端にあり、その主な地殻変動活動の限界を定めています。現在の地溝帯では、タウポ湖の南側から北島火山台地の活安山岩火山に達するまで、またはオカタイナカルデラから北のファカタネグラベンを通りファカアリ/ホワイト島の活安山岩火山に至るまで、地殻変動活動が優勢です。[10]主な火山の最近活発な火口は、タウポ断層帯の現在活動中の断層とは一直線上にはないが、相互作用があり、例えば、 1314±12年タラウェラ山のカハロア噴火の直前には、ンガポウリ・ロトマハナ断層の完全な断層破壊があった。[11]
2001年のタウポ群発地震は、オルアヌイカルデラ内のタウポ湖北西部の下にあるタウポ火山の非常に限られた地域で発生した。地震は時間の経過とともに水平方向に広がり、主に横ずれ断層が小規模で、正断層に関連するゾーンに限定された。これは、これらの断層系にかかる通常のひずみに対して垂直な場所ではなく、主に時間とともに圧力を引き起こした苦鉄質マグマの貫入(タウポの流紋岩噴火に関連するものではなく)と一致しており、他の場所でも見られている。[8]これは、火山活動ではなく地震活動がタウポ火山の主な短期的危険をもたらすことと一致している。[8]
参考文献
- ^ 「GNS:ニュージーランド活断層データベース」。2023年4月29日閲覧。
- ^ abcd Villamor, P; Clark, K; Watson, M; Rosenberg, M; Lukovic, B; Ries, W; González, Á; Milicich, SD; McNamara, DD; Pummer, B; Sepulveda, F (2015 年 4 月 15 日)。Roland, N; Boyd, Toni (編)。ニュージーランドの地熱発電所は重要な施設である: ニュージーランドのワイラケイ地熱地帯における活断層回避研究、InWorld Geothermal Congress 2015 (PDF)。国際地熱協会。ISBN 9781877040023。
- ^ abc 「Villamor, P.; Ries, W.; Zajac, A. ロトルア地区評議会災害研究: 活断層の災害。GNS 科学コンサルタント報告書」(PDF)。2010 年。
- ^ abcdefg Loame, Remedy Charlotte (2016). テフラ層序学的枠組みを用いて、タウポ火山帯中央部、ンガクルグラベン、ウィリナキ断層の東側における過去 4 万年間の断層破壊と古水熱活動を特定する(PDF) (論文).
- ^ Bryan, CJ; Sherburn, S.; Bibby, HM; Bannister, SC; Hurst, AW (1999). 「ニュージーランド、タウポ火山帯中央部の浅い地震活動:その分布と性質」ニュージーランド地質学・地球物理学ジャーナル。42 (4): 533–542. doi : 10.1080/00288306.1999.9514859。
- ^ ab ザカリアセン、ジュディス;ヴァン・ディッセン、ラス (2001)。 「ニュージーランド、タウポ火山地帯、ホロホロ断層北部の古地震」。ニュージーランド地質学および地球物理学ジャーナル。44 (3): 91-40。土井: 10.1080/00288306.2001.9514946。S2CID 131520830。
- ^ abcde Berryman, Kelvin; Villamor, Pilar; Nairn, IA; Dissen, Russ; Begg, John; Lee, Julie (2008-06-01). 「ニュージーランド、タウポリフト、パエロア断層の後期更新世地表破壊履歴」。ニュージーランド地質学・地球物理学ジャーナル。51 (2): 135–158。doi : 10.1080 /00288300809509855。S2CID 128400528。
- ^ abcd McGregor, RFD; Illsley-Kemp , F.; Townend, J. (2022). 「2001年タウポ断層帯の地震活動はタウポ火山におけるマグマ-テクトニック相互作用の証拠である」。地球化学、地球 物理学、地球システム。23 (e2022GC010625)。Bibcode : 2022GGG....2310625M。doi : 10.1029/2022GC010625。S2CID 252831078。
- ^ Darby, Desmond J.; Hodgkinson, Kathleen M.; Blick, Graeme H. (2000). 「ニュージーランド、タウポ火山地帯の変形の測地学的測定:北タウポネットワークの再検討」。ニュージーランド地質学および地球物理学ジャーナル。43 (2): 157–170。doi :10.1080 / 00288306.2000.9514878。S2CID 129253531 。
- ^ Cole, JW (1990). 「ニュージーランド、タウポ火山帯における火山活動の構造的制御と起源」.火山学紀要. 52 (6): 445–459. Bibcode :1990BVol...52..445C. doi :10.1007/BF00268925. S2CID 129091056.
- ^ Berryman, Kelvin; Villamor, Pilar; Nairn, Ian.A.; Begg, John; Alloway, Brent V.; Rowland, Julie; Lee, Julie; Capote, Ramon (2022-07-01). 「ニュージーランド、タウポ火山地帯、オカタイナ火山センター南縁における火山テクトニック相互作用」. Journal of Volcanology and Geothermal Research . 427 : 107552. Bibcode :2022JVGR..42707552B. doi : 10.1016/j.jvolgeores.2022.107552 . hdl : 2292/59681 .

