タンネンベルク（ウォーゲーム）

タンネンベルクは、シミュレーション出版社(SPI)が 1969 年に出版したボード ウォーゲームで、第一次世界大戦の東部戦線におけるタンネンベルクの戦いをシミュレートします。このゲームは、同じくダンニガンがデザインしたアバロン ヒルの西部戦線 ウォーゲーム1914の姉妹作として、ゲーム デザイナーのジム ダンニガンによって作成されました。タンネンベルクはスタンドアロン ゲームとしてもプレイできましたが、 1914と組み合わせて2 つの正面ウォーゲームにするルールが含まれていました。9 年後、タンネンベルクは完全に改訂され、SPI の社内誌Strategy & Tacticsで無料のプルアウト ゲームとして再出版され、 SPI の近日発売予定のThe Great War in the Eastのプロモーションに使用されました。第 2 版もスタンドアロン ゲームとして販売されました。

1914 年 8 月の第一次世界大戦勃発時、ドイツは西でフランス、東でロシアと二正面作戦を繰り広げていた。2 人の将軍 (パウル・フォン・レンネンカンプとアレクサンダー・サムソノフ) が指揮する 2 つの大ロシア軍が東プロイセンに進軍したが、両者は互いの位置や戦略について連絡を取ることを拒んだ。ドイツは大規模な鉄道網を利用して部隊を集中させ、タンネンベルク (現在のポーランドのシュテンバルク) 付近でロシア第 2 軍を包囲できる位置に素早く移動させた。タンネンベルクは、 1410年に ドイツ騎士団が有名な勝利を収めた場所である。

Tannenberg は、1 人のプレイヤーがロシア軍を、もう 1 人のプレイヤーがドイツ軍を操作する 2 人用の戦争ゲームです。

1969 年版では、アバロン ヒルの1914から取り入れた、単純な「I Go, You Go」交互ターン システムを採用しています。このシステムでは、1 人のプレーヤーが移動して発砲し、その後にもう 1 人のプレーヤーが続きます。両方のプレーヤーが移動すると、3 日間を表す 1 ゲーム ターンが完了します。

1978年版では、ゲームメカニクスが改訂され、東部戦線での戦闘を題材にしたウォーゲーム集、SPIのThe Great War in the Eastと同じものになった。交互ターン制はそのままだが、さらに、移動や攻撃を行うためには、すべてのユニットが補給を受け、司令部から一定数のヘクス以内にいなければならない。また、このゲームでは戦術能力も重視されており、すべてのユニットには行動すべてに影響する評価がある。^[1]また、3人プレイも可能で、1人のプレイヤーがドイツ軍を、他の2人がそれぞれロシア軍を1つずつ操作する。ただし、ロシア軍プレイヤーは、ドイツ軍プレイヤーが聞き耳を立てない限り、互いに通信できない。^{[2] [3]}

1969年、SPIの共同設立者ジム・ダニガンは、小型で高速、安価なゲームの市場をテストするために、ウォーゲームのテストシリーズを作成した。コストを削減するため、テストシリーズのゲームは、薄い紙のカウンター、小さな単色紙の六角グリッドマップ、タイプライターで書かれたルールとともにジップロックバッグに梱包された。その1つが、東部戦線の戦いを題材にしたゲーム「タンネンベルク」で、ダニガンがアバロンヒルのためにデザインした西部戦線の最初の数週間に焦点を当てたウォーゲーム「1914」の姉妹作として特別に設計された。^[4]

1978年、SPIは『東方大戦』の出版準備を進めていた。販促品として、SPIは『東方大戦』と同じルールセットを使用する無料の関連ゲームをStrategy & Tactics誌で出版することを決定した。デイビッド・イズビーはダニガンの古いタンネンベルクゲームを取り上げ、新しいルールセットに合わせて改造した。その結果生まれた『タンネンベルク：東部における開戦、1914年』は、 『東方大戦』発売の1か月前、1978年7-8月号のStrategy & Tactics誌に別冊ゲームとして出版された。^[5]タンネンベルクはボックスセットとしても販売された。

アルビオン誌第25号で、ゲームデザイナーのドン・ターンブルは1969年版をレビューし、ルールのいくつかの欠陥について不満を述べ、「タンネンベルクは、特にルールに関して、急いで作られた。2つの明らかな欠落例がこれを明確にするのに役立つだろう。ルールのどこにも、各陣営がユニットをどこに配置できるかについての言及がなく、各陣営がどれだけの補給ユニットを獲得するか、どこにいつ到着するかについての言及がない。[...] このような欠落は腹立たしい。」全体的に、ターンブルは気に入る点はあまりなく、「タンネンベルクには、他のゲームで既に示されており、通常はより優れているもの以外はほとんど興味をそそるものがない。」と結論付けた。 ^[6]

Fire & Movementの第14号で、フリードリヒ・ヘルフェリヒは「これは一部の人が恐れていたような1914年のような乱闘ではなく、双方に幅広い戦略オプションがあり、戦術的な巧妙さを発揮する機会が十分にある、巧みな機動性の競争である」と指摘した。ヘルフェリヒは「タンネンベルクは、私の見解では、パンツァーグルッペ・グデーリアン以来の最高の [戦略と戦術] ゲームである」と結論付けた。^[7]

マーティン・カンピオンは『教育と訓練のためのシミュレーション/ゲームガイド』の中で、1978年版を教育補助として論じたが、「このゲームは複雑で、多くの授業には複雑すぎるかもしれない」と警告した。しかし、彼は「3人用ゲームは授業の貴重な練習になるだろう」と結論付けた。^[3]

1980年に出版された『The Complete Book of Wargames』の中で、ゲームデザイナーのジョン・フリーマンは1978年版に感銘を受けておらず、「SPIが悪名高い、シミュレーションとしては良いが、悪いゲームの1つ」と評している。フリーマンは、このゲームが第一次世界大戦の戦争の感覚を凝縮していることに同意したが、「補給システムの制限と限定的な指揮統制により、包囲や側面攻撃のような派手で興味深いものではなく、大規模な攻撃につながる」とも指摘した。フリーマンは、このゲームに「まずまずから良い」という総合評価を与え、「歴史家のためのソリティアシミュレーションとしては、これは（1、2回）うまく機能するだろうが、競技としてはタンネンベルクは基準に遠く及ばない」と結論付けた。^[1]

• 火と動き#14