1996年土地信託および受託者任命法

1996年土地信託および受託者任命法

議会法
英国議会
長いタイトル	1925 年土地定住法の段階的廃止、土地転換の原則の廃止、その他土地売買信託に関する法律の改正を含む土地信託に関する新たな規定を制定する法律。また、あらゆる信託の受託者の任命および退職に関する法律を改正する法律。さらに、関連する目的のための法律。
引用	1996年頃 47
日付
王室の裁可	1996年7月24日
状況: 現行法
制定当初の法令文
英国内で現在施行されている 1996 年土地信託および管財人任命法 (修正を含む) のテキスト ( legislation.gov.ukより)。

1996 年土地信託および受託者任命法(c 47) は、通常「TLATA」または「TOLATA」と呼ばれ、イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランドの土地 信託に関する法律を改正した英国議会の法律です。

この法律は1997年1月1日に施行され^[1] 、信託を扱っていた1925年財産法の一部を改革する必要性を認識した結果として制定されました。また、この法律は、いくつかの法務委員会の報告書でなされた勧告を実施しました^{[1] 。いくつかの問題としては、} 1925年定住土地法の保護を受けずに信託を設立することが困難であったという事実が挙げられ、この法律はさまざまな問題を伴いました。特に、財産の共有者は、土地ではなく金銭に対して受益権を持つとみなされていました。パートナーが財産をいつ売却したいかについて意見が一致しない場合（通常は別居の場合）に問題が発生し、配偶者と子供が不公平に慣習的な住居を失う状況につながりました。

この法律の重要な特徴の 1 つは、信託の処分や家族の家の売却命令を扱う際に考慮すべき法定考慮事項を課すことによって、これを是正しようとすることです。

この法律は3つの部分から構成されています。第1部は土地信託の取り扱いを扱い、第2部は受託者の任命を扱い、第3部には定義、解釈規定、その他が含まれています。

注目すべき要件は、申請を決定するための考慮事項が扱われている法律の第 14 条と第 15 条の 2 つの部分から来ています。2 番目は、1986 年破産法の第 335a 条の施行です。

第15節

1. 第14条に基づく命令の申請を決定する際に裁判所が考慮すべき事項には以下が含まれる。
1. 信託を設立した人物（いる場合）の意図、
2. 信託の対象となる財産が保有される目的、
3. 信託の対象となる土地を住居として占有している、または占有することが合理的に予想される未成年者の福祉、および
4. 受益者の担保権者の利益。

1986年破産法第335a条

（３）この部分の第４章に基づいて破産者の財産が管財人に最初に付与されてから１年の期間の終了後にそのような申請がなされた場合、裁判所は、事件の状況が例外的な場合を除き、破産者の債権者の利益が他のすべての考慮事項を上回るものと推定するものとする。

同法第19条は、信託の受益者（全員が「成人かつ行為能力を有する」者）が、信託契約書に受託者を選任する規定がない場合を除いて、新しい受託者を選任するか、既存の受託者を解任または交代することを認めている。^{[1] [2]}この法定規定は、受益者が信託を清算することを認めるサンダース対ヴォーティエ事件の既存の慣習法のルールを反映している。この規定は、ブロックバンク事件^[3]の判決を覆すものである。その判決によれば、受益者はヴォーティエ・ルールに基づいて信託を終了し、その後新しい信託を設立することで、第19条に基づくのと同じ結果を達成できる（ただし、これには官僚的な複雑さと望ましくない税務上の結果が伴う可能性がある）。

第 20 条は、2005 年精神能力法に基づく能力を欠く管財人を交代する手続きを定めています。これらの規定は、精神能力を欠く管財人は退職能力を欠くため1925 年管財人法第 39 条に基づく管財人としての役割から退職できず、唯一残った管財人が精神能力を失う状況が発生する可能性があるために必要です。

2001 年、 Re Shaire事件において、ニューバーガー判事は、担当事件に照らして TLATA の要件を評価し、この法律は請求を評価する際に「家族に有利に、銀行やその他の料金に不利に傾くように」意図されていたと述べました。

• イギリスの土地法
• 英国の信託法

• 英国内で現在施行されている 1996 年土地信託および管財人任命法 (修正を含む) のテキスト ( legislation.gov.ukより)。