代理植民地主義

代理植民地主義とは、人類学者スコット・アトランが論文「パレスチナの代理植民地化 1917-1939」^[1]で使用した用語で、先住民が占領している土地に外国人集団を入植させることを外国勢力が奨励し支援するタイプの植民地化プロジェクトを指す。アトランにとって、パレスチナにおけるアシュケナージ・シオニズムの使命は「代理植民地主義」の一形態である。なぜなら、それは支配的な大英帝国との戦略的合意に基づいて築かれたからである。アトランはさらに、この代理植民地主義が、パレスチナへのシオニスト入植を可能にし合法化したバルフォア宣言の大きな要因の一つであると指摘している。社会学者ラン・グリーンスタインは、パレスチナにおけるシオニストの入植と南アフリカにおける白人の入植はどちらも代理植民地化の例であると主張している。なぜなら、どちらの場合も、入植者の大多数は当時の主要な植民地化勢力（イスラエル/パレスチナの場合は大英帝国、南アフリカの場合はオランダ帝国（後の大英帝国））の階級から来ていなかったからである。 ^[2]

他の学術的および非学術的な場では、この用語はより緩い意味で採用され、特に植民地主義後の文脈で、間接的な支配のさまざまな形態を説明する比喩として使用されている。 1つには、外国勢力の支配に対する現地の支配者の従順さを指すために使用されてきた。したがって、たとえば、キアンギは、アフリカの指導者が戦ったが、旧植民地の支配者によって扇動されたアフリカの戦争を説明するためにこの用語を使用している。^[3]中東のアラブ政権の分析で、モハメッド・マンズール・アラム博士は、西洋の支配に対する敵意を公然と宣言したいわゆる「拒否主義」の支配者でさえ、実際には「代理」または「内部」植民地主義の例であり、西洋の支配に黙って従っていたと主張している。^[4]同様に、インディアン・ディフェンス・レビューの編集者であるバラト・ヴェルマは、中国政府がパキスタンを「自国の戦争機構の延長であり、代理植民地」として扱っていると非難した。^{[5] 「代理植民地主義」は}新植民地主義を表現するためにも使われてきました。1983年にベオグラードで開催された国連貿易開発会議での演説で、インドの首相インディラ・ガンディーは次のように述べました。

「私は苦悩の魂です。自由を強く望んでいる一人として、私は支配の押しつけがましさ、植民地主義の新しい方法と形態に警戒せずにはいられません。これは、目立たず認識しにくいため、なおさら有害です。いくつかの場所を除いて、外国の支配の目に見える存在はなくなりました。私たちは自由に物事を運営できますが、それでも私たちは新しいタイプの代理植民地主義に縛られているのではないでしょうか。資本の独占的支配、優れた技術の差し止め、穀物の政治的利用、心と態度に非常に微妙で潜在的に影響を及ぼす情報の操作によって及ぼされる力と圧力を、他にどのように表現すればよいでしょうか。私たちは日々の懸念から離れて、新しい依存関係について熟考する時ではないでしょうか。反応するのではなく、発展途上国である私たちは、自ら行動することを考えるべきではないでしょうか。」^[6]