Loading article…
| スンプル川虐殺 | |
|---|---|
| エルサルバドル内戦の一部 | |
![](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Mural_of_the_massacre_of_"rio_sumpul"_made_by_the_survivors_and_family_members_of_the_victims.png/500px-Mural_of_the_massacre_of_"rio_sumpul"_made_by_the_survivors_and_family_members_of_the_victims.png) スンプル川の虐殺を描いた壁画 | |
| 位置 | エルサルバドル、チャラテナンゴ、ラス アラダス近くのスンプル川 |
| 座標 | 北緯14°07′30″ 西経88°50′24″ / 北緯14.12500° 西経88.84000° / 14.12500; -88.84000 |
| 日付 | 1980年5月14日 |
| ターゲット | エルサルバドル難民 |
攻撃タイプ | 銃撃、大量殺人 |
| 死亡者（数 | 300～600 |
| 加害者 |  エルサルバドル
|
.svg/500px-Flag_of_Honduras_(1949%E2%80%932022).svg.png){kind=small}
スンプル川虐殺（スペイン語：masacre del Sumpul [1]）は、エルサルバドル内戦中の1980年5月13日にエルサルバドルのチャラテナンゴで発生した。エルサルバドル軍と政府支持派の民兵組織は、ファラブンド・マルティ民族解放戦線（FMLN）の活動を阻止するために攻勢を開始した。この攻勢により多くの難民が発生し、翌日エルサルバドル軍の攻撃を受けた。ホンジュラス軍は難民がホンジュラスに逃げるのを阻止し、300人から600人の難民が死亡した。エルサルバドルとホンジュラスの両国は事件の責任を否定した。1993年、国連真実委員会はこの事件を国際法の重大な違反であると述べた。
序章
1969年のエルサルバドルとホンジュラスのサッカー戦争の後、米州機構（OAS）は停戦交渉を行い、国境の両側に幅3キロのOAS監視非武装地帯（DMZ）を設置した。エルサルバドル内戦が始まると、ラス・アラダス村落を含む多くの村が放棄され、国境のホンジュラス側のDMZ内にキャンプが作られた。これは、軍や国家警備隊、準軍事組織の民主国家組織（ORDEN）からの嫌がらせを避けるためであり、彼らは国境を越えなかった。[2]
ホンジュラス政府は、サッカー戦争の原因の1つであるホンジュラスに居住するエルサルバドル難民を懸念した。エルサルバドル政府は、これらのキャンプがFMLNゲリラによって使用されていると信じていたが、その理由の1つは、DMZ内の多くの農民が農地改革を推進する政治組織であるカンポ労働者連盟に加入しており、エルサルバドル政府はゲリラを支援していると見なしていたことによる。[2] 1980年初頭、FMLNゲリラはエルサルバドル国境のいくつかの小さな村を組織し、基本的な軍事訓練を提供した。5月初旬、彼らは近くの休耕地で農業を始めた。[3]
1980 年 3 月の最後の 2 週間、ホンジュラス政府は難民にエルサルバドルへの帰還を迫り、一団はラス アラダスに戻った。帰還後、国家警備隊とエルサルバドル軍は 2 度ラス アラダスに進撃し、難民は 2 度川を渡って逃げた。5 月 5 日、ホンジュラスとエルサルバドルの軍指導者は国境で会談し、エルサルバドルのゲリラがホンジュラスに侵入するのを防ぐ方法を話し合った。数日後、ホンジュラス政府は難民にラス アラダスへの帰還を迫り、一部の難民は帰還した。[2]
5月13日、エルサルバドル軍は第1軍派遣隊、国家警備隊、ORDENから構成され、対ゲリラ作戦を開始した。[2]近くのラス・ブエルタス村を含むいくつかの地点から[2 ]、彼らはラス・アラダスに集結し、何度もゲリラと衝突した。[2]また5月13日、サンタ・ロサ・デ・コパンを拠点とする第12大隊に所属するホンジュラス軍150人が、スンプル川近くのホンジュラスのサンタ・ルシアとサン・ホセに到着し[1]、難民の国境越えを阻止した。[1] [3]
虐殺
1980年5月14日、エルサルバドル軍は難民にスンプル川から戻るよう命じた。彼らは子供たちを川に投げ込むと脅した。難民は戻らなかった。[3]午前10時、兵士たちは「拳一杯」の弾丸を発射し、壁を貫通して多くの人々と家畜を殺害した。[4]彼らは多くの難民を集めて殺害し、[1]機関銃で撃ったり、[1] [4]ライフルの台尻で殴りつけたり[4]マチェーテや軍用ナイフで突き刺したりした。[1] ORDENのメンバーは赤ん坊や幼児を空中に投げ飛ばし、マチェーテで切り裂いたり首を切ったりした。[4]
難民たちはスンプル川を渡ってホンジュラスに入ろうとしたが[1] [4]、ホンジュラス軍がおそらく銃撃して阻止した。[a]エルサルバドル軍は川を渡ろうとした多くの難民を銃撃し[4] [6]、その他多くの人々、特に子供たちは溺死した。[6]ヘリコプターが石垣に沿って隠れていた難民たちを機銃掃射した。[6]
虐殺は6時間[4]から9時間続き[7] 、少なくとも300人が死亡した。多くの情報源は死者数を600人としている。[b]
余波
攻撃中に難民が放棄した村は無人のままだった。[3]国家警備隊は難民の帰還を阻止し、エルサルバドル軍とホンジュラス軍は翌日に撤退した。[2]
この虐殺はホンジュラスで広くメディアの注目を集めた。5月21日、コスタリカの朝のニュース番組「ラジオ・ノティシアス・デル・コンティネンテ」が最初のニュースを放送した。[2]数日後、虐殺現場を訪れようとしたエルサルバドルの司祭と救助隊員は追い返されたが、[3]ホンジュラスの司祭は「水中の死体をついばむハゲワシがあまりにも多く、まるで黒い絨毯のようだった」と報告した。[8]ホンジュラスから2人の外国人ジャーナリストが現場を訪れ、生存者にインタビューを行い、その調査結果をリーフレットに掲載した。[2]虐殺の数日後、新聞「ティエンポ」はサンタ・ロサ・デ・コパン教区の司祭ロベルト・ヤラガ神父のインタビューを掲載し、少なくとも325人のエルサルバドル人が殺害され、ホンジュラス軍の分遣隊がスンプル川の岸を封鎖したことを確認した。[2]
川沿いの他の村でも1週間以内に腸チフスの症例が現れ、川に大量の腐敗した死体があったことが原因とされた。[3]死体は埋葬されず、[2]虐殺による骨の山が1年後もまだ見られた。[8]
6月19日、サンタ・ロサ・デ・コパン教区は、司祭38名の署名入りの正式な告訴状を提出した。告訴状は、ホンジュラス政府と軍が虐殺とその後の隠蔽に加担したと非難した。また、米州機構も隠蔽に加担したと非難した。サンサルバドル大司教区は、6月29日に発表した声明で、サンタ・ロサ・デ・コパン教区の告訴状を支持し、これに賛同した。また、テグシガルパ大司教エクトル・E・サントス司教率いるホンジュラス司教会議は、7月1日のプレスリリースで告発を支持した。[2]
エルサルバドルのホセ・ギジェルモ・ガルシア国防相は虐殺を否定し、「その地域では死者が出ているが、これほど『産業的』な規模ではない」と述べた。[3]テグシガルパの米国大使館も虐殺を否定した。[4]ホンジュラスは公式声明で、この告発は名誉毀損的で無責任であると述べた。ホンジュラスのポリカルポ・パス大統領は全国放送のラジオ演説でこの主張を否定した。ホンジュラスのクリストバル・ディアス・ガルシア政府大臣は、虐殺が起こったことを疑う者はいないと報道陣に語ったが、ホンジュラス軍は関与しておらず、政府は調査委員会を設置するつもりはないと主張した。[2]米州機構監視団長のアルフォンソ・ロドリゲス・リンコンは、ホンジュラス教会による告発は想像力が豊かすぎるせいだと一蹴し、米州機構はこの事件について何も知らなかったと述べた。彼は、エルサルバドル側で多数の作戦が行われ、多くのゲリラが殺害された可能性があると指摘し、この事件が別の事件と混同されているのではないかと推測した。[2]
1980年10月、ホセ・ナポレオン・ドゥアルテ大統領はユナイテッド・チャーチ・オブザーバー紙のインタビューで、スンプル川流域で軍事作戦が行われ、約300人が死亡したことを認めた。全員が「共産主義ゲリラ」だった。[2]国連真実委員会は後に、米州機構の監視員が5月14日から16日にかけてエルサルバドル軍とFMLNの間で大規模な衝突が発生し、民間人を含む200人が死亡したと報告したが、報告書には虐殺の証拠は含まれていなかったと判断した。[2]
米国大使館は最終的に「何かが起こった」と発表した。[4] 1981年4月にワシントンDCを訪れたエルサルバドルの当局者は、135人が死亡したと述べたが、事件のその他の詳細のほとんどについては異議を唱えた。[8]虐殺から1年後、ガルシアは、1980年5月14日にスンプル川で衝突があり、多くの人が死亡したが、その数は大幅に誇張されていたと述べた。[2]
1992年10月26日、スンプル川虐殺の生存者はチャラテナンゴ第一審裁判所に訴訟を起こし、その訴訟は「600人の殺害を確認すること」というタイトルで受理された。[2]
1993年4月1日、国連は「エルサルバドルに関する国連真実調査委員会の報告書」を発表し、エルサルバドル軍が「300人以上の非武装の民間人を虐殺した」という「実質的な証拠」があり、「虐殺はホンジュラス軍の協力によって可能になった」と結論付けた。報告書は「エルサルバドル軍当局は事件の隠蔽に責任がある」と指摘し、虐殺を「国際人道法および国際人権法の重大な違反」と表現した。[2]
2012年5月14日、虐殺から32年目に、エルサルバドル文化省はラス・アラダスを「保護文化財」に指定した。[1]
2016年7月、エルサルバドル最高裁判所が内戦参加者を保護する恩赦法を無効にし、彼らの起訴を可能にしたが、虐殺に関する事件は未解決のままであった。 [11]
注記
- ^ 虐殺直後のワシントンポスト紙の記事では、ホンジュラスの関与の性質は不明であり、川を渡ろうとした難民に発砲した可能性があると述べられていた。[3] 1年後、ユナイテッド・プレス・インターナショナルは、ホンジュラス兵士が難民を発砲したと述べた。[4] 1993年の国連真実委員会の報告書と最近の情報源は、ホンジュラス兵士が難民の川渡河を阻止したとのみ述べている。[2] [5]
- ^ この虐殺の死者数を最初に報じた出版物の一つはニューヨークタイムズ紙で、600人の死者を報じた。[8] 1993年の国連真実委員会の報告書では、死者数は「少なくとも300人」とされている。[2]ほとんどの情報源はニューヨークタイムズ紙か報告書のどちらかに従っている。 [9]例外として、パブリックラジオインターナショナルは死者数を600人から700人としている。[10]
外部リンク
- スンプル虐殺とチャラテナンゴ虐殺の生存者協会
- チャラテナンゴ虐殺：ドキュメンタリープロジェクト
- 戦後エルサルバドルの生き残る記憶: 戦後エルサルバドルの生き残る記憶の共同研究イニシアチブは、エルサルバドル内戦 (1980～1992 年) の歴史を記録し、将来の暴力を防止することに尽力する生存者、学者、芸術家、弁護士、博物館、建築家、地域活動家、地方自治体、市民社会組織、精神衛生専門家による国際パートナーシップです。
参考文献
この記事には、パブリック ドメインである次のソースからのテキストが組み込まれています: 「エルサルバドルに関する国連真実調査委員会の報告書」(1993 年)。
- ^ abcdefgh 「La masacre del Sumpul (1980)」[スンプルの虐殺（1980）]。ChalatenangoSV（スペイン語）。2015年11月16日。 2018年6月10日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu ベタンクール、ベリサリック;プランチャート、レイナルド・フィゲレド。トーマス・ビューゲンタール（1993年4月1日）。 「エルサルバドルに関する国連真実委員会の報告書」。derechos.org。エクイポ・ニズコールとデレチョスの人権。2018 年6 月 28 日に取得。
- ^ abcdefghi ディッキー、クリストファー（1980年7月6日）。「『ハンマーと金床』の間に挟まれたエルサルバドル難民」ワシントンポスト。 2018年6月8日閲覧。
- ^ abcdefghij 「エルサルバドルでの虐殺の報告」。UPI。ロンドン：ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1981年2月22日。 2018年6月8日閲覧。
- ^ ホンジュラス軍が民間人を妨害したとのみ述べている追加情報源は以下のとおりです。
- 「La masacre del Sumpul (1980)」[スンプル川の虐殺 (1980)]。ChalatenangoSV (スペイン語)。2015年11月16日。 2018年6月10日閲覧。
- アルダー、ダニエル（1993年5月18日）。「当局、1980年の虐殺現場で遺体を発掘」。UPI。サンサルバドル、エルサルバドル：ユナイテッド・プレス・インターナショナル。 2018年9月3日閲覧。
- 管理者 (2014 年 5 月 1 日)。 「マリア・ドロレス・デュボン・アルファロの物語」。希望に苦しんでいます。キャロライン・J・シェイファーとドナルド・J・セイプル。2018 年9 月 3 日に取得。
- 「テリー・L・カール教授の専門家報告書」（PDF）。cja.org。2018年9月3日閲覧。
- ^ abc Viveiros, Amanda (2018年2月12日). 「連帯を求める声：エルサルバドルの1980年スンプル川虐殺の生存者たちが正義に一歩近づく」. 106.9 The X.ロンドン、オンタリオ州. 2018年6月8日閲覧。
- ^ 「テリー・L・カール教授の専門家報告書」（PDF）cja.org。2018年9月3日閲覧。
- ^ abcd Hoge, Warren (1981年6月8日). 「サルバドルでの虐殺：国境での虐殺で200名が死亡」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月8日閲覧。
- ^ 少なくとも 300 人の死亡者を示唆する追加情報源には以下が含まれます。
- 「La masacre del Sumpul (1980)」[スンプル川の虐殺 (1980)]。ChalatenangoSV (スペイン語)。2015年11月16日。 2018年6月10日閲覧。
- デルーガン、ロビン・マリア（2016年7月20日）。「アムネスティはもうない」。NACLA。北米ラテンアメリカ会議。 2018年6月28日閲覧。
- グランディン、グレッグ（2016年7月27日）。「食べて、祈って、飢えて：ティム・ケインがホンジュラス滞在中に学ばなかったこと」。ザ・ネイション。2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月28日閲覧。
- ヴィヴェイロス、アマンダ（2018年2月12日）。「連帯の呼びかけ：エルサルバドルの1980年スンプル川虐殺の生存者、正義に一歩近づく」。106.9 The X。ロンドン、オンタリオ。 2018年6月8日閲覧。
- ケイン、エイドリアン・テイラー（2013年4月1日）。「水中の血：エルサルバドルの証言と抵抗の川」（PDF）。ヒスパニック問題オンライン（12）：163-179。S2CID 5853487。 2018年5月17日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年6月8日閲覧。
- ルイス、カール（2016年7月22日）。「エルサルバドル恩赦法の廃止と米国の介入」。ワーカーズワールド。Workers.org 。 2018年6月28日閲覧。
- GeorginaNicoli (2016年8月25日). 「エルサルバドル：アルカタオの歴史」. Progressio . 2018年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月10日閲覧。
- デシェーザー、メアリー・K.（1994年）。『抵抗の詩学：エルサルバドル、南アフリカ、アメリカ合衆国で執筆する女性たち』。アナーバー：ミシガン大学出版局。2018年9月3日閲覧。
- ^ Guidi, Ruxandra (2015年6月30日)。「危険なエルサルバドルの孤立した町々は殺人のない地域だ」。PRI 。パブリック・ラジオ・インターナショナル。 2018年6月28日閲覧。
- ^ マルキン、エリザベス、パルンボ、ジーン（2016年7月14日）。「エルサルバドルの裁判所が戦時恩赦を覆し、訴追の道を開く」ニューヨークタイムズ。メキシコシティ。 2018年6月27日閲覧。