| サマーランド半島 ビクトリア州 | |
|---|---|
サマーランド半島、フィリップ島、オーストラリア | |
| 座標 | 南緯38°30′36″ 東経145°7′48″ / 南緯38.51000° 東経145.13000° / -38.51000; 145.13000 |
| 参照 | ビクトリア州の保護地域 |
サマーランド半島は、オーストラリアのビクトリア州フィリップ島の西端に位置しています。この半島はギプスランド平原生物圏内にあり、保護の重要性が高い場所です。[1]
保護地域[2]の一部であるこの半島は、国際自然保護連合の1999年環境保護及び生物多様性保全法(EPBC法)、1988年動植物保証法(FFG法)を含む国際、連邦、州の機関によって保全の懸念としてリストされている多くの種を含む多様な動植物を支えており、バードライフ・インターナショナルの重要野鳥地域でもあります。 [3] [4] [5] [6]ここは、オーストラリア最大級のリトルペンギン(Eudyptula minor )の繁殖コロニー、世界で2番目に大きなオーストラリアオットセイ(Arctocephalus pusillus doriferus )の繁殖コロニー、ビクトリア州最大級のオオアジサシ(Sterna bergii )の繁殖コロニー、そしてハシボソミズナギドリ(Puffinus tenuirostris )の重要な繁殖地があります。[6]ビクトリア州やオーストラリアで希少種または絶滅危惧種とされている植物がいくつかこの半島で記録されており、その中にはオーストラリアで絶滅危惧種に指定されているリバースワンプワラビーグラス(Amphibromus fluitans)も含まれる。[7]
1980年代まで、この半島は農業、住宅、娯楽施設の開発により大きく改変され、全体的な生態系の劣化を引き起こしていましたが、過去30年間の保護、管理、修復の取り組みにより、この地域の生物多様性は回復しました。今日、フィリップ島自然公園(PINP)は、1978年の王領地保護区法に基づき、生態学的に重要な地域としてこの半島を管理しています。[6]また、この半島には、PINPが管理する2つの主要な州の観光資産であるペンギンパレードとノビーズセンターがあり、年間60万人を超える観光客が訪れます。 [ 8]非営利団体として、これらのエコツーリズム活動からの運営収益は、PINPが管理する土地全体の保全活動の資金となっています。[8]
説明
サマーランド半島は、面積がおよそ360ヘクタール(890エーカー)で、玄武岩の断崖に囲まれた砂浜と玄武岩の玉石浜、岩台地に囲まれた海岸台地である。[6]その他の主な地形には、沿岸の砂丘システムと湿地帯があり、淡水ラグーンのスワン湖と沼地のグリーン湖で構成されている。[7] [9]半島の北岸はウェスタンポート湾の穏やかな海に面しており、南岸はバス海峡のより濁った海に面している。この地域には、ノビーズの沖合の岩層、3つの小島、シールロック(シールロックとブラックロック)があり、半島の西端から約1.5km離れたバス海峡の8ヘクタールの2つの岩の小島である。[10]

この地域は温暖な気候で、冬(6月~8月)は涼しく雨が多く、夏(12月~2月)は暑く乾燥しています。降雨量の大部分は冬に発生し、年間500~1100mmです。この地域は南西の強風の猛威にさらされています。[1] [9]
植生群落は、風当たり、塩害、土壌組成、地質、海鳥のコロニーの存在、過去の土地管理慣行によって決まります。[7]高原の生態学的植生クラスには、草原の森林と沿岸の草むらの草原が含まれます。半島の急峻で露出した海岸の崖は、沿岸の草むらの草原と沿岸の砂丘の低木で構成され、ノビーを含むリトルペンギンとハシブトミズナギドリのコロニーの間の南側の崖面と崖の上には、鳥のコロニー多肉植物の草地の広大な地域が見られます。[1] [7]
歴史
_(14749036364).jpg/500px-Nests_and_eggs_of_Australian_birds,_including_the_geographical_distribution_of_the_species_and_popular_observations_thereon_(1901)_(14749036364).jpg)
フィリップ島とサマーランド半島の改造は、1830年代と1840年代のヨーロッパ人の入植後に始まった。1839年には島全体(約1万ヘクタール)が農業のために焼き払われ、1872年までに農民が半島に定住し、チコリを栽培し、牛やウサギを持ち込み、さらに土地を荒廃させた。[9] [11] 1900年代にはすぐに住宅開発とレクリエーション活動が続いた。[11]
観光
1920年代後半、3人の地元民が観光客を毎晩の「ペンギンパレード」見学に連れて行くようになってから、この地域では観光業が定着した。ペンギンパレードでは、サマーランドビーチに上陸した小さなペンギンが半島の巣穴や岩の洞穴に向かい、そこで休息、繁殖、雛への餌やり、換羽を行う。[12] [11] [13] 1980年代後半には、ペンギンパレードは年間50万人の来場者を擁するビクトリア州で最も人気のあるアトラクションの1つとして認知された。[13]
サマーランド エステート
1920年から1961年の間に、半島は776の居住区に分割されました。[13]ペンギンのコロニー内にさらに建物やインフラが建設され、その地域はサマーランド・エステートとして知られるようになりました。[11]人間の活動が活発化するにつれて、外来の雑草、アカギツネ(Vulpes vulpes)、交通などの脅威も増加し、生物多様性に悪影響を及ぼしました。[13]野生生物と観光の両方のためにこの地域の自然の価値を保護することの重要性が徐々に認識され、政府によって大規模なペンギン保護区が設立されました。[11] [14]半島でのコガタペンギンの繁殖と生存に関する科学的研究は、ボランティアのペンギン研究グループ(PSG)が結成された1968年に始まりました。[15]

リトルペンギンの個体数減少
この新たな保護への焦点にもかかわらず、PSGと新たに設置された科学諮問委員会による調査では、島のペンギンの個体数は生息地の破壊、外来の動植物、道路交通、ペンギンコロニーの撹乱により減少しているが、観光による直接的な影響はわずかであることが明らかになった。[13] [16]研究によると、外来の捕食動物、特にキツネは繁殖の成功と成鳥の生存に悪影響を及ぼしており、開発による生息地の減少と破壊が個体数を著しく減少させている。[16] 1970年代後半までに、フィリップ島の10のリトルペンギンコロニーのうち9つが絶滅し、最後のコロニーはサマーランド半島に限定されていました。[13] 生態学的モデリングでは、脅威が管理されなければ、サマーランド半島のペンギンコロニーも1998〜99年までに絶滅し、ペンギンパレードは観光の魅力を失うと推定されました。[13]
リトルペンギンの絶滅を防ぐ
1985年、これらの研究結果を受けて、ビクトリア州政府は緊急の支援措置の必要性を認め、当時のペンギン保護区管理委員会とともにペンギン保護計画を策定しました。[13]この計画に基づき、政府はサマーランド半島のすべてのインフラの買い戻しプログラムを導入し、陸上のペンギンと海上での生活をもっとよく理解するためのさらなる科学研究に多額の資金を割り当てました。[16]

1980年代後半には、ペンギンの生息地の植生回復と人工巣箱の設置が開始され、観光客や車両の管理も改善された。キツネの駆除はある程度行われていたが、捕食者に殺されたペンギンの死亡率を減らすためには、戦略の改善が不可欠だった。1986年から1989年の間に死亡したペンギンの56%はキツネによるものだった。[13] [17]ペンギンパレードへの訪問者の管理は、コロニーを踏み荒らされるのを防ぐための遊歩道とスタンドの設置、日没後の1~2時間、一般の人が見られるペンギンの個体数の10%のみの制限によって改善された。[13]
復元
2010年にサマーランド半島の買い戻しが完了し、2011年にはビクトリア州政府から340万ドルの助成金を受けてサマーランド修復プロジェクトが開始されました。[8]このプログラムには、電力の地中化、残っている家屋や不要なインフラの解体と撤去、植生の再生、人工巣の設置、害虫や捕食動物の駆除が含まれていました。[6]
こうした大規模な保護活動により、サマーランド半島のリトルペンギンの個体数は、1980年代には絶滅の危機に瀕していた推定12,000羽から、2014年には繁殖個体が推定31,000羽にまで増加した。[12] [18]
2023年現在、[アップデート]サマーランド・エステートのリトルペンギンの個体数は約4万羽と推定されている。2019年の熱波で多くのペンギンが死んだ後、ペンギンボックスの断熱のため、バウワー・スピナッチなどの在来植物がペンギンボックスの周囲に植えられた。入植以来の不適切な慣行が主な原因で発生し、気候変動の結果さらに頻繁に発生すると予測されている草地火災はペンギンの生息地を脅かしており、ペンギンが火事から逃げないことが観察されている。より可燃性の外来植物をより可燃性の低い固有種に置き換え、自然の防火帯を作るプロジェクトが進行中である。[19]
フローラ

半島には、ギプスランド平原生物圏内で保全が懸念される多様な生態学的植生群落が生息している。[1] [7]これらには、草原林(絶滅危惧種)、鳥のコロニー多肉植物草地(希少種)、河口平原草原(絶滅危惧種)、海岸タソック草原(危急種)、海岸砂丘低木林(減少)が含まれる。 [6] [7]サマーランド半島の全体的な植生は、海岸タソック草( Poa poiformis)、バウアーホウレンソウ(Tetragonia implexicoma)、シーベリーソルトブッシュ(Rhagodia candolleana)、ラウンドヌーンフラワー(Disphyma crassifolium subsp. davellatum)、海岸ティーツリー(Leptospermum laevigatum)が優勢である。[7] [20]
半島で発見された植物のいくつかの種は、ビクトリア州またはオーストラリアで希少種または絶滅危惧種に指定されており、その中にはオーストラリアで絶滅危惧種に指定されているリバースワンプワラビーグラス ( Amphibromus fluitans )、ビクトリア州で絶滅危惧種に指定されているパープルブロウングラス ( Lachnagrostis punicea subsp. filifolia )、ビクトリア州で希少種に指定されているペールフラワークレインズビル ( Geranium sp. 3 )、クリーピングラッシュ ( Juncus revolutus )、デューンウッドソレル ( Oxalis rubens )、デューンポア ( Poa poiformis var. ramifer ) などがある。[7]

害虫植物や雑草は半島にとって大きな脅威であり、野生生物や生息地、絶滅危惧植物種や植生群落に影響を与えている。アフリカン・ボックスソーン(Lycium ferocissimum)、ハリエニシダ(Ulex europaeus)、キクユグラス(Pennisetum clandestinum)、メラレウカ種は海鳥の生息地を脅かし、野良猫やキツネの隠れ家となるため、優先的に管理されている。[6] [7]マラムグラス(Ammophila arenaria)やシーウィートグラス(Thinopyrum junceiforme)などの外来種は多くの地域で定着し、砂丘の発達や形態に影響を与えている。[7]
半島では、ヨーロッパ人が定住する前の環境に近づけることを目指して、集中的な植生回復と雑草管理作業が続けられており、2015年には2,500本以上の植物が植えられ、メラレウカの蔓延を遅らせるためにアロカスアリーナの低木に重点が置かれました。[8]
動物相
.jpg/500px-Hooded_Plover_-_Phillip_Is_-_Victoria_S4E1892_(22217075259).jpg)
半島の保護は、在来種や渡り鳥、哺乳類、両生類、爬虫類など多様な野生生物にとって重要な繁殖地および非繁殖地となっており、その多くは日豪渡り鳥協定(JAMBA)を含む国際、連邦、州の機関や条約により保全が懸念される種に指定されている。[21] [22]在来種の地上性捕食動物が少なく、地元の海洋資源が豊富なため、海鳥が繁殖するための資源が豊富にある。[7]この地域はバードライフ・インターナショナルによって優先保全地域に指定されており、ビクトリア州でも絶滅危惧種に指定されている世界的に重要な鳥類の個体群であるリトルペンギン、ハシブトミズナギドリ、太平洋カモメ(Larus pacificus pacificus)がいる。[6] [23] IUCNのリストに掲載されている種には、危急種に指定されているヨゴレアジサシ(Sternula nereis )、危急種に指定されているナミアゲラ(Thinornis cucullatus)、準絶滅危惧種に指定されている渡り鳥のシャイアホウドリ(Thalassarche cauta )などがある。 [3] その他の海鳥の種には、オオセグロカモメ(Larus dominicanus)、ハイイロミヤコドリ(Haematopus fuliginosus)、マミヤコドリ(Haematopus longirostris)などがある。[6]
この半島には、クロスワンプワラビー(Wallabia bicolor)、ケープバレンガン(Cereopsis novaehollandiae) 、ハリモグラ(Tachyglossus aculeatus)、 アメリカマムシ (Austrelaps superbus)、 ブロットアオトカゲ (Tiliqua nigrolutea)、スワン湖で見られる絶滅危惧種のウロコガエル(Litoria raniformis)も生息している。[6] [24]周囲の海域は、オーストラリアのEPBC法に基づき絶滅危惧種に指定されているホホジロザメ(Carcharodon carcharias )の餌場となっている。 [6]

リトルペンギン
サマーランド半島のリトルペンギンのコロニーはオーストラリア最大の繁殖コロニーの一つで、現在の個体数は31,000羽と推定されており、そのうち10%がペンギンパレード地域内に生息しています。[12]過去30年間にわたる大規模な保護活動により、個体数の減少や絶滅の危機は回避されてきました。[要出典]
この地域でのリトルペンギンの科学的研究は48年間続けられており、陸と海の両方でコロニーを監視し、個体数と繁殖への脅威をより深く理解しています。[18]海での脅威には、病気、食糧供給への影響、気候変動などがあります。1995年、それまで知られていなかったヘルペスウイルスがオーストラリア全土で数百万匹のイワシ(Sardinops sagax)に感染し、同時にビクトリア州西部でリトルペンギンの個体数の増加が報告され、サマーランドビーチを渡る数は減少しました。科学者は、これらのペンギンが主な餌種の1つが大量死したために飢餓と胃腸の寄生虫症で死んだことを発見しました。これは翌シーズンのペンギンの繁殖成功にも影響を及ぼしました。[6] [25]リトルペンギンの食生活に関するさらなる研究は、獲物の死亡が彼らの生物学と採餌生態に与える影響をより深く理解するために続いています。[26] [27]
ハシブトミズナギドリ

毎年、約100万羽のミズナギドリ(オーストラリアではマトンバードとして知られている)がアラスカのベーリング海峡からフィリップ島に戻り、巣穴で繁殖する。 [6] [23]歴史的に、ミズナギドリは食用と油のために捕獲されていたが、現在はビクトリア州で保護されている。[28]コロニーに対するキツネの捕食の脅威は、管理と根絶により大幅に減少したが、町の光害と海洋プラスチック廃棄物の摂取は依然として大きな脅威であり、科学者が現在調査を行っている。海への最初の飛行の雛は人工の光に引き寄せられ、その光が進路を混乱させ、多くが道路上に着陸したり立ち往生したりする。[29]道路交通による高い死亡率は、道路上の鳥を駆除してより安全な地域に移すためのミズナギドリ保護プログラムが確立される前の1999年まで記録されていた。[6] [30]フィリップ島で最近行われたミズナギドリの雛のプラスチック摂取に関する調査では、採取されたすべての鳥のサンプルに、親鳥が捕まえた魚から受け継いだプラスチック粒子が含まれていたことが判明し、ミズナギドリの体内には特に高い海洋ゴミの蔓延があることが判明した。 [31]
オーストラリアオットセイ
_2.jpg/500px-Australian_Fur_Seal_(Arctocephalus_forsteri)_2.jpg)
シールロックスをオーストラリアオットセイの重要な繁殖地および育成地として保護し、1975年からオーストラリア海域のすべてのアザラシを国と州が保護し、熱心な科学的研究を行った結果、1790年代後半から1900年代にかけての商業的なアザラシ猟とその後の漁業による駆除の影響から個体群はゆっくりと回復しました。[32]現在、シールロックスには推定3万頭が生息しています。[10] [32]海洋ゴミはコロニーへの脅威とされており、最近の研究ではシールロックスで年間302件の絡まりが発生していると推定されており、好奇心旺盛で遊び好きな性質のため、子アザラシや若年アザラシが最も危険にさらされています。[10] [33]海洋ゴミが個体群に与える影響を理解することで、ゴミの発生源とそれと関わる野生生物の両方をより効果的に管理することができます。[10] [33]
生物多様性に対する大きな脅威
サマーランド半島の生物多様性に対する現在の主な脅威としては、キツネ、野良猫(Felis catus)、野ウサギ(Oryctolagus cuniculus)、クマネズミ(Rattus rattus)などの外来種による捕食や競争、侵入害虫による在来植物や動物の生息地の喪失や劣化、気候変動、病気、食糧供給への影響、火災、石油流出、一般的な人間による撹乱などがある。[6] [7] [20] [24]
外来捕食動物、特にキツネはサマーランド半島の地上に巣を作るコロニー性の海鳥や海岸の鳥にとって大きな脅威である。[6]キツネは1907年にフィリップ島に導入され、1918年以来さまざまな管理方法が実施されてきたが、どれも成功しなかった。[34]キツネは繁殖力が高く、人間を警戒し、移動性が高く、生態学的に適応性があり、「余剰殺し」の狩猟行動により一晩で最大30羽のペンギンを殺すことがあるため、キツネの監視と管理は困難である。[6] [35] [36] 2007年にPINPはフィリップ島からすべてのキツネを排除することを目的とした専用のキツネ駆除プログラムを立ち上げ、その結果、半島のキツネによるペンギンの殺傷数は2007/2008年に125羽殺されたが、その後の4年間で5羽に減少した。[34] [35] [36] [37] 2012年にはフィリップ島全体で推定11匹のキツネが残っていたが、このプログラムが成功すればフィリップ島はアカギツネが根絶された最大の島となる。[35]
半島の荒廃した景観は、野生生物や生息地、絶滅危惧植物種や生態学的植生クラス、その他の植生地域を脅かす雑草の蔓延に対して特に脆弱であり、さらに土壌病原体や菌類の侵入が生息地や野生生物にさらなる脅威を与えている。[6] [7] PINPは、地域社会やその他の利害関係者と協力して戦略的な雑草管理とさらなる蔓延の防止に取り組んでいるほか、雑草管理プログラムの効率向上を支援するために、侵入種の生態と分散に関する科学的研究に資金を提供している。[6]
PINPは、 1958年国土消防局法に基づき、一般市民、訪問者、野生生物の保護のため、火災の拡大の危険を防止し、最小限に抑えるためにあらゆる可能な措置を講じる責任がある。[6]さらに、PINPは州政府とともに、野生生物と環境に対する油流出の脅威を管理するための対応計画を策定している。[8]
管理

サマーランド半島は、フィリップ島自然公園によって管理されています。同公園は、1978年王領地(保護区)法に基づき、1996年にビクトリア州政府によって1805ヘクタールの王領を保護するために設立され、「自然的価値や美しさ、科学的、歴史的、考古学的価値のある地域の保全」を目的としています。[8] PINPは非営利団体であり、ビクトリア州環境・気候変動・水大臣によって任命された管理委員会によって監督されています。[38] PINPは、環境・土地・水・計画省(DELWP)に報告します。[38]フィリップ島はブヌロン族の居住区の一部であり、PINPはフィリップ島とその周辺の管理権をブヌロン族に認めています。[6] PINPは、ペンギンパレード、ノビーズセンター、コアラ保護センター、チャーチル島を含むフィリップ島全体の4つの主要な観光施設を管理しています。 PINPの野生生物と環境の保全における役割には、科学的研究と献身的な環境管理を通じて「在来種のニーズをより深く理解し、個体群の規模と分布を最適化するための管理方法を特定し、個体群と生息地の変化を監視すること」が含まれます。[6]
PINPはサマーランド半島の復元を優先し続けており、サマーランド半島特別管理地域とサマーランド半島マスタープランを策定しています。[8] 2016年4月、ビクトリア州政府は、1988年に建設されたPINPの時代遅れのペンギンパレード施設を、環境への影響がより少ない設備の整ったセンターにアップグレードするために4800万ドルを支給しました。これにより、ペンギンにとって重要な生息地8ヘクタールを復元することもできます。[39]
外部リンク
- フィリップ島ファクトシート - birdlife.org
- フィリップ島自然公園
- オーストラリア政府環境省 - 種のプロファイル
- 川沼ワラビー草
- オオアジサシ
- リトルペンギン
- ハシブトミズナギドリ
- オーストラリアオットセイ
参考文献
- ^ abcd ビクトリア州環境第一次産業省。「EVCベンチマーク」。www.depi.vic.gov.au 。 2016年5月5日閲覧。
- ^ 「保護地域に関する世界データベース PINP 357006」。protectedplanet.net 。2016年5月15日閲覧。
- ^ ab 「IUCNレッドリスト絶滅危惧種」www.iucnredlist.org . 2016年5月7日閲覧。
- ^ 環境省 (2008)。「EPBC法」www.environment.gov.au 。 2016年5月7日閲覧。
- ^ ビクトリア州環境第一次産業省。「1988年動植物保護法」www.depi.vic.gov.au。2016年5月7日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v フィリップ島自然公園環境局 (2012)。「環境計画 2012 - 2017」(PDF)フィリップ島自然公園。2016年5月1日閲覧。
- ^ abcdefghijklm Oates A., & Frood, D. (2011). 「サマーランド半島在来植生管理計画」。ニューヘブン:Oates Environmental Consulting and Pathways: Bushland and Environment。2016年5月2日閲覧。
- ^ abcdefg フィリップ島自然公園。(2015) 「フィリップ島自然公園年次報告書 2014-15」(PDF)。フィリップ島自然公園。 2016年5月2日閲覧。
- ^ abc Seddon, G. (1975).フィリップ島: 能力、対立、妥協。メルボルン: McCarron Bird Pty Ltd.
- ^ abcd McIntosh, RR; Kirkwood, R.; Sutherland, DR; Dann, P. (2015年12月30日). 「海洋野生生物の絡まり率の要因と年間推定値: オーストラリアオットセイの長期的ケーススタディ」. Marine Pollution Bulletin . 101 (2): 716–725. Bibcode :2015MarPB.101..716M. doi :10.1016/j.marpolbul.2015.10.007. PMID 26475026.
- ^ abcde Head , LM (2000). 「景観の刷新とペンギンのパッケージング:オーストラリア、ビクトリア州フィリップ島サマーランド半島の文化と自然」オーストラリア地理学研究。38 (1): 36–53. doi :10.1111/1467-8470.00099。
- ^ abc Sutherland, DR; Dann, P. (2014). 「リトルペンギンの大規模なコロニーの個体数動向: 30年間にわたる3つの独立した測定」.生物多様性と保全. 23 : 241–250. doi :10.1007/s10531-013-0597-y. S2CID 16196576. ProQuest 1474051172.
- ^ abcdefghij Dann, P. (1991). 「ビクトリア州フィリップ島のリトルペンギン(Eudyptula minor)の分布、個体数動向、個体数に影響を与える要因」Emu . 91 (5): 263–272. doi :10.1071/MU9910263.
- ^ 「私たちの歴史 - フィリップ島自然公園」www.penguins.org.au 。 2016年5月5日閲覧。
- ^ ライリー、ポーリン(1983年)。『フェアリーペンギンとアースピープル』メアリーバラ:ロージアン出版株式会社。
- ^ abc Newman, G. (1991). 「ビクトリア州のリトルペンギンEudyptula minorに関する研究:序論」Emu . 91 (5): 261–262. doi :10.1071/mu9910261.
- ^ Norman, FI; Cullen, JM; Dann, P. (1991). 「ビクトリア州のリトルペンギン Eudyptula minor: 過去、現在、そして未来」Emu . 91 (5): 402–408. doi :10.1071/MU9910402.
- ^ ab 「ペンギン研究 - フィリップ島自然公園」。penguins.org.au 。 2016年5月10日閲覧。
- ^ マッカーサー、ブリジット(2023年12月19日)。「フィリップ島のリトルペンギンを気候変動から守るために、耐火性のある在来植物が利用される」ABCニュース(オーストラリア) 。 2024年1月1日閲覧。
- ^ ab Rendall, AR; Sutherland, DR; Cooke, R.; White, J. (2014). 「カメラトラッピング:保全優先度の高い生態系における侵入性げっ歯類のモニタリングに対する現代的なアプローチ」. PLOS ONE . 9 (3): e86592. Bibcode :2014PLoSO...986592R. doi : 10.1371/journal.pone.0086592 . PMC 3943715. PMID 24599307 .
- ^ 「渡り鳥」www.environment.gov.au . 2016年6月14日閲覧。
- ^ オーストラリア連邦環境省。「SPRAT 渡り鳥リスト」。www.environment.gov.au。2016年5 月 13 日閲覧。
- ^ ab 「Birdlife Data Zone」www.birdlife.org . 2016年5月13日閲覧。
- ^ abカークウッド、R.; ジョンストン、M. (2006)。 「ビクトリア州ウェスタンポートのフィリップ島とフレンチ諸島の陸生哺乳類」。ビクトリア自然主義者。123 (3): 146–156。
- ^ Dann, P.; Norman, FI; Cullen, JM; Neira, FJ; Chiaradia, A. (2000)。「ビクトリア州におけるイワシの大量死に続いて、1995~96年にリトルペンギンのEudyptula minorが死亡し、繁殖に失敗した」。海洋淡水研究。51 (4): 355~362。doi :10.1071/mf99114 。
- ^ Chiaradia, A.; Costalunga, A.; Knowles, K. (2003). 「ビクトリア州フィリップ島のリトルペンギン (Eudyptula minor) の食事、主要餌であるイワシ (Sardinops sagax) の不在時」Emu . 103 (1): 43–48. doi :10.1071/mu02020. S2CID 83569869.
- ^ Chiaradia, A.; Forero, MG; Hobson, KA; Cullen, JM (2010). 「主要獲物の大量死から10年後の頂点捕食者の食性と栄養段階の変化」. ICES Journal of Marine Science . 67 (8): 1710–1720. doi : 10.1093/icesjms/fsq067 . hdl : 10261/59252 .
- ^ Skira, IJ; Wapstra, JE; Towney, GN; Naarding, JA (1986). 「オーストラリア、タスマニア島におけるハシボソミズナギドリ Puffinus tenuirostris の保全」.生物保全. 37 (3): 225–236. doi :10.1016/0006-3207(86)90083-2.
- ^ Rodríguez, A.; Burgan, G.; Dann, P.; Jessop, R.; Negro, JJ; Chiaradia, A. (2014). 「人工光に対するショートテールミズナギドリの致命的な誘引」. PLOS ONE . 9 (10): 110–114. Bibcode :2014PLoSO...9k0114R. doi : 10.1371/journal.pone.0110114 . PMC 4198200. PMID 25334014 .
- ^ Harris, MP; Bode, KG (1981). 「 ビクトリア州フィリップ島のリトルペンギン、ハシボソミズナギドリおよびその他の海鳥の個体数、1978年」。Emu . 81 (1): 20–28. doi :10.1071/mu9810020.
- ^ Carey, MJ (2011). 「ミズナギドリ(Ardenna tenuirostris)によるプラスチックゴミの世代間移動」Emu . 111 (3): 229–234. doi :10.1071/mu10085. S2CID 85998863.
- ^ ab Kirkwood, R.; Pemberton, D.; Gales, R.; Hoskins, A.; Mitchell, T.; Shaughnessy, PD; Arnould, JPY (2010). 「オーストラリアオットセイの個体数回復継続」.海洋淡水研究. 61 (6): 695–701. CiteSeerX 10.1.1.1010.7543 . doi :10.1071/mf09213.
- ^ ab Lawson, TJ; Wilcox, C.; Johns, K.; Dann, P.; Hardesty, BD (2015). 「南オーストラリアでオーストラリアオットセイ (Arctocephalus pusillus doriferus) を絡めとる海洋ゴミの特徴」. Marine Pollution Bulletin . 98 (1–2): 354–357. Bibcode :2015MarPB..98..354L. doi :10.1016/j.marpolbul.2015.05.053. PMID 26165938.
- ^ ab Rout, TM; Kirkwood, R.; Sutherland, DR; Murphy, S.; McCarthy, MA (2014). 「侵略的捕食動物の根絶に成功したと宣言するタイミングはいつですか?」.動物保護. 17 (2): 125–132. doi :10.1111/acv.12065. hdl : 11343/217218 . S2CID 83733147.
- ^ abc カークウッド、R.; サザーランド、DR; マーフィー、S.; ダン、P. (2014). 「長期捕食者管理からの教訓:アカギツネのケーススタディ」.野生生物研究. 41 (3): 222–232. doi :10.1071/wr13196. S2CID 85659044.
- ^ ab Berry, O.; Kirkwood, R. (2010). 「侵入種の補充を測定して根絶の可能性を判断する」.野生生物管理ジャーナル. 74 (8): 1661–1670. doi :10.2193/2009-482. S2CID 85019435.
- ^ 「ペンギンの捕食者を出し抜く - フィリップ島自然公園」www.penguins.org.au 。 2016年5月2日閲覧。
- ^ ab 「Our Board - Phillip Island Nature Parks」。www.penguins.org.au 。 2016年5月3日閲覧。
- ^ 「オーストラリア有数のエコツーリズムの名所、フィリップ島自然公園に5,800万ドルの投資」penguins.org.au 2016年5月3日閲覧。
